News of Юридические вопросы инфокоммуникаций

Мы присоединены к существенному оператору с незапамятных времен в разных узлах. В связи с различными причинами сущ. оператор ликвидирует некоторые неликвидные узлы и заставляет присоединяться вновь, платно, к другим точкам, естественно не сохраняя тарифы по пропуску трафика и даже оплату организованных точек присоединения. Законно ли это? Мы ведь не новенький оператор, который пришел и хочет присоединиться, мы уже были....

Добрый день, интересует такой вопрос. МГМН оператор, не имея лицензии на зоновую связь в нашем регионе, но имея ресурс нумерации и МТС, желает присоединиться к нам для использования нашего ЗТУ в целях пропуска МГМН трафика через нашу сеть. Какое присоединение мы должны осуществить - местное или местную к зоновой?

Эти термины являются названиями одного понятия или разных?

Минюстом России разработан проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях


Проект -
https://regulation.gov.ru/p/99059

В новый КоАП РФ предлагается включить три раздела: "Общая часть", "Особенная часть", "Субъекты административной юрисдикции".

В Общей части отражены вопросы, касающиеся в том числе принципов законодательства об административных правонарушениях, административного правонарушения и административной ответственности, административных наказаний и правил их назначения, освобождения от административной ответственности и от административного наказания.
В Особенную часть предлагается включить 36 глав, объединяющих ...

Арбитражный суд Москвы обязал МТС, «Вымпелком» и «Мегафон» раскрыть ФНС данные о детализации телефонных переговоров своих абонентов. Причиной требования была проверка «Ростелекома», при которой обнаружился факт задвоения голосового трафика при взаимоотношениях между компанией и азербайджанским сотовым оператором.
...
https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-2 ... _i_megafon

Решение суда -

Данные биллинга, без привязки к конкретным абонентам, являются обезличенной информацией, касающейся исключительно объема и стоимости услуг связи, которые без дополнительной информации оператора связи не позволяют ...

Подключили УПАТС к существенному оператору для осуществления местных звонков . Оплатили работы по присоединению (проключение линии связи, замеры линии, получили в пользование модем с нашей стороны). Собственно, оплатили присоединение по Е1 к нашей УПАТС. Тарифный план с абонентской платой и неограниченным количеством соединений. Через некоторое время оператор заявил, что предоставляет нам кроме услуги местной телефонной связи , еще услугу по предоставлению в пользование потока Е1. Эта услуга является услугой предоставления в пользование канала связи и ...

Требуются услуги юриста, хорошо знающего законодательство в области связи. Суть спора с существенным оператором: абонент подключил УПАТС к существенному оператору по Е1 с абонентской платой за неограниченное количество вызовов. Существенный оператор придумал дополнительную услугу "передача в пользование потока Е1" и ввел лимит звонков (запредельной ценой) в этой услуге. Фактически существенный оператор ввел ограничение в безлимитный тариф. Более подробно опишу ситуацию юристу. Контакты в личку. Спасибо.

Ростелеком разослал всем операторам письма, о том, что в случае подмены оконечным клиентом АОНа, в результате которого изначально трафик был протарифицирован как местный, а затем - как МГ, этим операторам с задержкой примерно 3 суток будет пересчитываться трафик по МГ тарифу.
У нас как у оператора есть оконечные абоненты, которые накосячили.
Ростелеком выставит счета по повышенным ценам нам.
А как взять эти деньги с конечного абонента, если на нашей сети нет оборудования, позволяющего отслеживать подмену ...

Добрый день, форумчане!
Я у вас первый день, не уверен, что правильно адресую вопрос, тем не менее...
Попал в следующую ситуацию, при прохождении экспертизы проектной документации ОПО IV класса опасности, эксперт по разделу ИОС5 (сети связи) затребовал документацию подтверждающую техническую возможность подключения к сетям связи, на ответ: "Телефонизация и радиофикация объекта предусмотрена по беспроводным линям связи - получение документов подтверждающих техническую возможность подключения к мобильным сетям не требуется, поступило повторное требование "Замечание не снято. Подтверждающие ...

Интернет-провайдер «Фирма Связь» из Ейска Краснодарского края оспаривает в краевом арбитражном суде законность проверки Роскомнадзора по исполнению условий установки средств оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) для «закона Яровой», рассказал “Ъ” директор компании Сергей Субоч. По его словам, в январе 2019 года управление ФСБ по Краснодарскому краю отказалось утвердить компании план внедрения оборудования из-за того, что предложенный ей срок превышал год. После этого местное управление Роскомнадзора начало проверку, а ...