News of Юридические вопросы инфокоммуникаций

Нашел на сайте РЧЦ УФО:

Вопрос:
На каком основании оператор сотовой связи должен предоставлять в ГРЧЦ базу данных по абонентам, в документах на которые идет ссылка пр.34 от 28.04.2000 г. и пр минсвязи №98 от 26.07.2002 идет речь лишь о непосредственно РЭС, а все остальные сведения из категории конфиденциальной информации и их распространение (передача) возможно только с согласия лиц, к которым относится данная информация (Конституция РФ (статья 24)), а лица согласия никогда не дадут. Прошу ...

У кого есть в электронном виде:
"Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг". Постановление от 02.10.97 г. № 27 ФКЦБ РФ.

Заранее спасибо.

"К вопросу о доступе абонентов телефонной сети к узлам предоставления услуг служб передачи данных и телематических служб (IP-телефонии).


За последнее время значительно возросло количество операторов связи, предоставляющих абонентам телефонных сетей связи услуги IP-телефонии (услуги передачи данных и телематических служб).

Данные операторы связи в нарушение действующих положений Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997г. №1235 на телефонной сети общего пользования устанавливают серверы IP-телефонии с присвоением им серийных телефонных номеров местной телефонной сети ...

Пришло письмо:

Суть проблемы в следующем: мы подписали договор с ТСЖ на создание сетей Интернет в комплексе новостроек, создали там сети связи, начали предоставлять услуги.
В тот же комплекс пытается пробиться конкурирующая компания, которую ТСЖ пускать не желает.

Указанная компания угрожает уголовной ответственностью председателю ТСЖ, которому вменяется в вину нарушение п. 178 УК РФ "Монополистические действия и ограничение конкуренции", угрожает подать в суд с иском о понуждении к заключению договора.

Хотелось бы разобраться, кто имеет ...

Вопрос возможно бредовый.... Имеется практика так называемого страхования предпринимательских рисков. Возможно ли (теоритически) страхование радиочастот? Страховым случаем могут быть ошибки частотно-территориального планирования, пересмотр частотных планов не в пользу оператора, помехи, ЭМС и т.д. (Если полный бред сильно ругайтесь)

Допустимо ли оператору фиксированной телефонной связи (не монополисту) предоставлять услуги связи по различным тарифным планам ?
Например есть несколько тарифных планов, одни предусматривают абонентскую плату, другие повременную плату, абонент сам выбирает подходящий ему тарифный план и может его менять если захочет.
Это что-то наподобие тарифных планов применяемых сотовыми операторами.
Причем условие о тарифных планах планируется прописать в договоре на услуги связи с абонентами.

Господа, такой вот вопрос возник, правда я не уверена в правильном позиционировании темы, но может быть вы поможете найти ответ.

Четыре года назад на производимое российским предприятием коммутационное оборудование, разработанное иностранной фирмой и производимое по лицензии этой иностранной фирмы, необходимо было получить т.н. звание «российский продукт», т.е. подтверждение специальной комиссии Минсвязи о том, что производимое оборудование может применяться на ВСС России наравне с отечественным.
Сейчас планируется производство на этом же предприятии следующей версии данного коммутационного ...

Возникла любопытная ситуация:

Есть лицензированный Оператор № 1. С ним заключен Агентский договор Агентом.
А Агент предоставляет услуги связи лицензированному Оператор № 2.
Получается сцепка Оператор-Агент-Оператор.

Насколько это легитимно?
Возможно получение разрешения на эксплуатацию Оператору № 2?
Кто-то сталкивался с данной ситуацией?

Мое мнение: это незаконно, даже в случае грамотно составленного Договора, ведь осуществляется межсетевое (межоператорское) взаимодействие.

что вслучае если клиент будет замечен при занятии спаммом или к примеру попытке взлома или других "нехороших" действий то оператор имеет право в одностороннем порядке отказать клиенту в обслуживании(отключить)?

ЗЫ. Оператор- предоставляет услуги доступа в Интернет, почту и пр.

Операторы связи обменялись исками

На днях в Благовещенске начались слушания арбитражного суда по искам амурского филиала ОАО «Дальсвязь» (дочка «Связьинвеста», контролируемая государством) и местной компании «А-связь» друг к другу. Дочерняя структура «Связьинвеста», которая предоставляет часть своей линии частному оператору, потребовала взыскать с ответчика 5,2 млн руб. за долги, образованные после повышения своих тарифов. Со своей стороны «А-связь» направила встречный иск о незаконности увеличения стоимости услуг.

Оператор фиксированной связи ОАО «А-связь» (контрольным пакетом акций владеет «Вестелеком») ...