Список проектных организаций с получением частот

GonZO писал(а):не все так просто. телеметрия/диспетчеризация требует два независимых канала по разным средам. сходу не назову циркуляр, но видел собственными ушами.

ну так можно с одной стороны положить оптику, а с другой медь... а для телеметрии/диспечерезации зачем разворачивать PmP не понятно, наверняка хватит двушки, если конечно видео не гонять

Dimentyi

Dimentyi писал(а):но предлагают это сделать вдоль трассы водовода.

В нашем регионе "водопроводчики" не разрешают прокладывать кабели связи вблизи трассы водовода. Ссылаются на некоторые наставления..., в которых рассказано о возникновении блуждающих токов, которые приводят к преждевременному узносу труб.

Dimentyi
посмотрите в сторону p-2-p оборудования, зачем вам p-2-m? или в зоне покрытия будут еще объекты?

например, оборудование Сельсофт (http://www.selsoft.ru/page/r-6.htm) работает в диапазоне, который гораздо проще оформляется, чем модный и дефицитный СВЧ. а задачи ваши закроет. да и сельсофтовцы как-то заявляли в переговорах, что могут помочь с оформлением.

или возьмите у "комптека" (comptek.ru) revolution, оборудование хоть и старое, но проверенное временем. В ваши задачи вписывается вполне. те же комптековцы тоже с разрешениями помогут.

Wanderer писал(а):2. Почему выбран диапазон 6 ГГц, а не 40?

40 ГГц сильно подвержен атмосферным осадкам.

Erlang писал(а):40 ГГц сильно подвержен атмосферным осадкам.

Почему и был задан вопрос о расстоянии - есть оборудование Siemens в диапазоне 26 ГГц, но 10-12 км будет конечно далековато...

Можно было бы предложить несколько иную стратегию- работы вести в два этапа:
1. Спроектировать оптику и строить.
2. Параллельно подать заявку на частоты (насколько я понимаю - это обязанность заказчика, а не проектировщика).
Таким образом к моменту окончания строительства оптики появится и разрешение на частоты...

Dimentyi писал(а): предполагается использовать МИКРАН WiMIC6000 (5,8-6,4 ГГц).

А они ее уже выпускают? По-моему, это опытный образец...

Dimentyi писал(а):Еще раз повторюсь, что деньги выделило государство, т.е. федеральные деньги. Сумма приличная.
А освоение такой суммы денег (проектирование, закупка оборудования и т.д.) должно производиться, согласно закона, путем проведения тендера.
Естественно, что скорость и стоимость проведения всех работ будут иметь, хоть и не решающее, но значение.
Мы не коммерческая организация, подконтрольная самой себе. Мы подконтрольны городу, а он и гос-во, будет спрашивать за сроки и денежные затраты.

Самое грамотное для МУП:
1. Понять чего хотим
2. Определить бюджет
3. Объявить Конкурс опубликовав Условия (включая Договор).

Иначе шансов мало найти...

Dimentyi писал(а):А вообще GonZO прав. Необходимо дублирование по разным средам передачи.

А может проще, не получая частот, взять в аренду (как дублирующий канал) например у Сотовиков?

GonZO писал(а):реальные сроки (позитивный вариант):

экспертиза ГРЧЦ -- 9 мес (для 100-мильной зоны).
разрешение ФАС -- 6 мес.

Намного быстрей для Реальных людей :oops:

Dimentyi а место какое?

Откуда: Хабаровский край

Это слишком размыто... Может еще Приграничная территория.

Dimentyi писал(а):сеть передачи данных в диапазоне 6 ГГц, "точка-многоточка"

Может потом будут сдавать "на лево"? :oops:

Вот и добрался до компа.

Erlang

Конкретное место - г. Хабаровск. Территория приграничная - 30-40 км вверх потечению Амура и ты в гостях у узкоглазых друзей. С передачей части территории о. Уссурийский, это расстояние уменьшается до 20-25.
Сам объект расположен на территории соседней Еврейской-Автономной области (ЕАО) в 10-12 км на юго-запад.
Кстати, рядом расположен мощный центр связи, вроде как ДВ или СДВ.

По поводу сотовиков. Руководство ни в какую, принципиально, не хочет идти на аренду каналов у сотовиков.
Само сооружение (Тунгусский водозабор) является объектом жизнеобеспечения города, соответственно, дублирование должно быть независимым от дополнительных операторов.
Как вариант возможна прокладка ВОЛС от объекта до энергопитающей подстанции, т.к. энергетики выдвинули эти условия в своем тех задании.
Сейчас по ВОЛС энергетики практически везде снимают данные и осуществляют управление мощным силовым оборудованием на предприятиях.
Но опять выходит на первый план зависимость от внешнего оператора, аренды и т.д.

Пока все в раздумьях. Вопрос не решен.

P.S. Вопрос в догонку. Предполагается организовать дополнительно канал связи на 400 МГц (телеметрия/ПД). Есть разрешение на частоты для центральной БС, но для Хабаровска, Хабаровского края. Надо ли будет его переоформлять еще и на ЕАО, чтобы без проблем зарегистрировать на объекте стационарную АС?.
С уважением, Дмитрий

Dimentyi писал(а):Кстати, рядом расположен мощный центр связи, вроде как ДВ или СДВ.

Это который Спецсвязи? Плохо для согласований...

Dimentyi писал(а):Предполагается организовать дополнительно канал связи на 400 МГц (телеметрия/ПД). Есть разрешение на частоты для центральной БС, но для Хабаровска, Хабаровского края. Надо ли будет его переоформлять еще и на ЕАО, чтобы без проблем зарегистрировать на объекте стационарную АС?.

А АС будет/может от этой БС работать?

Насчет спецсвязи не знал. Там антенки в виде буквы А высотой метров этак 100-150, расположенные вроде по квадрату.

Да, АС установленная на объекте, будет входить в систему передачи данных/телеметрии на 400, и будет работать с центральной БС. Антенна будет направленная.
Думаю, что придется, т.к. в хабаровском отделении Росвязьнадзора предупредили, что станцию не зарегистрируют, т.к. на территории другого субъекта Федерации.

Dimentyi писал(а):Да, АС установленная на объекте, будет входить в систему передачи данных/телеметрии на 400, и будет работать с центральной БС. Антенна будет направленная.
Думаю, что придется, т.к. в хабаровском отделении Росвязьнадзора предупредили, что станцию не зарегистрируют, т.к. на территории другого субъекта Федерации.

Переделывать придется. А не проще точка-точка АС-АС поставить?

Dimentyi писал(а):Насчет спецсвязи не знал. Там антенки в виде буквы А высотой метров этак 100-150, расположенные вроде по квадрату.

Так система связи на 400 уже вовсю работает. И АС на объекте будет входить в уже действующую систему. Когда оформляли на нее разрешение на частоты, разговора про эту удаленную АС, да и еще на территории другого субъекта, вообще небыло. Теперь репу чешем всей службой.

:doh:

Dimentyi а километраж в Разрешении выходит за пределы края?

Dimentyi писал(а):Насчет спецсвязи не знал. Там антенки в виде буквы А высотой метров этак 100-150, расположенные вроде по квадрату.

Dimentyi Не переживайте- вам мешать не будет

Максимальная рабочая частота- 100КГц.

Глянул в разрешение.
В графе "Место установки РЭС, географические координаты", для БС указано: г. Хабаровск, ул. .такая-то., ...координаты..., а для АС: в зоне действия БС. Конкретной привязки АС к региону нет, т.е. нигде в тексте фразы, вроде "территория облуживания" нет. Следовательно, думаю, что проблем быть не должно.
Зря паниковал.

Итак, продолжим.

Получили частное решение ГКРЧ по диапазону 5925-6425 МГц, правда с ограничениями указанными в Решении ГКРЧ 05-10-01-001 от 28.11.2005.
В полосе 5725-5925 МГц не согласовали, т.к. не проходит по ЭМС. Правда в "бочке меда есть и ложка дегтя", т.к.:
1. НПФ "Микран" так до сих пор не сертифицировал оборудование WiMIC-6000, хотя из устной беседы с отделом продаж, понял, что не только наше предприятие интересуется данным оборудованием.
2. Подберут ли в ГРЧЦ необходимое количество номиналов частот в данном диапазоне.

Дополнительно хотелось бы уточнить пару-тройку моментов.

1. В комплекте с решением ГКРЧ, получили таблицы ТТХ РЭС по Форме №1 на базовую и абонентскую станцию (т.е. из тех, что я оформлял для заявки в ГКРЧ) с печатями ГКРЧ в левом верхнем углу.

Вопрос - Являются ли они неотъемлемой часть Решения, и если "Да", то их необходимо приложить к заявке на получение Заключения экспертизы в ГРЧЦ (т.е. на получение кокретных номиналов частот)?

2. В первом пункте Решения говорится о выделении полосы частот для "сети фиксированного беспроводного доступа на территории г. Хабаровска",т.е. центральная БС может работать только на территории города, без возможности работы с АС расположенной в ЕАО. Однако в пояснительной записке, которая прилагалась к заявлению в ГКРЧ, была четко обрисована ситуация, когда БС работает с АС расположенными не только в черте города, но и с АС расположенной в ЕАО. Плюс к заявке были приложены выкопировка карты местности с указанием всех АС (на территории города и ЕАО).

Вопрос - С такой формулировкой Решения, для избежания эксцессов, можно ли вообще, в дальнейшем, открывать АС расположенную в ЕАО?

3. В Решении ГКРЧ 05-10-01-001 от 28.11.2005, в таблице приложения 5 к решению, указывается параметр "угломестная маска спектральной ЭИИМ для БС и АС.

Вопрос - Подскажите, что означает этот параметр и как вычисляется (в своей практике не встречал. Думаю что этот параметр больше относится к Спутниковым системам связи, чем к БСПД). Ни где в ТТХ оборудования данного параметра не нашел.

Если есть необходимость, то чуть позже выложу текст самого решения.

С уважением, Дмитрий.

WiMIC сертифицировали наконец :down:

Dimentyi , а сколько времени Вы ждали общего решения ГКРЧ, если не секрет :-k:

Документы отслали в феврале 2007. В июле 2007, получили частное решение ГКРЧ по нашему предприятию, хотя дата на самом решении от июня 2007.

Затем, почти 10 месяцев ждали сертификат. Поскольку срок окончания действия нашего решения истекает в июне 2008, вынуждены были отправить в ГКРЧ документы на продление этого решения. А спустя неделю после отправки, примерно в 20-х числах апреля, получили от МИКРАНА сертификат. Есть на их сайте http://www.micran.ru/news/918/
Теперь думаю, стоит ли ГКРЧ просить об аннулировании нашего письма о продлении нашего решения ГКРЧ, или уже не дергаться.

Доки на подбор двух дуплексных пар уже заслал в ГРЧЦ.

Пока, что все.

P.s. Решили проектировать и строить сеть за свои деньги. Дешевле и быстрее выйдет.

Справка ГКРЧ: 771-81-00, по документам: 771-86-81, факс: 771-87-63