Коллеги, в каком НПА раскрывается понятие – внутризоновая связь ???

Ситуация вот в чем: есть договор МСВ между монополистом и сотовым оператором.
По этому договору Монополист оплачивает сотовику определенный тариф за пропуск исходящего внутризонового, междугородного и международного трафика от сети электросвязи монополиста на сети электросвязи сотовика находящиеся в городе таком-то (допусти N) и городах такой-то области (N-ской области).

Вопрос если стационарный абонент монополиста совершает исходящее соединение на абонентский номер сотовика, производя набор через 8 (соответствующая АМТС монополиста), а сотовый абонент в это время находится:
А) в этом же городе (N)
Б) в другом городе, но в N-ской области

В каком случае монополист должен оплатить сотовику ?
Монополист вообще говорит - раз мой абонент набирает 8 (выходит на АМТС) а от АМТС сигнал идет на коммутатор сотовика, который в этом же городе N, то здесь на лицо местная связь, за которую тариф не установлен.
А то, что сотовик используя свое оборудование направляет сигнал на своего абонента который может находится в любом городе, монополиста не волнует.

Про НПА не скажу.
Руководствуюсь правилами технической эксплуатации ВСС РФ. Книга 1.
Местная связь - внутри города, населенного пункта, района области (без набора дополнительного префикса для данной атс).
Внутризоновая - внутри субъекта РФ. Все субъекты перечислены в конституции. Края, области, города федерального значения и т.д.
Междугородняя - свзь между субъектами РФ на территории РФ.
Ну и междугородняя - догадались сами.

При этом внутризоновая - подразумевает план нумерации ТфОП с кодом АВС.
Т.е. привязка к субъекту (региону).

Для сотовиков выделяются коды DEF и о зонах вопрос теряет смысл.

Теперь к вопросу.
MSC сотовика подключен к монополисту на междугороднем уровне, так что ссылка на местную связь не катит. Местная связь подразумевает взаимодействие без выхода на АМТС. Вроде так.

Еще доводы монополиста.

По Приказу МИнсвязи № 51 от 30.04.2003, рекомендовано операторам стационарных серей тарифицировать исходящие соединения на номера сотовиков, если коммутатор сотовика в этом же городе, как местные соединения. В общем так они и делают. На сегодняшний день стационарный оператор не берет тариф за междугородку с абонента если он звонит на сотовый номер.

Но этот приказ в принципе носит рекомендательный характер и направлен на регулирование взаимоотношений между оператором и абонентом.

Понятие уровня присоединения раскрыто в постановлении правительства 1331.
Приказ 51 более чем рекомендательный, иначе издание такого приказа есть подсудное дело....

Похоже монополист прав.
Раскрытие взаимодействия сети ТФОП с сетями GSM раскрыт в Генеральной схеме создания и развития федеральной сети подвижной радиотелефонной связи общего пользования России стандарта GSM.
В разделе 6.2. определена схема взаимодействия в частности по местной связи, где указана маршрутизация соединения которое будет считаться местным соединением:
при установлении местных соединений исходящий и входящий трафик от/к MS к/от абонентам местной стационарной сети ТФОП направляется по маршруту:
MS – MSC – АМТС – вх/исх узел ГТС (АТС) – ТА
MS – MSC – ЛЦК СПС– АМТС – вх/исх узел ГТС (АТС) – ТА
MS – MSC – ЛЦК СПС–вх/исх узел ГТС (АТС, АТСЭ) – ТА

А что-то не припомню я, чтобы эта генсхема прошла регистрацию в Минюсте. А коли не прошла - то и никаких гражданско-правовых последствий она не имеет. Обычный нормативно-ТЕХНИЧЕСКИЙ документ.

В Лицензии Сотовика существуют прямые ссылки на то, что взаимодействие с сетью ТФОП осуществляется в том числе и на основании этой генсхемы.

Добавлено спустя 25 минут 52 секунды:

Антон, а ваше мнение каково по этому вопросу ?
Исходя из того, что по сути ни в одном нормативном акте согласно ст. 4 ЗОС не указано о понятии, что такое местное соединение приходится руководствоваться данными техническими документами.
Вообще если будет "разбор полетов" в суде, судья абсолютно не разбирающийся в специфики электросвязи назначит экспертизу с постановкой вопроса о том какая в данном случае связь ?
А вот интересно, ни разу с эти не сталкивался, кому поручит суд проведение экспертизы ?

А надо поступать хитрее. Генсхема нарушает принцип свободы договора, при этом не является НПА. Следовательно, условия лицензии не могут предусматривать ЭКОНОМИЧЕСКИХ последствий использования генсхемы. Просто потому, что не основаны на законе.
Поэтому надо подавать иск о понуждении к заключению договора на ваших условиях - этим мы отсекаем технологические вопросы генсхемы как не имеющие отношения к существу спора.

Независимый консультант писал(а):Поэтому надо подавать иск о понуждении к заключению договора на ваших условиях - этим мы отсекаем технологические вопросы генсхемы как не имеющие отношения к существу спора.

Договор уже заключен. В первом моем посте я описал условие такого договора.
Весь вопрос в том, какая в данном случае связь - местная или нет ?

Местным является соединение внутри одного abx.

Итак, если стационарный абонент звонит на сотового абонента GSM (оба находятся в одном городе), то исходя из правил набора абонентского номера - это не местная связь. Тогда какая: неужто междугородная ?

Технически это межгород. Другое дело, что был какой-то НПА, которым тарификация вызовов "локальных" ABCab и DEFab должна была осуществляться по местным тарифам....

Независимый консультант писал(а): Другое дело, что был какой-то НПА, которым тарификация вызовов "локальных" ABCab и DEFab должна была осуществляться по местным тарифам....

приложение к приказу Минсвязи 51 от 30.04.03

2.1. При пропуске трафика от абонентов стационарных сетей административных центров субъектов Российской Федерации, городов федерального значения, городов с выделенными кодами географических зон нумерации к абонентам сетей СПС, использующих выделенную для данных субъектов нумерацию в кодах DEFab, DEFabx1 и закрепленную за размещенными в данных городах центрами коммутации сетей СПС, рекомендуется использовать действующие для абонентов стационарных сетей ТфОП данных субъектов (городов) тарифы за предоставление телефонных соединений (разговоров) такого типа в соответствии с применяемой на сети местной телефонной связи системой оплаты услуг телефонной связи.
........................