История такова. Заказали мы проект на Узел передачи данных и телематических услуг некоему предприятию, у которого есть лицензия на "Проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с госстандартом, в том числе Инженерное оборудование, сети и системы (связи и сигнализация)". Предприятие сделало нам проект. Мы этот проект направили на экспертизу в Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий, и получили злобный ответ об отказе в проведении экспертизы, так как "проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование".
Я в недоумении... Или я дура... или одно из двух...
Подскажите?

А эксперты чем мотивируют?
В лицензии на ПИР в приложении есть разделы по Связи? какие?

Может намекают на Отмена лицензий Проектирование и Строительство с 07.2008 г и замены лицензирования обязательным страхованием гражданской ответственности?!

Ёж писал(а):проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование

У вас какой год??? Уже давно не встречал отказов из-за оборотки лицензии. Помнится была тема про неправомочность трактовать виды работ по перечню работ.

возможно, они хотят увидеть пункт в лицензии: узлы управления и коммутации?

а СРО же перенесли на 1.01.2009

Точно! раз предприятия связи они написали, значит они хотят видеть раздел в лицензии:
Технологические решения
предприятия связи
и т.д.

ЕвгенийА писал(а):они написали, значит они хотят видеть

Гадать не стоит. Есть замечание, должно быть обосновано и разъяснено.

А чего гадать, написано же уже: "проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование".
А такой раздел есть в лицензиях - писал выше.

ЕвгенийА писал(а):такой раздел есть в лицензиях

Это Ваша догадка о сути. Где об этом сказано в замечании что именно об этом речь?! "не имеет права проектировать" - почему не имеет?

Повторяю ещё раз написано же уже: "проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование" ЦМР ИТ.
Они считают, что отсутстствие данного раздела не даёт им право на ПИР.

Например, у меня данный раздел есть в лицензии.

и Я повторяю: с чего из текста следует что в лицензии не хватает подраздела "предприятия связи" и что именно замечание связано с предприятиями связи?! Не видя лицензию или не получив разъяснения ЦМР ИТ - только гадания.

Объясняю
Ёж Чт 09 окт, 2008 12:16
"и получили злобный ответ об отказе в проведении экспертизы, так как "проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование"" (С)
Из этого ясно следует, что раздела "предприятия связи" нет в лицензии.

ЕвгенийА писал(а):Объясняю
Ёж Чт 09 окт, 2008 12:16
"и получили злобный ответ об отказе в проведении экспертизы, так как "проектная организация не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией на проектирование"" (С)
Из этого ясно следует, что раздела "предприятия связи" нет в лицензии.

А нужен ли этот раздел? Ведь понятно, что предприятие связи в данном случае не проектируется, проектируется конкретный объект. Посему думаю, что эксперты превышают свои полномочия.

"предприятия связи" нет в лицензии. Есть только "Проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с госстандартом, в том числе Инженерное оборудование, сети и системы (связи и сигнализация)". Но мы и не "предприятие" проектируем, а конкретный объект связи "узел ПД и ТМ". Нам действительно правильно отказали в экспертизе? На основании чего? Как поступить?
(отказ пришел вчера буквально).

ЕвгенийА писал(а):Из этого ясно следует

Из чего этого? Из "не имеет права"? Или в тексте Вы увидели скрытый поддекст "т.к. нет нужного раздела"?!

Wanderer писал(а):А нужен ли этот раздел?

Нужен, т.к. в нем сами виды работ входят (ЛС, узлы и т.д.).

Ёж писал(а):Инженерное оборудование

Это сети в здании и т.п.
Нужна так же глава Техн. решения, в ней подраздел Предприятия связи с видами работ в нем.

Ёж писал(а):Но мы и не "предприятие" проектируем

А речь и не о заводе по выпуску кабелей. В ранней интерпритации, Предприятие связи - юридические лица независимо от форм собственности, предоставляющие услуги электрической или почтовой связи физическим и юридическим лицам в качестве основного вида деятельности;

Ёж писал(а):Нам действительно правильно отказали в экспертизе? На основании чего? Как поступить?

Надо поднять нормы по лицензированию.

Связной (С)

Если "не имеет права проектировать предприятия связи в соответствии с лицензией" - то взаимнооднозначное соотвествие формируется - отсутствует в лицензии соответствующий раздел

Но в принципе не принципиально

Поменять проектировщика на другого с соответсвующей лицензией. А у первого попросить уплоченные бабки взад.

Ёж попробуйте в Росстрой обратиться за разъяснениями.

Тоже столкнулись с такой проблемой при экспертизе в МИР ИТ хотя при ФГУ ЦНИЭС проблем не было
C экспертами еще не разговаривали.
Есть у кого свежие идеи по этой теме ?

SNEG писал(а):Тоже столкнулись с такой проблемой при экспертизе

Может это новые веяния: замечания схожи и "ходят по рукам". А тут вот такой "сюрприз" с другой стороны... Мол, на чеку Эксперт, по всем фронтам.

SNEG писал(а):Есть у кого свежие идеи

С натяжкой может, но как-то воспользоваться Отменой лицензирования, дождаться 01.2009г, использовать СРО...

SNEG, смогли решить "проблему"?

Связной (С) писал(а):SNEG, смогли решить "проблему"?

Проблему решили, но в дальнейшем я так понял эксперты будут всех трясти на тему соответствия обратной стороны лицензии выполненному проекту.