заказчик проекта не имеет (пока) лицензии минсвязи на предоставление услуг (почему - сами знаете). Обязательно ли наличие лицензии минсвязи заказчика в проекте для успешного прохождения экспертизы? к моменту сдачи сети, надеюсь, лицензию они получат...
и еще. обязательно ли указывать в проекте организации строительства (ПОС) генподрядную организацию и ее лицензию? или на этапе проектирования можно не заморачиваться тем, кто будет строить объект?

заказчик проекта не имеет (пока) лицензии минсвязи на предоставление услуг (почему - сами знаете). Обязательно ли наличие лицензии минсвязи заказчика в проекте для успешного прохождения экспертизы? к моменту сдачи сети, надеюсь, лицензию они получат...

Это вопрос договоренностей с Экспертизой. Я считаю что да.

и еще. обязательно ли указывать в проекте организации строительства (ПОС) генподрядную организацию и ее лицензию? или на этапе проектирования можно не заморачиваться тем, кто будет строить объект?

Нет. Ну можно написать: подрядчика по строительству выбирает Заказчик.

Лицензию прикладывать абсолютно необходимо.
По трем причинам:
1. Проектная документация разрабатывается на основании исходных данных, наиболее существенными из которых являются условия действия лицензии.
2. Одной из прямых задач ведомственной экспертизы является проверка соответствия проекта условиям лицензий оператора (см. приказ 96)
3. Полномочия ФГУ ЦНИЭС вообще не распространяются на объекты, не предназначенные для оказания услуг связи. Здесь управомочены либо экспертизы субъектов федерации либо ГУ Главгосэкспертиза при Госстрое.

1. получается, что Заказчик не может заказать проект, не имея лицензии Минсвязи? а где сказано, что условия действия лицензии являются исходными данными для проектирования? по-моему, исходные данные - это технические и объемные показатели Объекта Связи, который Заказчик захотел, чтобы ему спроектировали, проектировщик выполнил. Далее, экспертиза проверяет, чтобы все было правильно, а вопрос про наличие лицензии и ее условий - это уже вне компетенции экспертизы... хотя, я не настаиваю, просто прошу пояснить
2. в 96 приказе (вернее, в положении, утвержденном этим приказом) как раз не нашел ничего такого
3. а это зачем? речь идет про объект связи (именно и только)

Очень просто. Возьмем к примеру СОРМ. Если Вы строите ведомственную сеть никакого СОРМа Вам не требуется. А если не ведомственную - извольте СОРМ согласно лицензии.
Еще пример: Если нет лицензии, Вы не можете проектировать узлы межсетевого взаимодействия, поскольку присоединяющий оператор не вправе выдать Вам ТУ на присоединение.

2. Лицензия и есть исходные данные (не весь комплект ИРД, разумеется).
3.Что "это"?

Выход довольно прост: вложить лицензии оператора, который будет осуществлять коммерческую эксплуатацию сети на основе договора с заказчиком проекта (инвестором)

Выход довольно прост: вложить лицензии оператора, который будет осуществлять коммерческую эксплуатацию сети на основе договора с заказчиком проекта (инвестором)

не прост - заказчик = оператор

Очень просто. Возьмем к примеру СОРМ. Если Вы строите ведомственную сеть никакого СОРМа Вам не требуется. А если не ведомственную - извольте СОРМ согласно лицензии.
Еще пример: Если нет лицензии, Вы не можете проектировать узлы межсетевого взаимодействия, поскольку присоединяющий оператор не вправе выдать Вам ТУ на присоединение.

это все достаточно особые специфичные условия. проектируется сеть, не требующая никаких дополнительных "если" (ТУ, СОРМ и т.д.) - законченный продукт

А как такое может быть?

Не пропустит экспертиза такой проект. Напишет, например, что нет оснований для утверждения ПСД.

Независимый консультант писал(а):Напишет, например, что нет оснований для утверждения ПСД.

ПСД, вообще то, утверждает заказчик. После получения положительного заключения экспертизы.

А как такое может быть?

Просто, причем сплошь и рядом, если не знаете. Бардак в стране, а Вы спрашиваете - как такое может быть. Строиться и расширяться надо, а лицензию хрен получишь. Лицензия у оператора имеется, только проектируемый объект не подпадает под территорию действия существующей лицензии. Надежда на то, что к моменту сдачи сети лицензия будет получена...

Ситуацию я знаю.
Отсутствие лицензии НЕ ПРЕКРАЩАЕТ требования к операторским объектам. Поэтому специальные требования НИКУДА не деваются. И предусмотреть их в проекте надо все равно.
Ну так и проектируйте. Затем получите лицензию, вложите ее в проект и представьте на экспертизу.

А без лицензии Вы и строить-то не имеете права. Самовольно строительство = вещь наказуемая. Я уж не говорю о том, что в надзоре без лицензии вам делать просто нечего - сразу обилетят по 14.1 КоАП
Не бывает так, что исходная часть дела незаконна, а все остальное - в шоколаде. Незаконный фундамент влечет незаконность всего здания :_

Т. к. лицензии стандартные + основываемся на ТУ на присоединение.
Пишем замечание: не приложена лицензия, в случае несооьветствия проекта указанным условиям лицензии необходимо дополнить Проект и т. п.
У ПВ это проходило.

Иначе как работать?

У Филюшина не проходит. Мы как-то забыли приложить условия лицензии. Не прошло, пришлось подвести.
Работать стало солжнее. Мы поступаем так: прикладываем лицензию оператора-партнера заказчика. Как уж они между собой договариваются.... в общем понятно.

получается, что Заказчик не может заказать проект, не имея лицензии Минсвязи

Может, но проектировщик не может принять заказ по причинам упомянутыми Независимый консультант. Ведь проектировщик, как также имеющий лицензию и обязанный выполнять требования законодательства, не может проектировать без подтверждения наличия лицензий на операторскую деятельность у заказчика и тех требований, которые в ней указаны. Если точнее, то проектировать то можно в тихую , но предъявлять уже нет .

Насчет подвезти - Вам из Внутренней Mонголии в Москву подвезти ничего не стоит... :) это ж в пределах кольца
А вот комментария Прохожего не понял: причем здесь наличие или отсутствие лицензии у оператора при заключении договора на проектирование или при выполнении работ по договору? Это как - "проектировать втихую"? Чем это отличается от обычного проектирования?
В силу сложившегося бардака (назвать это "ситуацией" - язык не поворачивается) достаточно ли будет заявления на получение лицензии и отказного письма (ответ из минсвыязи)?