Добрый день, Коллеги!

Получили замечания экспертизы насчет предоставления протоколов измерения сопротивления узлов доступа, расположенных в домах.
Замечание справедливое, но.... Контуров заземления в домах нет, схема питания TN-C-S, у ЖЭУ протоколов нет - "заземляющего устройства говорят нет и измерять нечего". Посоветуйте как можно снять это замечание.

at_work писал(а):предоставления протоколов измерения сопротивления узлов доступа

Предоставить. Составить и подписать протокол в лаборатории

at_work писал(а):Контуров заземления в домах нет

Вобще-то должно быть выполнено повторное заземление (как правило, в старых домах РЩ в подвале на арматуру здания)

at_work писал(а):протоколов нет -

Ответственный за электробезопасность кто? ГИ? ГЭ? Денег хочет?
В крайнем случае идите по пути

Связной (С) писал(а):Составить и подписать протокол в лаборатории

Поторгуетесь, может дешевле обойдется, чем матпомощь работникам УК.

ни разу экспертиза не требовала протоколы измерения заземления, если указывали что используется существующее
за существующим заземлением надзирает ростехнадзор, но никак не "связьнадзор" и не связь экспертиза

at_work писал(а):Получили замечания экспертизы насчет предоставления протоколов измерения сопротивления узлов доступа, расположенных в домах.

Данные Протоколы должны/могут требовать только в Связьнадзоре во время "сдачи в эксплуатацию сооружения электросвязи".
Можно в ответ так и написать:
- Во время приемо-сдаточных испытаний данные Протоколы будут представлены.

Не путайте автора топика.
Он сдает проект на экспертизу. Рисует однолинейную схему питания, схему включения прибора учета. Рисует схему заземления узла на существующий контур и пишет, что заземление осуществляется от действующего заземления. Вот тут в проекте и должны появиться протоколы измерения действующего заземления зарегистрированной лабораторией и поверенными приборами, в качестве подтверждения, что заземляться на действующем можно. С приложением свидетельства о регистрации лаборатории, выписки из реестра средств измерений на прибор, сертификат на средство измерений, действующее свидетельство о поверке прибора. Не забыть про согласование данного куска с Ростехнадзором, энергосбытом, управляющей компанией.

Иначе рисует в проекте схему заземления и перечень материалов для выполнения.
Потом по проекту выполняется заземление и измеряется после выполнения.

Дальше будет хуже. В связи с тем, что все, что связано с техрегламентом пожарной безопасности вступило в законную силу и обросло ППРФами и приказами МЧС, теперь нужно будет расписывать главу по противопожарке, обсчитывать акредтованными организациями пожарные риски, заполнять пожарную декларацию с приложением расчета и с ее регистрацией в МЧС...

AlexBT писал(а):Вот тут в проекте и должны появиться протоколы измерения действующего заземления зарегистрированной лабораторией и поверенными приборами, в качестве подтверждения, что заземляться на действующем можно.

Экспертизе достаточно "ТУ на подключение к электропитанию и заземлению" в котором написано что все ОК.
А вот уже Связьнадзор может это попросить при вводе.

То что они хотят не означает что им это нужно предоставлять.

AlexBT иначе покажите это требование в НПА.

Давайте ещё Протоколы цифрового тракта предоставим Присоединяющего - присоединение идет, где доказательство соответствия?

Semen_Andreev писал(а):ни разу экспертиза

Обычная практика Экспертизы псоелдних лет с целью получить подтверждение что контур есть и удовлетворяет требованиям.

AlexBT писал(а):в проекте и должны появиться протоколы измерения действующего заземления зарегистрированной лабораторией и поверенными приборами, в качестве подтверждения, что заземляться на действующем можно

Точно

AlexBT писал(а):С приложением свидетельства о регистрации лаборатории, выписки из реестра средств измерений на прибор, сертификат на средство измерений, действующее свидетельство о поверке прибора

Протокола достаточно, пока. Поэтому at_work лучше не придумывать, предоставить, буде простым вариантом.

Оборудование размещаем? Значит прикладываем копию Договора аренды помещения + Свидетельство на право собственностью нежилого помещения.
ТУ кто подписал? Копию трудового Договора с ним.
Устав организации и т. д..........

Erlang писал(а):достаточно "ТУ на подключение к электропитанию и заземлению" в котором написано что все ОК.

Если такие ТУ есть и это гарантирует ТУ-выдающий.

Erlang писал(а):То что они хотят не означает что им это нужно предоставлять.

Они многое и разное хотят. Но, нет перечня конкретики при экспертизе. А спорить себе дороже, заключение не получишь

Связной (С) писал(а):Обычная практика Экспертизы послдних лет с целью получить подтверждение что контур есть и удовлетворяет требованиям.

А разве не задача Проектировщика в этом удостовериться?

Связной (С) писал(а):А спорить себе дороже, заключение не получишь

Это другое дело

Erlang писал(а):копию Договора аренды помещения + Свидетельство на право собственностью нежилого помещения
Копию трудового Договора с ним
Устав организации и т. д..........

Отказать - нарушение ФЗ О Персональных данных, Коммерческой информации...

Erlang писал(а):Связной (С) писал(а):
Обычная практика Экспертизы послдних лет с целью получить подтверждение что контур есть и удовлетворяет требованиям.
А разве не задача Проектировщика в этом удостовериться?

Задача. Только эксперт как сторонний человек словам проектировщика верить не должен. А написать в проекте "все нормально и ни чего не надо переделывать" не сложно, подпись ГИПа не обиднеет

Связной (С) писал(а):Отказать - нарушение ФЗ О Персональных данных

Так пусть подписавший согласие дает - иначе где гарантия что он имеет право такие документы выдавать.

Связной (С) писал(а):Коммерческой информации...

Пусть замажет стоимость "ЦЕНЗУРА" и закрепит печатью организации

Связной (С) писал(а):Только эксперт как сторонний человек словам проектировщика верить не должен.

Так я и говорю:
Пусть проверяет все документы лично начиная со "Свидетельства о рождении".

Связной (С) писал(а):

Semen_Andreev писал(а):ни разу экспертиза

Обычная практика Экспертизы псоелдних лет с целью получить подтверждение что контур есть и удовлетворяет требованиям.

если контура нет или он не удовлетворяет требованиям то ростехнадзор выдаёт предписание отключить от электросети до устранения, так что если указано что существующее то оно есть и требованием удовлетворяет.

в мае сдавал узлы сети МТС, инспектор "связьнадзора" заикался про протоколы измерений заземления на узлах после отсылки его в ростехнадзор этот вопрос у него отпал

Semen_Andreev писал(а):в мае сдавал узлы сети МТС, инспектор "связьнадзора" заикался про протоколы измерений заземления на узлах после отсылки его в ростехнадзор этот вопрос у него отпал

Бывает проще сделать протоколы чем спорить с инспектором, особенное если вам с ним еще долго работать ;)

Такие РЕАЛЬНЫЕ протоколы делаются раз в 12 лет и стоят немало

Semen_Andreev писал(а):заикался про протоколы измерений заземления на узлах

Они любят требовать многое...

Erlang писал(а):Они любят требовать многое...

в половине случаев их не касающееся

обычно прикладываем протоколы к проекту, для экспертизы. так проще

Экспертизу сами проходите или преоктировщики?

Недавно был разговор с Центртелекомом по Экспертизе, в итоге сказали что ФГУ "Центр МИР ИТ" при Россвязи на экспертизу проекты не принимает и не проводит. Кто-то может пояснит этот факт?