Andrei, благодарю

Насчет типовых проектов:
1. У меня есть письмо Антонюка, официально подтверждающее исключительно внутренний статус Инструкции пр. №3. Органы ГСН не вправе ссылаться на эту инструкцию при осуществлении надзорных мероприятий.
2. Типовые проекты в любом случае подлежат госэкспертизе в ГУ Главгосэкспетиза при Госстрое, а не ФГУ ЦНИЭС. (Постановление правительстав 27.12.2000г. № 1008 ).

В любом случае, выпуск типового проекта - дело сложное. И никакой грамотный проектировщик никогда не рискнет лицензией, выпуская заведомо незаконный документ.
Дело в том, что автор пр. 113 и пр. 3, некто Мальянов, никогда в строительстве не работал (он бывший военнослужащий) и этих тонкостей просто не знает.

Я не знаю, может я не по теме.....
Сдавали недавно ГСН объект "Узел Интернет ООО "ХХХ".
Нарисовали схемку, назвали ее "Схема соединений узла Интернет" ООО "ХХХ", причем именно рисовали (Visio), затем сделали табличку примерно как Справка о составе технических средств, назвали ее спецификацией оборудования узла ...; издали приказ об утверждении этой лабуды, приложили заводские книжки по коммутатору, маршрутизатору и т.п., сертификаты на все и ГСН никаких вопросов не задал: приехали, посмотрели и дали Разрешение

А как такое могло пройти "Узел Интернет ООО "ХХХ"? В России интернета нет! Должен быть "Узел телематических служб и передачи данных ООО...".
ГСН по
А в остальном все так, все так.
А чем Visio плох? На Западе это стандарт для телекоммуникаций.

Да мы и сами толком так и не разобрались, чем практичекси отличается "передача данных" от "телематических услуг". Просто у нас лицензия только на телематику (на передачу данных не получали, как-то так получилось в свое время - кто-то не додумал или наоборот, может быть так и надо было....). Но суть в том, что хотели предоставлять услуги по доступу в Интернет и все (ну, ессно, с небольшими приблудами, типа E-mail, хостинг, IP - адреса (не наши, а верхнего провайдера). Нам сказали, что нашей лицензии для этого достаточно. Думали как этот объект назвать, позвонили в ГСН, спросили, если назовем "Узел Интернет", пойдет? Сказали, что пойдет. Так и назвали.
А насчет Visio - это не плохо, а скорее наоборот...
Но ведь у нас некоторые привыкли - им все в рамочках, да на кульмане...

Но ведь у нас некоторые привыкли - им все в рамочках, да на кульмане...

В Гипре до сих пор кальки требуют

СНиП 11-03-2001 Типовая проектная документация

Примечание: Отменен Постановлением Госстроя России от 02.09.2002 г. № 111 в связи с отказом Министерства юстиции Российской Федерации в государственной регистрации.

Статус документа: Не действует
Утверждён: 29.11.2001 Госстрой России Постановление 122

Именно так. Есть только очень старый документ еще советских времен... Да и то фактически не действует.
Кстати, экспертиза типовых проектов производится исключительно ГУ Главгосэкспертиза бывшего Госстроя.

Я не знаю, может я не по теме.....
Сдавали недавно ГСН объект "Узел Интернет ООО "ХХХ".
Нарисовали схемку, назвали ее "Схема соединений узла Интернет" ООО "ХХХ", причем именно рисовали (Visio), затем сделали табличку примерно как Справка о составе технических средств, назвали ее спецификацией оборудования узла ...; издали приказ об утверждении этой лабуды, приложили заводские книжки по коммутатору, маршрутизатору и т.п., сертификаты на все и ГСН никаких вопросов не задал: приехали, посмотрели и дали Разрешение

Такая же ситуация. Нужно сдавать узлы. Только как? Сделали документацию, где описали основные сооружения, конфигурацию, управление,электропитание, технику безопасности и т.д. Приложили Схему соединений, Планы размещения оборудования и схемы питания. Как думаете прокатит или ещё что то надо?

Как думаете прокатит или ещё что то надо?

Приказ № 113 по прежнему!! См. п. 5. Думаю бояться не чего! Успехов!

По своему опыту скажу так: оформление разрешения на эксплуатацию необходимо для того, чтобы официально начать предоставление услуг. Один из пунктов лицензий требует начать предоставление услуг в сроки от года до 2-х (в зависимости от типа лицензии). Для того, чтоб это сделать, необходимо сдать любой самый простейший, минимальный вариант узла ТС (НО НЕ ПД - ПД под 113-й приказ не попадает!). Когда мы сдавали объект связи, он состоял из сервера ТС типа "Кроникс" и сервера доступа типа Люсент 6000, соединенных напрямую, без свичей и хабов - это было тоже принципиально, т.к. немногие свичи имели в тот момент (2001-й год) сертификат Минсвязи. Сейчас, что греха таить, наша сеть состоит из 4-х больших узлов в разных частях города, но мы об этом Госсвязьнадзору просто не говорим. Нафига?