Телефонизация дома с привлечением подрядной организации. СРО

[vh-153]

Возник вопрос - надо ли оператору связи (ОС) вступать с СРО при следующей схеме.
ОС телефонизирует строящиеся жилые дома (прокладывает слаботочку) заключая Договор с Застройщиком по которому ОС обязуется с привлечением 3-х лиц (строительных компаний) выполнить работы по телефонизации дома. Построенные сети остаются в собственности ОС.
Фактически работы по прокладке слаботочки выполняет нанятая ОС подрядная организация на основании отдельного договора. После выполнения работ эта подрядная организация сдает работы ОС, а он в свою очередь выполняет свои обязательства перед Застройщиком по телефонизации дома.
Мое мнение, что при такой схеме ОС не должен вступать с СРО, т.к. работы выпоняет не он.

[Связной (С)]

Должен.
Строительство может осуществлять лицо, привлекаемое на основании договора, соответствующее требованию о видах работ. Виды работ, которые оказывают влияние должны выполняться только с наличием выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ.
К тому же, в новой редакции видов работ введен генподрядчик, значит тем более нужно втупать и тем, кто работы "непосредственно" не выполняет

[MNOGO]

ОС не должен вступать с СРО

т.к. он Заказчик объекта КС (как правда его назвать, вопрос?).
Генподрядчик- это неМНОГО другое.

[Связной (С)]

Упустил условие:

Построенные сети остаются в собственности ОС.

В этом случае: ОС - заказчик, 3 привлекаемых им лица - подрядчики. ОС допуск СРО не нужен, подрядчикам - нужен.

[dogmeat1982]

ОС допуск СРО не нужен

Но ведь для строительной компании слаботочку строит ОС.
КС заказчик, ОС - подрядчик. Тогда и ОС должен получать допуск в СРО. ;)

[AlexBT]

Завязывайте страшилки крутить.
Если ОС гвоздей не забивает и дырок не сверлит, то и нафига ему допуск СРО?

Так и покупателя квартиры заставим в СРО вступать, платить, получать допуска...

[dogmeat1982]

Значит должен быть нормативный док., где черным по белому написано, что допуск должен иметь только непосредтсвенно исполнитель работ по строительству тех или иных инженерных систем зданий, или даже самих зданий, а сколько там перед ним ген., суб. и прочих подрядчиков и заказчиков по барабану!
Вот только кто и на каком этапе и у кого будет требовать этот допуск, если цепочка субов будет три и более подрядчиков (так бывает, поверьте мне - спекулирующих на рынке системной интеграции кантор более чем достаточно)?

[Связной (С)]

для строительной компании слаботочку строит ОС

Суля по исходным - скорее нет, ОС строит для себя, для строителя же - дом телефонизирован:

ОС телефонизирует строящиеся жилые дома (прокладывает слаботочку)

ОС обязуется с привлечением 3-х лиц (строительных компаний) выполнить работы по телефонизации дома

Построенные сети остаются в собственности ОС

работы по прокладке слаботочки выполняет нанятая ОС подрядная организация на основании отдельного договора

Тогда схема таже:

ОС - заказчик, 3 привлекаемых им лица - подрядчики. ОС допуск СРО не нужен, подрядчикам - нужен

КС заказчик, ОС - подрядчик. Тогда и ОС должен получать допуск в СРО. ;)

Если так - то да.

[01ratay]

Все уже поменялось, перечень 624 подписан МинЮстом

[ЕвгенийА]

"ПРИКАЗот 30 декабря 2009 г. N 624
Внимание! В настоящее время данный документ находится на регистрации в Минюсте РФ и до окончания регистрации размещен в информационном банке для предварительного ознакомления. См. текст Перечня в MS-Word. Следует учитывать, что при регистрации в Минюсте РФ текст документа может быть изменен.

http://www.consultant.ru/online/base/?r ... AW;n=97156"

и вроде как ничего не изменилось...

[01ratay]

Не прошло и 2 года, новые изменения в 624 приказ
Изменения в приказе Минрегиона

[Связной (С)]

Не прошло и 2 года

Ну хоть так. Собственно регулирование на уровне приказа можно менять хоть как часто

[01ratay]

Тому кто на монтаже не понять твоего злопыхательства.

[Связной (С)]

01ratay
закон есть закон (с)не мое

[01ratay]

Есть понятие, регулируещее воздействие на бизнес от применения закона...
Если закон вносит дополнительные припоны , в нормальных странах такое не принимают...
Мнение бизнеса должно учитываться а не хотение регулятора.
Пора уходить от совковости, я не я и жопа не моя...

[Связной (С)]

Мнение бизнеса должно учитываться

Когда вводили СРО - где был бизнес то? Шум слышан не был А кто-то и за был этому.