Доброго времени суток уважаемые форумчане!

возник у меня вопрос следующего характера. к проекту СПД требуется приложить "расчеты энергетического бюджета проектируемых волоконно - оптических каналов связи". Посчитать данный бюджет на какое либо отдельное волокно, зная характеристики оборудования в принципе не проблема. но вот возможно ли каким то образом обсчитать и далее обосновать энергетический бюджет на весь сегмент сети в целом?? тобиш по каким то средним показателям. или все таки придется по каждому волокну делать расчет, прикреплять к проекту в виде таблицы и делать по каждому волокну однотипный вывод? Я в принципе уверен, что при использовании конвертеров планет(до 15км), при нормальной сварке и чистых разъемах, длине линий не превышающих 1 км, все будет шикарно работать. Но как это обосновать массово что- то затрудняюсь.

P.S.
если посылаете курить РД, ГОСТы и прочее укажите пожалуйста номер)))) и желательно пункт который стоит покурить пару раз

И чему тебя в институте учили?
Или диплом сель-хоз. академии?

Соболезнование твоему заказчику.

Наркоман?
Все что не дадут скурит?

LOzz писал(а):или всетаки придется по каждому волокну делать расчет

Каждое ОВ имеет свое затухание, хоть они могут и не отличаться по паспорту на ВОК или и не значительно. И по трассе, потери могут быть разные.

to СВС диплом лесохозяйственного университета. это что меняет? Хлеб у вас отбираю? или вопросы начинающих глаза режут?
to Wanderer Иногда лучше прочитать и ничего не сказать, чем нафлудить неподумавши.
to Связной (С) спасибо, с этим не поспортиш) Вопрос в том можно ли в ответе миру АйТи, на замечания по проекту выкатить какую-то усредненную цифру, что с бюджетом все нормально, и запас еще огогого.?

LOzz писал(а):Вопрос в том можно ли в ответе миру АйТи

Голь на выдумку хитра Обоснуете свой подход, вполне

"диплом лесохозяйственного университета"

Все, докатились!
Человеку все едино, что елки сажать, что объекты связи проектировать.

Ув. СВС!
Смею заметить, что в РФ мало кто по специальности работает!
То что мы с Вами связисты по образованию далеко не гарантирует на 100% нашу компетентность. Оскорбить человека легко, а вот помочь дельным советом видимо ума не хватает - такое поведение не достойно настоящего связиста
Я лично знаю не меньше десятка талантливейших связистов, у которых заплечами и мед. и пед. и лес. и т.п., которые любого дипломированного связиста умоют!
Давайте все таки по теме
Надо понять что есть такое вообще в понимании МИР АйТи "энергетический баланс сети". То, сколько она потребляет электроэнергии или суммарное затухание в ЛС. Расчет энергетически параметров для ЛС - это легко и судя по всему у топик-стартера не вызывает особых трудностей, а вот как посчитать эти же параметры для сети - по моему это бред со стороны МИРа АйТи, ибо посчитать суммарное хатухание всех сварок и стыков на сети можно, но вот зачем !?

СВС
сейчас больше котируется не образование а Опыт работы. вы не в курсе? жаль. Сейчас осваиваю азы проектирования, сталкиваюсь с некоторыми вопросами впервые, спрашиваю у компетентных, с моей точки зрения форумчан, вопросы. поязвить думаю можно в избе-флудильне.
Связной (С)
Как по вашему ответ в формате:

"при средней длинне линка в 300м одномодового кабеля (затухание до 0,25дБ\км), с 2мя оптическими разьемами(затухание до 0,5дБ), 4 мя сварными соединениями (затухание до 0,05 дБ) средние потери на проектируемых линиях составят 4,3дБ. при мощности передатчиков -8dBm и чувствительности приемников -31dBm мощность системы состоавит 39дБ. Тоесть при избытке в 34,7дБ проектируемая ВОЛС будет работоспособна."

убедительно звучит?? ну вот если в порядке бреда такое написать??

LOzz писал(а):PS/ если посылаете курить рд госты и прочее укажите пожалуйста номер))))и желательно пункт который стоит покурить пару раз

Если обращаетесь за помощью, то хотя бы не курите без разрешения - здесь могут быть и не курящие

LOzz писал(а):при мощности передатчиков -8dBm и чувствительности приемников -31dBm мощность системы состоавит 39дБ

Нельзя ли пояснить, как такое может быть?
Может быть все же так: (-8)-(-31)=23? (Арихметика однако)

Wanderer
колькулятор оптического бюджета однако говорит обратное)))(можно ли ему доверять я низнаю) в любом случае по всем параметрам работать будет, даж если сварки через метр поставить.

Вашему калькулятору, как и тем волкам, которые в вашей подписи, абсолютно похрену какая выходная мощность передатчика +8 дБм или -8 дБм.
Если не верите - проверьте, потом можно и на свалку... (калькулятор)

dogmeat1982 писал(а):у которых заплечами и мед. и пед. и лес. и т.п

В не профильных ВУЗах могут быть кафедры и по профилю Связь.

dogmeat1982 писал(а):вот как посчитать эти же параметры для сети

Речь не о Сети, а о линии ВОЛС (от точки А до точки Б).

LOzz писал(а):даж если сварки через метр поставить.

Ну так у вас и ВОЛС мелковата:

LOzz писал(а):при средней длинне линка в 300м одномодового кабеля

.

LOzz писал(а):вот если в порядке бреда такое написать??

Вполне, как-то так

LOzz писал(а):при средней длинне линка в 300м одномодового кабеля

Средняя температура по больнице... Если считать бюджет пучка линий, то для максимальной длинны с указанием. что на меньших линиях условие условие по запасу (какое у вас принято для применяемого оборудования) осуществимо.

MNOGO писал(а): Если считать бюджет пучка линий, то для максимальной длинны с указанием. что на меньших линиях условие условие по запасу (какое у вас принято для применяемого оборудования) осуществимо

тоесть беру самый длинный линк в сети(около 5км), обосновываю его как работоспособный, а далее ссылаюсь на то, что линки меньшего размера точно будут работать.

LOzz, надо по ОВ в одном ВОК, если нет ответвлений.

«dogmeat1982 Я лично знаю не меньше десятка талантливейших связистов, у которых заплечами и мед. и пед. и лес. и т.п., которые любого дипломированного связиста умоют!»


Ув. dogmeat1982

Интересно пойдете ли Вы за медицинской помощью к "врачу" у которого за плечами институт связи или лес-тех?

Я и к врачу, у которого за плечами мединститут за помощью не пойду. Если только в бессознательном состоянии на скорой привезут. Лучше к ветеринару, они чутче

Но это не повод устраивать срач на тему кто лучше в специальности связи.

Связной (С)
ок понял) спасибо за разьяснения!
СВС
не засоряйте темму ссылаясь на свою крутизну.

LOzz, чем мог