wi-fi и экспетриза проекта

Интересует вопрос можно ли по такой схеме сделать:
Планируется ШПД (FTTB), но на крышах домов дополнительно Wi-Fi точки доступа (ТД).

Делаем проект на ПД, в котором не показываем ТД. Сдаем его в экспетизу (МИР ИТ).
Делаем 2-ой проект в котором показываем только ТД. Экспертиза не требуется (точно?).
Несем все это в РКН и получаем КС-14 (единое на 2 проекта).

bacchus писал(а):Делаем 2-ой проект в котором показываем только ТД. Экспертиза не требуется (точно?).

Откуда такой вывод?

Есть "упрощенный" ввод.

bacchus писал(а):Wi-Fi точки доступа

Они есть "Широкополосные радиомодемы беспроводных сетей передачи с шумоподобными сигналами мощностью до 1,0 вт включительно"?

Связной (С) писал(а):Они есть "Широкополосные радиомодемы беспроводных сетей передачи с шумоподобными сигналами мощностью до 1,0 вт включительно"?

В сертификате немного не такое определение.

Я так понимаю на усмотрение ТУ РКН?

bacchus писал(а):Я так понимаю на усмотрение ТУ РКН?

Не совсем.

Берем 113-й. См. п. 5.4

5.4. В ходе работы приемочной комиссии представители УГНСИ проводят обследование сооружения связи, выполняют необходимые измерения и проверяют у заявителя (оператора) наличие следующих документов:
- лицензии на осуществление деятельности по оказанию услуг связи;
- первичных документов, подтверждающих соответствие выполненных работ и применяемого оборудования установленным требованиям (паспортов, сертификатов соответствия системы сертификации "Связь" либо их копий, заверенных держателем сертификата или Органом, выдавшим сертификат, либо знака соответствия системы сертификации "Связь" на средствах связи и технических паспортах на них);
- утвержденной проектной документации (ПД) и заключения государственной экспертизы проекта. При этом ПД должна быть разработана юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), имеющим право на выполнение соответствующих проектных работ, и утверждена с учетом замечаний экспертизы проекта. Для сооружений связи, указанных в приложении "А", в качестве ПД допускается использовать типовые проекты или заводские инструкции (техническую документацию производителя оборудования) и утвержденные оператором (заказчиком) схему соединений и спецификацию сооружения связи, содержащие сведения о назначении, составе средств связи, условиях эксплуатации и технических характеристиках сооружения связи. [u]Экспертиза проектов, обследование и проведение измерений для сооружений связи, указанных в приложении "А", не требуется[/u];

Таким образом нужно:
1. заводские инструкции (техническую документацию производителя оборудования)
2. утвержденные оператором (заказчиком) схему соединений
3. утвержденные оператором спецификацию сооружения связи

Что же написать в спецификации, ну так все просто.
1. назначение сооружения связи - предоставление телематических услуг связи, а именно, предоставление доступа к информации инфокоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет (точную формулировку см. в ППРФ 87)
2. составе средств связи - ну тут еще проще - широкополосные модемы с шумоподобными сигналами производства D-LINK AP-2100 имеющими сертификат соответствия ОС-111111111111111111111111111.
3. условия эксплуатации - сами сочините, ничего конкретного тут не сооброжу.
4. технических характеристиках сооружения связи - тут тупо переписываем характеристики D-LINK AP-2100.
5. ну и описываем еще присоединение к сети по проекту с экспертизой.

Пунк 5 спецификации на основании

совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи - далее сооружение (объект) связи;

Вроде так было бы нормально и я даже не могу представить, как РКН откажется такое принимать :)

Destroyed, спасибо за развернутый комментарий.

Трабла в том, что в сертификате на оборудование Wi-Fi, не фигурирует определение "радиомодем с шумоподобным сигналом".
Написано оборудование радиодоступа. Хотя по сути своей под определение радиомодема попадает и по мощности гораздо меньше, чем 1 Вт.

Как бы при сдаче в надзор не попасть. Завтра попробую инспектору позвонить.

Destroyed писал(а):Не совсем.

Речь о другом: не совпадение типа оборудования

bacchus писал(а):в сертификате на оборудование Wi-Fi, не фигурирует определение "радиомодем с шумоподобным сигналом".

bacchus писал(а):Завтра попробую инспектору позвонить

Обоснуйте свою позицию и найдите компромиссы.

Связной (С) писал(а):Речь о другом: не совпадение типа оборудования

Это я понял, но Связной (С), а сможете найти сертификат в котором есть эта фраза. Если да, то я не прав, если нет, то эта строчка в 113 всего лишь указание на оценку конкретного РЭС к этой категории.

ps Кстати, шумоподобность определяется классом излучения, т.е. РИЧ, а не сертификатом на средство связи :) Одно и тоже средство связи может работать как с ШПС, так и с другими видами сигналов без какого либо изменения конструкции, все определяется возможностями РЭС :)

pps Тут порылся и сделал заключение, что шумоподобность вообще нормативно не определена, даже по РИЧ.

Destroyed писал(а):Если да, то я не прав, если нет

Вы правы в указанном, но речь была о другом.

Destroyed писал(а):строчка в 113 всего лишь указание

Возможно. Но кто-то ведь может прочесть буквально, что будем поводом :otkaz:

Destroyed писал(а):pps Тут порылся и сделал заключение, что шумоподобность вообще нормативно не определена, даже по РИЧ.

А если РКН напишет отказ, то его легко обжаловать - вопрос обжалования заключается в следующем, по каким признакам определено, что оборудование не относится к данной категории и есть ли перечень или примеры оборудования, которое отнесено к данной категории. Если есть перечень, то он публичный или нет и кем он создан, если есть критерии, то они публичны или нет и кем определены.

Destroyed писал(а):не сертификатом на средство связи

В общем-то Сертификат тоже не так бесполезен, он выдается исходя из Правил применения оборудования, которые огаваривают интерфейсы, требования и т.п.

wi-fi и экспетриза проекта

wi-fi и экспетриза проекта

Кто сейчас на конференции