Запыленность помещения
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#2 
Антон Богатов » Вс 31 окт, 2004 12:53 »
Никогда не слышал о таковых. ИМХО их и быть не может, поскольку пыль бывает разная... соляная, кремниевая, урановая 
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Связной (C)
Сообщение:#5 Связной (C) » Пн 01 ноя, 2004 05:30 »
Независимый консультант,
Ну как же нет, есть наш родной
РД 45.120:
17.11 В технологических помещениях АТС должны предусматриваться пылезащитные мероприятия. Чистые полы в производственных помещениях АТС должны настилаться на несгораемое основание (цемент, песчаная стяжка и т.п.).
17.11.1 Полы должны быть ровными, беспыльными, легко поддающимися очистке пылесосом и допускающие влажную уборку.
17.11.2 Поверхность стен и потолков должна быть гладкая из материалов, не выделяющих пыль и допускающих систематическую очистку от пыли.
17.11.3 Заполнения оконных и дверных проемов должны быть герметизированы уплотняющими прокладками в притворах и фальцах.
Вот
Одним словом пыли быть не должно 
+ думаю требования произаодителя оборудования....
Никогда не слышал о таковых. ИМХО их и быть не может, поскольку пыль бывает разная
Ну как же нет, есть наш родной
РД 45.120:
17.11 В технологических помещениях АТС должны предусматриваться пылезащитные мероприятия. Чистые полы в производственных помещениях АТС должны настилаться на несгораемое основание (цемент, песчаная стяжка и т.п.).
17.11.1 Полы должны быть ровными, беспыльными, легко поддающимися очистке пылесосом и допускающие влажную уборку.
17.11.2 Поверхность стен и потолков должна быть гладкая из материалов, не выделяющих пыль и допускающих систематическую очистку от пыли.
17.11.3 Заполнения оконных и дверных проемов должны быть герметизированы уплотняющими прокладками в притворах и фальцах.
Вот
Одним словом пыли быть не должно
+ думаю требования произаодителя оборудования....
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#7 Антон Богатов » Пн 01 ноя, 2004 13:02 »
Точно, есть такая буква!
Кстати, нет ли у кого РД 45.162-2001 в электронном виде?
Кстати, нет ли у кого РД 45.162-2001 в электронном виде?
- Roman
- Форумчанин
- Сообщения:
341 - Зарегистрирован:
09 июн 2004 - Откуда:
Россия - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Сообщение:#8 Roman » Пн 01 ноя, 2004 13:11 »
Есть
Вложение доступно только Зарегистрированным пользователям. Для просмотра вложения необходимо зарегистрироваться!
- Антон Богатов
- Форумчанин
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004 - Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Erlang
- Автор
- Сообщения:
46039 - Изображения: 67
- Зарегистрирован:
11 июл 2003 - Откуда:
Москва - Благодарил (а): 1459 раз.
- Поблагодарили: 641 раз.
Сообщение:#10 Erlang » Вт 02 ноя, 2004 04:54 »
Вот Одним словом пыли быть не должно
+ думаю требования произаодителя оборудования....
Во, во!
Был у нас случай:
смонтировали оборудование штатовское в подготовленном помещении.
Пришли местные ребята и начали сверлить/долбить стены.
Все покрылось хорошим слоем пыли
Появился куратор-Американец, так его чуть удар не хватил
Сразу сфоткал
и в Штаты стуканул...
Такой скандал был...
- Связной (C)
Сообщение:#11 Связной (C) » Вт 02 ноя, 2004 07:54 »
У нас также в эпоху внедрения правильности в монтажных организациях, когда и слухом не знали о распорных дюбелях и т.п., а шурупы советские вкручивали в деревянные пробки, как-то иностранный куратор решил проверить надежность кабель-роста...путем приложения собтвенног веса 
подрядчик чуть со страху не помер, но выжил... кабельрост не рухнул 
подрядчик чуть со страху не помер, но выжил... кабельрост не рухнул
Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7