Уважаемые коллеги!
Столкнулся с такой проблемой выбора. Существует потребность положить 15 км оптики в черте города. Возможна только подземная укладка кабеля в ПНД.
Рассматриваю 2 варианта выполнения работ.
1. Нанять БАР и где возможно пройти баром на глубину 0.7 - 1 метр, где нет - лопатой. Но очень много точек пересечения с городскими коммуникациями.
2. Приобрести установку ГНБ и своими силами прокалывать грунт участками по 150-200 метров, но уходить на глубину 2 - 2,5 метра, т.е. под существующие коммуникации, тем самым уходя от необходимости и риска их зацепить.
Вопрос собственно говоря в чем... Насколько допустима закладка линий связи на такую глубину? И вообще какие есть подводные камни во втором варианте?

Заранее признателен за советы и помощь.

Во втором варианте нет подводных камней - есть подземные...

Lanser писал(а):уходя от необходимости и риска их зацепить

Не зацепити вы их, зацепят они вас когда-нибудь и в самый не подходящий момент.
Кабель д/б выше канализаци и водопровода. От этого и исходить.

Wanderer писал(а):есть подземные...

В процессе эксплуатации вашу не установленную глубину не вспомнят и прокапают ковшом при ремонте трасс.

В процессе эксплуатации вашу не установленную глубину не вспомнят и прокапают ковшом при ремонте трасс.

Какое соотношение вероятностей перекопать кабель закопанный выше или ниже водопровода, во время ремонта старых коммуникаций?
Все знают какие специалисты работаю в водоканалах и то, что их коммуникации обычно заложены не на установленной глубине, а выше, т.к. трактористу лень было копать глубже.

mulbert писал(а):Какое соотношение вероятностей

Высокое, т.к.

Связной (С) писал(а):Кабель д/б выше канализаци и водопровода

+"руки" тракториста+стечение обстоятельств+...

Ну т.е. получается единственный минус - это риск что коммунальщики при ремонте своих сетей могут зацепить?...
Других аргументов против нет? Можно ж уйти на глубину не 2-2,5 , а вообще метра 4. Установка вроде позволяет углублятся так... Зато решается вопрос проходов вдоль улиц (мне проще тогда идти чуть ли не под ней) и вопросы перехода через улицы - не будет проблем с их временным перекрытием и последующим восстановлением дорожного покрытия...

Lanser, указал уже:

Связной (С) писал(а):Кабель д/б выше канализаци и водопровода

Это основное "нельзя".
Риск "зецепить" есть всегда, но когда кабель проложен не как положено, этого не учтут и риск повышается.

Начните с акта выбора трассы. Дальше будет видно. Трассу нужно выбрать так, чтобы было как можно меньше левых работ: вскрытия и восстановления искусственных покрытий, пересечения других коммуникаций и т. п. Если прокладывать кабель при помощи ГНБ, то стоимость прокладки будет иметь нижний ценник в вашем случае около 15 лямов ( а более вероятно и 22-25).

Связной (С) писал(а):+"руки" тракториста

Думаю уведомительное письмо с Уведомлением много решает:
-Мы Вас предупредили
- А мы порвали кабель.

положить 15 км оптики в черте города. Возможна только подземная укладка кабеля в ПНД.
Но очень много точек пересечения с городскими коммуникациями.

если вы не МРК, лучше откажитесь от такой затеи и думайте в сторону релейки, рвать эту оптику будут регулярно поскольку по нашему опыту ремонтники разных теплосетей-водоканалов-электросетей свои аварийные работы согласуют с альтернативщиками редко да и при наличии согласований рвут кабеля регулярно

Вопрос следующего порядка, Если они знают что тут есть канализация- и оно нанесено на плане архитектуры, то при разрыве затраты на АВР- если посчитать по смете по Феррам неплохая прибыль получается... если учесть что магистраль нужно делать кольцом...

Ага, сварка и измерения просто золотые

так посчитай сметку по феррам две муфты количество волокон 32 и выше например... сколько там выйдет?

Муфты прямые с учетом измерений в колодце с числом волокон 32 - 113тр (без материалов), уже, в ценах 2001г

3,5 тыс.руб за сварку и измерение одного волокна?!

Andrei, да, не мало, но /2, т.к.:

Zoro писал(а): две муфты

А что делать, бюджетные деньги нужно осваивать обоснованно

Надо нанимать нормального сметчика, правду говорят что если сметчик нормальный то расставив правильно коэффициенты он может одинсчет обоснованно сделать на 15 тысч, и тут-же его же сделать 150тысч... восстановление связи ночью- ночные коэффициенты... две муфты можно обосновать, плюс по технологии если порвали кабель экскаватором то надо обрезать кабель на расстоянии +-3 метра- так как его потянуло... а разрыть, зарыть... а достать запас... ростелеком за процедуру восстановления более 210тысч запросил.. причем смета прилагалась и обоснованная...

Zoro писал(а):то расставив правильно коэффициенты

Это не такая значительная доля итога.

Zoro писал(а):обоснованно сделать

Обоснование берется из проекта/документов Против этого не попрешь насчитаешь.