Согласно п. 3.13. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 не требуется получения санитарно-эпидемиологического заключения на размещение, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПРТО с эффективной излучаемой мощностью не более:
- 200 Вт - в диапазоне частот 30 кГц - 3 МГц,
- 100 Вт - в диапазоне частот 3 - 30 МГц,
- 10 Вт - в диапазоне частот 30 МГц - 300 ГГц, при условии размещения антенн вне здания
Требуется ли сан.-эпидем. заключение при размещении антенн на крыше здания?

С уважением,
Артем

Требуется ли сан.-эпидем. заключение при размещении антенн на крыше здания?

"Вне здания" - имеется ввиду, "не внутри". Т.е. размещение на крыше - это "вне здания". Соответственно - см. нормы по ЭИМ. Если ЭИМ меньше, чем в нормативе для данной частоты, то СЭЗ не нужно. Однако, опыт показывает, что лучше его все равно получить, особенно, если дом жилой. Проблем с жильцами меньше будет.

Можно ли устанавливать базовые станции gsm на территории больниц, поликлиник, детских учреждений и т.п.???

Гость писал(а):Можно ли устанавливать базовые станции gsm на территории больниц, поликлиник, детских учреждений и т.п.???

Почему нет если соблюсти все нормы?
Правда по больницам есть ограничения вообще по РЭС.

СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" относится к базовым станциям? и какие еще существуют нормативы?

для примера http://www.electrosviaz.com/sanpasport.htm

СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" относится к базовым станциям? и какие еще существуют нормативы?

Для БС СПС существует СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, утвержденный Постановлением Главного санитарного врача РФ от 13.03.2003 №18.
С уважением,
Федоров

утвержденный Постановлением Главного санитарного врача РФ

А почему у нас не сделать:

Утверждено Главным связистом РФ?

Утверждено Главным связистом РФ?

Уже есть, см. Приказ №25!
С уважением
Федоров

Федоров писал(а):

Утверждено Главным связистом РФ?

Уже есть, см. Приказ №25!
С уважением
Федоров

25-й о чем?

Что так и написано: Утверждено Главным связистом РФ? Не может быть!

Что так и написано: Утверждено Главным связистом РФ? Не может быть!

Имел ввиду от 29.10.2004 №25 "Об утверждении форм документов ...". Это, возможно неуданая, шутка.
С уважением,
Федоров

Добавлено спустя 25 минут 11 секунд:

Теперь серьезно о санитарно-эпидемиологическом заключении (СЭЗ). Не могу найти ответы на вопросы:
1.Кто должен заказывать и иметь СЭЗ? По моему разумению, заказчик - владелец площадки, на которой размещены или планируется РЭС (за деньги владельца РЭС).
2.Почему СЭЗ предъявляется оператором связи при сдаче в эксплуатацию сооружения связи, а не прикладывается к заявлению на регистрацию РЭС? Этот вопрос, возможно, не интересовал УГНСИ, пока разрешения на эксплуатацию РЭС выдавал РЧЦ, а теперь как?
Думаю, что коллеги могут продолжить.

С уважением,
Федоров

Уверен, что все ответы в найдете в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
"Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов"

Уверен, что все ответы в найдете в

Круто! А ссылочки, пожалуйста?
С уважением,
Федоров

Вопрос по теме:
на чердаке жилого здания размещены базовые станции GSM 900 и 1800 МГц, разных операторов. Секторные антенны около 15 штук повешены на лифтовой шахте и непосредственно над балконами 16 эт. - на расстоянии около 2 метров выше и вбок от них.

Вызванный из СЭС специалист намерял на балконе уровень в 30 Нановатт на квадратный сантиметр, т.е. в 30 раз ниже нормы в 10 мкВт/см2. Цифры на приборе я видел сам, но не уверен, были ли это нано - или микроватты.

При выходе на крышу в метре позади антенны через кирпичную кладку тоже ничего намеряно не было, а норма превышалась в три раза только если стоять перед антенной.

Вопрос мог ли измеритель плотности потока энергии обладать чувствительностью в нановатах, а главное - действительно ли безопасно жить на последнем этаже в таком здании, если передатчик стоит у тебя над головой в 2 м через перекрытие этажа, а антенна висит над балконом?

И даже если все в норме, насколько можно доверять нашим СанПинам - в Чернобыле у ликвидаторов нормы тоже "соблюдались" ? Изучено ли долговременные последствия влияния электромагнитного излучения ?

Куда можно еще жаловаться жильцам, если СЭС утверждает, что все супер, а на крыше кроме упомянутых GSM еще транк на 160 МгЦ 3x50 Вт и пейджинг 100 Вт. ?

Федоров, киньте-ка мне письмецо на asv@infoteck.ru

"Вне здания" - имеется ввиду, "не внутри". Т.е. размещение на крыше - это "вне здания"

Сегодня в судебном заседании представитель СЭС заявила: "Антена на крыше здания - это не внездания, а в здании".


С уважением,

Артем

Антена на крыше здания - это не внездания, а в здании

no comments

osav, смотря чем меряли. Обычно это мкВт/см2. Вам необходимо получить копию официального протокола, обратитесь к операторам, они Вам её предоставят.
Нормы в России самые жесткие в мире.
Передатчик ничего не излучает, излучают антенны. Жить в этом здании безопасно, тут можно не волноваться.
При измерении берется вся полоса, со всеми РЭС сразу, т.е получается общая картина, и GSM, и транки вместе. Если Вам сказали, что все в норме - можете верить. СЭС сразу заставляет оператора снижать мощности, если фиксируется првышение поля.

СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96
6.2. Не подлежит согласованию с учреждениями государственного санитарно-эпидемиологического надзора размещение ПРТО, имеющих антенны с коэффициентом направленного действия не более 5, установленные вне зданий (в т. ч. на крышах), и максимальную мощность, не превышающую следующих значений:

А вот меня давно волнует вопрос, что имеется ввиду под коэффициентом направленного действия? Это же ведб конечно не есть усиление в ДБ? На какой источник можно сослаться при споре с заинтересованными лицами?