Вот с какой проблемой столкнулись:
Решение ГКРЧ выдано на один тип оборудования радиодоступа с шириной полосы 20МГц. Подали на дополнение к данному решнению для другого оборудования с шириной полосы 6 МГц.
Расчет ЭМС (ЧТП ГРЧЦ) произведени для оборудования первого (та, у которой полоса 20 МГц).
Внимание, ВОПРОС:
Можно ли сделать проект на оборудование с полосой 6 МГц для уже расчитанных точек, провести его через экспертизу и сдать в эксплуатацию связьнадзору и получить разрешение от ГРЧЦ.
Самое главное - нехочется делать повторное ЭМС и ЧТП (денег немалых стоит).
Желателен ответ с примером.
Заранее благодарю за квалифицированный ответ.

Прийдется пересчитать. Полоса частот- одно из определяющих условий при расчете ЭМС. И хотя в вашем случае, при равной энергетике и параметрах модуляции, условия ЭМС априори лучше, тем не менее денюжки то в ГРЧЦ у вас сдерут. Может быть ускориться выдача решения, т.к. вы сказали, что координаты точек БС не меняли. В МО согласование пройдет точно быстрее.
А нет режима, при которых полоса расширяется до этих самых 20 МГц и маски сигналов одинаковые?

Если честно и не как юрист - дам простой практичный совет: наплюйте и сделайте проект на одно оборудование, а используйте другое. Главное, чтобы частотный диапазон примерно совпадал. Так все и делают, даже GSM'щики.

Независимый консультант, тем более последние выданные разрешения на использование частот позволяют делать данные манипуляции.

Спасибо всем за высказанные мнения. GSM точно так делают, но у них красиво написано в ГКРЧ разрешение - указано "оборудование стандарта GSM...". Вроде обещают через ЦНИЭС продавить такой проект с указанием полосы 3*6МГц. Авантюра, конечно, но попытка не пытка. В крайнем случае купим один комплект первого оборудования и будем везде его возить и показывать.
Спасибо еще раз.

Конкуренты заложат. А клиенты подтвердят: "До стоит тут какойто ящик, Alvarion написно на нем".
Желаю успехов.

В смысле "заложат"? Типа, конкуренты ездят со спектранализатором и смотрят, что бежит в эфире? А Alvarion - это как раз первый тип оборудованая, для которого все бумаги получены. Но по результатам испытания не хочется его ставить. Нашли получше. Поэтому такие траблы и возникли.

Конкуренты заложат. А клиенты подтвердят: "До стоит тут какойто ящик, Alvarion написно на нем".

Так можно наклейки обновить...

Можно ли сделать проект на оборудование с полосой 6 МГц для уже расчитанных точек, провести его через экспертизу и сдать в эксплуатацию связьнадзору и получить разрешение от ГРЧЦ.
Самое главное - нехочется делать повторное ЭМС и ЧТП (денег немалых стоит).

Можно запросить у Производителя документ указывающий что программное обеспечение позволяет изменять полосу частот от 6 до 20 МГц...

Это все жизненно... + на этапе натурных испытаний можно договориться с контролирующими органами о внесении корректив в Разрешения по итогам натурных испытаний, т. к. у Вас ужимается полоса. Главное не менять мощность и частоты.
Если omni еще проще...

Но ГКРЧ надо обновить.

Sergey писал(а):В смысле "заложат"? Типа, конкуренты ездят со спектранализатором и смотрят, что бежит в эфире?

Конкуренты лазят по тем же крышам и смотрят, что у кого стоит и куда направлено. Источники помех ищут сами, потом привозят инспектора ГСН чтобы актировать нарушение и выключить "левый" линк. Спасение утопающих...

Гришин Виктор Георгиевич, а особенно занятно, что при этом эти же конкуренты платят за "обеспечение эксплуатационной готовности"... у меня рука не поднимается написать "готовность радиоспектра"!
Какой же му....к эту фразу-то придумал???

Вы прекрасно знаете как возникли радиочастотные центры и какие услуги они оказывают. Налог на пользование радиочастотами (примерно так, если перевести с гоблинского на человеческий) НЕ ВЛЕЧЕТ обязательств государственных организаций (РЧЦ) нести с оператором солидарную ответственность за возможную "неготовность" этого спектра. Пример из предыдущей деятельности- несколько раз занимались поиском источников помех в диапазоне 2,1-2,3ГГц. Во всех случаях РЧЦ ЦФО оказывался бессилен обнаружить, что либо. Находили сами. Ну и что. В одном случае сам же! РЧЦ выдавал разрешение сотовикам на испытание системы UMTC, в другом помехи создавало КБ Хруничева- те рявкнули на надзор и РЧЦ и все. А против пиратов вообще бороться сложно законными способами, только методом грубой силы.