Использование самотечной канализации для прокладки ОК

Форум о вопросах проектирования, экспертизы проектов и строительства объектов связи.
Саморегулируемые организации в области изысканий, проектирования и строительства объектов связи.
Поиск нормативных документов по теме (РД, ОСТ, ГОСТ, СНиП и т. д.).
Против течения
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
06 май 2014

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Использование самотечной канализации для прокладки ОК

Сообщение:#1  Сообщение Против течения » Вт 06 май, 2014 08:39 »

Уважаемые коллеги. Первый день на вашем форуме. Занимаюсь строительством сеток для местный операторов под ключ. в одном из городов столкнулся с монополией двух крупных операторов, которые не позволяют использовать свою канализацию, устанавливая блокирующие тарифы. На данных условиях ни один начинающий не выживет. Приходится крутиться для заказчика.
Ближе к делу: один участок стратегического значения хочу проложить по... фекальной самотечной канализации. Кто нибудь с этим сталкивался? Есть опыт?
Прошу помочь без спама и размышлений о невозможности. Нужно сделать по принципу - проложил и забыл. Уж очень не охота в ней два раза побывать.
Колодцы стоят через 30 метров. Диаметр трубы - 600 -800.

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщение:#2  Сообщение serg333 » Вт 06 май, 2014 15:01 »

Лет 15 назад видел видеоролик на эту тему, презентовалась забугорная технология прокладки ВОК в фикальной канализации. Ролик не сохранился. Запомнилось, что кабель после прокладки подтягивался и располагался под натяжением в верхней части трубы. С тех пор ничего про это не слышал, но идея хороша: скоростной интернет из унитаза, ну, или из раковины.

Против течения
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
06 май 2014

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Против течения » Ср 07 май, 2014 08:39 »

Спасибо, пойду Ютуб листать. Как говорится связь - г..но, зато канал широкий.

Против течения
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
06 май 2014

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Против течения » Ср 07 май, 2014 10:45 »

Всех форумчан Поздравляю с профессиональным праздником!!!! :rus:

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Wanderer » Ср 07 май, 2014 19:29 »

Натяжка кабеля в верхней части трубы связана с необходимостью избежать воздействия абразивных веществ в фекальных водах на оболочку кабеля. На практике был проложен кабель ТПП 300х2 в ливневом коллекторе, работал около десяти лет, из эксплуатации выведен по причине ненужности.

Против течения
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
06 май 2014

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Против течения » Чт 08 май, 2014 06:02 »

Спасибо, Это важно. Прихожу к тому, что можно натянуть трубу ПНД д=32-35мм в верхней части трубы и закрепить в колодцах. А в ней уже протяну кабель.
А 300х2 натянуть - это серьезно, с учетом того что даже при прокладке в обычной связной каналии периодически чулок сдирает оболочку.
Теперь думаю - может использовать подвесную оптику с вынесенным тросом без ПНД трубы...

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#7  Сообщение MNOGO » Чт 08 май, 2014 16:14 »

По офисам московских операторов ходит человек, предлагающий прокладку оптики в фекальной канализации. Насколько я знаю, Мосводоканал дал отрицательное заключение по совместному использованию канализации. Но Москва- не вся Россия. Если построите- поделитесь картинками. :D

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Wanderer » Пт 09 май, 2014 16:41 »

300 у нас валялась на дне коллектора :shuffle:
Пожалуй подвеска на тросе самое оптимальное решение.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Связной (С) » Пн 19 май, 2014 10:55 »

Собственно, есть НО: такое "место" не допускается НТД. Если сдавать на учет линию, могут докопаться.
В остальном, чем оболочка "прочнее" и менее подвержена влиянию внешних факторов, тем не хуже, а двойная (труба+сам кабель), еще лучше.

Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [bot] и гости: 9