Добрый день,
Коллеги, стадия П по объекту в г.Москва разрабатывалась по ТУ одного Оператора, затем на стадии Р заменили на ТУ второго Оператора, как быть в данной ситуации со справками о выполнении ТУ? Необходима ли повторная экспертиза проекта?

KlimkinAV писал(а):Необходима ли повторная экспертиза проекта?

Пока да. В заключении на проектную документацию внесено, что "проектирование наружных и внутренних сетей связи выполено в соответсвии с ТУ "Васяпукинтелеком" и краткие объёмные показатели.
Так что пусть те, кто делал "Р" отрисуют быстренько "П" и повторно пройдут только " сети связи"

KlimkinAV, кто заказчик/владелец - оператор связи или нет?

KlimkinAV писал(а):как быть в данной ситуации со справками о выполнении ТУ

Что есть справка? ТУ выполнены по их составу, отдельного подтверждения этому не установлено.

KlimkinAV писал(а):Необходима ли повторная экспертиза проекта?

Где была проведена первая экспертиза?
Собственно, при некотором раскладе, можно обойтись письмом о согласовании.

Связной (С) писал(а):Что есть справка? ТУ выполнены по их составу, отдельного подтверждения этому не установлено.

Сейчас почти все операторы связи требуют предоставления справок о выполнении ТУ от всех организаций, выдавших ТУ.
Собственно эти справки прописаны в РД 45.156-2000, в разделе "Рабочая документация":
"п. 10 Справки и реестр от землепользователей, лесхозов, комитетов по охране природы, госсанэпидемнадзора и других инстанций о выполнении их требований."

KlimkinAV писал(а):Коллеги, стадия П по объекту в г.Москва разрабатывалась по ТУ одного Оператора, затем на стадии Р заменили на ТУ второго Оператора, как быть в данной ситуации со справками о выполнении ТУ? Необходима ли повторная экспертиза проекта?

Мы в данной ситуации переделывали стадию П и заново проходили экспертизу.
Но тут встает вопрос, по чьему велению/хотению получили новое ТУ от второго оператора? Если по велению/хотению Заказчика, то вторую экспертизу можно получить за дополнительную оплату.