Здравствуйте!
Помогите пожалуйста в небольшом вопросе. Проходим экспертизу в МИР ИТ проектной документации по предоставлению широкополосного доступа (ШПД). Заказчик прилагает лицензию на предоставление каналов в аренду. Эксперт настаивает на предоставление проектных решений по этой лицензии. В данном случае каналы в аренду могут предоставляться по средством того же проектируемого оборудования которое размещено в узлах доступа и центральном узде сети ПД. Вопрос состоит в том достаточно ли простого указания в ПЗ об организации в сети каналов которые возможно предоставлять в аренду. Или нужно предусматривать отдельное железо со своей схемой организации связи и т. д.

Должно быть оборудование, конечно, которое обеспечит предоставление каналов в аренду. В самом проекте, соответственно, должно быть соответствующее решение указано.

Полагаю достаточно подробно прописать услугу предоставления каналов связи в ПЗ.

А по какой лицензии будет определяться предоставление канала 10 GE - по лицензии на предоставление услуг ПД или лицензии на предоставление каналов связи?

Wanderer писал(а):предоставление канала 10 GE

"Как вы лодку назовёте..."©
Если 10GE "точка- точка"- то ПКС. Если же "точек" несколько- то ПД.
В озвученном топикстаре случае в проектной документации (одна и та же под все лицензии) изображается предоставление услуги ПД абонентам (сеть) и ПКС (сеть, вырожденная в канал). Оборудование, разумеется, одно и то же.

Про несколько точек поподробнее. Это случайно не про broadcasting в сети ПД? Основная масса соединений в сети ПД точка-точка. Тогда какая лицензия должна быть у компании, предоставляющей доступ в интернет? ПКС?

Можно сдать одно и тоже сооружение связи под две лицензии ПД и КС. Три месяца назад проходили экспертизу в МИР ИТ, описали в пояснительной записке и сделали ссылку в ней на схему организации связи. В принципе вопросов не было.

"Многоточка" продаётся как VPN. У нас есть клиенты, которым на одном и том же оборудовании предоставляется и ПД и ПКС.

Wanderer писал(а):какая лицензия должна быть у компании, предоставляющей доступ в интернет?

ТУС. При этом "используется" сеть ПД. Таковы особенности национального нормотворчества (подробно разбиралось на форуме).

Wanderer писал(а): по какой лицензии будет определяться предоставление канала 10 GE

Именно канала, с определенными параметрами и качеством, точками оказания - по лицензии ПКС.

Но тогда не понятно, по какой причине экспертиза против. Оборудование для ПКС имеется в проекте. Два коммутатора, два порта на разных узлах - ПКС.

Всё дело в схеме. Давайте ещё раз посмотрим, " к абонентскому оборудованию по передаче данных" и "к пользовательскому оборудованию по передаче каналов". Эксперт, видимо, из " старой закалки", поэтому " шашечки" должны быть отображены.

Wanderer писал(а):Но тогда не понятно, по какой причине экспертиза против

Как вариант: отсутствие "нужных" сертификатов соответствия.

Можно предположить. Но оборудование SDH можно использовать и для внутризоновой связи, и для местной, и для ПД, ПКС - а сертификат-то один!

Wanderer писал(а):и для ПД, ПКС - а сертификат-то один!

Хотя это конечно законодательная недоработка