Здравствуйте, помогите мне решить сложный для меня и администрации нашего небольшого поселения в Московской области вопрос.

Я хочу обеспечить качественный прием сигнала сотовой связи (Yota) на своих 6ти сотках, находящихся в садовом товариществе. Для этого я на существующую телескопическую мачту, где висит TV антенна повесил спутниковую тарелку, направленную на ближайший ретранслятор, но после этого я столкнулся с проблемой, что даже несильный ветер раскачивает мачту очень сильно.

Отсюда возникло решение построить мачту (башню не знаю как правильно) с треугольным сечением высотой 18 метров (трубы по 6 метров продают).

Какие плюсы: настройку оборудование можно будет провести на высоте, не будет шатать башню ветром, башня закроет параноидальную тему с громоотводом и просто красиво будет залезть и оглядывать окрестности.

Я был в администрации города и там не смогли ответить на вопрос какую высоту я могу безнаказанно освоить, ограничившись фразой "Стройте, никто не заметит, покрасьте в красно белый цвет и сверху повесьте лампочку", но это, мягко говоря, не есть документированным разрешением и вопрос о высоте остался не решенным.

Итак вопросы: какая высота является предельно допустимой без разрешений, а если и нужны разрешения, то насколько наша бюрократическая лестница преодолима, и есть ли готовые типовые проекты таких башен. В принципе я сам смогу посчитать (не зря инжирнер (-; ), но не хотелось бы изобретать велосипед

Заранее спасибо за ответы

Gooroong, исходить нужно из "серьезности" конструкции вашей башни.
Башня ОПСОСа - объект капитального строительства
Изменения в ФЗ "О связи" статья 2: Терминология

Gooroong писал(а):Стройте, никто не заметит, покрасьте в красно белый цвет и сверху повесьте лампочку

... "а потом к вам придут и спросят как надо".

Gooroong писал(а):бюрократическая лестница преодолима,

Вполне преодолима. Но срок... За год-два может быть решаться все вопросы.

Gooroong писал(а):какая высота является предельно допустимой без разрешений,

Если это не объект капстроя - до 75м.

Gooroong писал(а):готовые типовые проекты таких башен.

Как пример можно взять подходящую конструкцию с других объектов, которых у тех же сотовых операторов построено не мало. Либо разработать заново конструкцию.

исходить нужно из "серьезности" конструкции вашей башни.
Башня ОПСОСа - объект капитального строительства
Изменения в ФЗ "О связи" статья 2: Терминология

Боже мой, никто не коверкает русский язык как юристы и политики! Надо жену привлечь к этим ссылкам. Она юрист, должна понять.

... "а потом к вам придут и спросят как надо".

Собственно из-за этого и начал искать место, где спросить можно.

Если это не объект капстроя - до 75м.

То есть, для дурака: 18 метров это не объект кап строя.

А вообще, все же непонятно из ответа "да" или "нет".

Gooroong писал(а):Она юрист, должна понять.

Мы здесь то же, не просто так

Gooroong писал(а):никто не коверкает русский язык как юристы и политики!

Если бы были еще и они . Здесь "руку" прикладывают отраслевые специалисты

Gooroong писал(а):18 метров это не объект кап строя.

Если сооружение не имеет подземного фундамента - не ОКС. Или докажите (наверняка придется - через суд), что его можно без ущерба перенести.

Gooroong писал(а):Отсюда возникло решение построить мачту (башню не знаю как правильно) с треугольным сечением высотой 18 метров (трубы по 6 метров продают)

А почему именно 18 метров?
И строить можно пригруженную. Её-то всегда можно перенести.

Если сооружение не имеет подземного фундамента - не ОКС. Или докажите (наверняка придется - через суд), что его можно без ущерба перенести.

фундамент не "Острый Коронарный Синдром" это логично. Расскажите, где я ошибся в расшифровке? (-;

Винтовые сваи являются демонтируемым или переносимым фундаментом. Я же их могу выкрутить! А собрать башню из сегментов на болтах. (И собирать удобно, сварка на высоте меня совсем удручает)

Gooroong писал(а):
Отсюда возникло решение построить мачту (башню не знаю как правильно) с треугольным сечением высотой 18 метров (трубы по 6 метров продают)

А почему именно 18 метров?

я думаю, что 18 м будет достаточно что бы выйти на прямую видимость с провайдерской вышкой.

если вопрос почему 18, а не, скажем, 17, то объяснение в кратности 6м

И строить можно пригруженную. Её-то всегда можно перенести.

пригруженную строить дороже, чем на винтовых сыв

Если вы не хотите использовать сварку, то нужно изготавливать башню квадратного сечения из уголка. Это элементарно собирается на болтах.
С другой стороны, если есть место куда пристроить растяжки, то тогда правильнее сделать из кругляка треугольные секции по пару-тройку метров, при этом не надо городить крутой фундамент (может быть хватит одной дорожной качественной плиты). Как итого получится мачта, явно не капитального типа...

Gooroong писал(а):где я ошибся в расшифровке?

ОКС - Объект КапСтроя.