Добрый день!
У нас в 2003г. был заказан рабочий проект "Узел связи ЗАО "ХХХ" по адресу ХХХ", где при проектировании была включена ВОЛС + узел ТМС. При получении разрешения ГСН на ВОЛС разрешение не было выдано, т.к. на тот момент не было лицензии на ПД. На сегодня хотим-таки ввести линию как положено, но тогда нужно пройти экспертизу проекта в Минсвязи. Теперь вопрос:
1.От какой стоимости будет "плясать" экспертиза (2003г., или + какой-то коэффициент 2005г.)
2.Возможно ли посылать этот проект, или необходимо делать новый. (В старом практически ничего не изменилось, и узел работал...)
Буду рада услышать все мнения.

Так на проект было заключение? На весь? А зачем тогда повторно на экспертиу отправлять?
Сдавайте ещё раз по этому проекту.
Вообще непонятно как была сдана часть от проекта. Были выделены очереди?
_______________________________
Что бы получить ответ на вопрос надо знать бОльшую часть ответа.

ЗоЗо, согласен. Что-то странное.
В любом случае, цена работ договорная, напишите, что стоимость проектных работ составила 15000 рублей.

Почему не выдали разрешение на ВОЛС, если было заключение экспертизы? Ничего не понятно.

где при проектировании была включена ВОЛС + узел ТМС. При получении разрешения ГСН на ВОЛС разрешение не было выдано, т.к. на тот момент не было лицензии на ПД.

Я так понимаю, с помощью узла связи предоставляется только услуга ТМС? то для эксплуатации ВОЛС не нужна лицензия на ПД и экспертиза.

spl писал(а):

где при проектировании была включена ВОЛС + узел ТМС. При получении разрешения ГСН на ВОЛС разрешение не было выдано, т.к. на тот момент не было лицензии на ПД.

Я так понимаю, с помощью узла связи предоставляется только услуга ТМС? то для эксплуатации ВОЛС не нужна лицензия на ПД и экспертиза.

Да, spl, Вы совершенно правы. С узла только ТМС. Только вот наш ГСН считает, что ВОЛС это ПД. И требует с меня лицензию на ПД, а дальше экспертизу пректа.

ГСН считает, что ВОЛС это ПД.

Тогда уж ВОЛС - это АК.
Связьмор, однако.

Зуева Алена,
Алена, это даже не вежливо.
Вы задали вопрос, люди ( НК и я ) задали уточняющие вопросы, вы их проигнорировали
Вопрос: зачем мы пытались вам помочь, если вы на нас не реагируете?
Вы хотите получить ответ? Так ответте сначала:
1. было ли заключение экспертизы на весь проект?
2. Как получилось, что принималась только его ( проекта) часть?
3. Что написано в РЭ?
4. Вы разговаривали с инспектором своим? ЧТо он говорит?

ВОЛС- это ВОЛС, не ПД, не ТМС, это объект связи.
И даже если как-то получилось, что она ( ВОЛС) не попала в РЭ ( не понимаю как), то, если есть заключение экспертизы на весь проект, заправшивайте РЭ снова.

ЗоЗо писал(а):Зуева Алена,
Алена, это даже не вежливо.
Вы задали вопрос, люди ( НК и я ) задали уточняющие вопросы, вы их проигнорировали
Вопрос: зачем мы пытались вам помочь, если вы на нас не реагируете?
Вы хотите получить ответ? Так ответте сначала:
1. было ли заключение экспертизы на весь проект?
2. Как получилось, что принималась только его ( проекта) часть?
3. Что написано в РЭ?
4. Вы разговаривали с инспектором своим? ЧТо он говорит?

ВОЛС- это ВОЛС, не ПД, не ТМС, это объект связи.
И даже если как-то получилось, что она ( ВОЛС) не попала в РЭ ( не понимаю как), то, если есть заключение экспертизы на весь проект, заправшивайте РЭ снова.

sorry, ЗоЗо. Я еще не совсем освоилась на форуме.
Отвечаю на вопросы:
1. Экспертизу не проводили, т.к.:
- узел был ТМ (по сути услуга оказывается только эл.почта из всей ТМ), пошли по упрощенной схеме
- лицензия на ТМ заканчивалась через год, инспектор "закрыл глаза" и включил в РЭ только оборудование ТМС
- линия была построена много раньше (2000 г.), введена по акту как технологическая, чем и являлась до 2003г. И это было без проекта (там всего-то 600 м воздушки по крышам зданий)
2.Проект ГСН у меня взял, он у них прохранился год, НО! я поняла, что в него никто сроду и не заглядывал. Из этого следует, что в акте ссылка на рабочий проект была, а то,что он выполнен частично нет.
3. Оборудование ТМС (сервер)
4. Инспектор, который нас вел давно уволился. Обещал, что через год, когда у нас все закончится (лицензия, разрешения), все-таки придется поводить экспертизу проекта + получать лицензии на ТМ и ПД.
Сейчас разговаривать с совершенно новым человеком (инспектором ГСН)и "программировать" его на ненужные нам действия не хочется.
Хочется выяснить для себя как поступать в сложившейся ситуации, а потом уже идти в ГСН.
Вроде-бы ответила на все поставленные вопросы

Вот если бы сразу написали, ну или сразу ответили, мы бы не тратили место на сервере.
Так вы по упрощенке сдавали? Тогда проекта вообще могло не быть.
Вы и не могли сдать ВОЛС- она по упрощенке не сдается.
На Волс проект нужен и экспертиза нужна, никуда не денешься.
Надо посылать. Посылайте тот, что есть.
А инспектора вы не на что не "запрограммируете". Все равно придется показывать проект и экспертизу.
Про стоимость НК ответил

Спасибо!

Вы и не могли сдать ВОЛС- она по упрощенке не сдается.
На Волс проект нужен и экспертиза нужна, никуда не денешься.

ЗоЗо, А зачем проект и экспертиза на ВОЛС, когда она входит в состав узла ТМС ? По моему все идет по упрощенке по приказу 113, без экспертиз и проектов.

ИМХО, spl совершенно прав

Тут опять возникает вопрос. Я раньше так и считала (что в ходит в состав узла ТМС). Наш ГСН и проектировщик считает, что все, что крутится на сервере (программы) - это ТМС. А все, что "бежит" по проводам - уже услуги ПД.
Разъясню, что сдесь не только ВОЛС. Еще стоит ШКО + оптический конвертер. Все это ГСН считает за узел ПД. (А он уже по упрощенке не сдается )

spl,
ВОЛС по упрощенке? Пробовали? Эдак можно построить Москва-Владивосток , сказать что это ТМС и сдать по упрощенке.
Не пройдет ВОЛС по упрощенке

Наш ГСН и проектировщик считает, что все, что крутится на сервере (программы) - это ТМС. А все, что "бежит" по проводам - уже услуги ПД

Ваш РСН и проектировщик путают УСЛУГУ и ТЕХНОЛОГИЮ реализации услуги. Второе не лицензируется.

ПД может и есть как служба, но ежели за эту услугу не беруться деньги, т.е. услуга безвозмездна, то и лицензированию она не подлежит, посему нет услуги - нет лицензии.

Ну хорошо! Хочется все-таки разобраться... С клиентами заключены абонентские договора на услуги системы электронного документооборота. Т.е. они формируют письмо и мы со своего сервера ТМС его доставляем до адресата (эл. почта). Такая схема работы продиктована другими структурами (не Минсвязи!). Мы предоставляем услугу ТМС (эл. почта), а дальше? Это письмо бежит какой-то участок по нашим проводам (коммутация наша). Так оказываем мы услугу ПД или нет? Из договоров-то она явно не следует (клиенты платят абоненсткую плату за возможность пользования ситемой). И ГСН нужно быть "семь пядей во лбу" чтобы во всем этом разобраться.

spl,
ВОЛС по упрощенке? Пробовали? Эдак можно построить Москва-Владивосток , сказать что это ТМС и сдать по упрощенке.
Не пройдет ВОЛС по упрощенке

У нас проектировали и сдавали ГСН узел ТМС который присоединялся к узлу СПД по спутниковому каналу (других не было ) - так нам что, лицензию на аренду спутниковых каналов нужно чтоли?

В огороде бузина...
А при чем тут лицензия? Вы каналы в аренду сдаете? И лицензия вам не нужна. Использовать чужие каналы для предоставления услуг ( не аренду каналов) вам никто не запрещает
А вот если построили объект ( ВОЛС), ну или запустили спутник свой ( установили приемную станцию)- извольте его оформить ( проект, экспертиза..... что там по спутнику, не знаю).
А то и спутник можно будет запустить по упрощенке......

Для рассматриваемого случая, в свете приказа 113, проект и экспертиза не нужна в этом случае.