Заземление оборудования в стойке.

Имеется зал.
В нём куча стоек, часть входящих в узел, часть для внутреннего использования. Электропитание выполнено правильно, все стойки заземлены и имеют медную шину для заземления установленного оборудования.
Каждый раз инспектор проверяет заземление.
Причём заземлён должен быть корпус любого устройства, стоящего в стойке: компьютеры, коммутаторы, роутеры и т.д....
С устройствами с питанием 48В и специальными выводами под заземление всё понятно.
Но объясните мне, почему нужно землить корпус компьютера или циски, если там питание 220В и земля приходит по питающему кабелю, да и производителем не предусмотрено внешнего заземления?
При этом инспектор ссылался на документ, точное название которого я, к сожалению, забыл (что-то типа "правила эксплуатации электроустановок), где написано, что все металлические корпуса должны иметь внешнее заземление.

Вот, опять к нам едут на след. неделе, народ пошёл землить всё подряд..((((

EastPort, а Вы разберитесь, чем различается система заземления ТТ от TN-S и почему первая запрещена.

Нерубящий инспектор, а пошлите меня....к документам...плиззз ))))

EastPort, ПУЭ и ПТЭЭП

ПУЭ ГЛАВА 1.7 ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ

1.7.48. Не требуется преднамеренно заземлять или занулять:

1) корпуса электрооборудования, аппаратов и электромонтажных конструкций, установленных на заземленных (зануленных) металлических конструкциях, распределительных устройствах, на щитах, шкафах, щитках, станинах станков, машин и механизмов, при условии обеспечения надежного электрического контакта с заземленными или зануленными основаниями (исключение — см. гл. 7.3);

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

соррии... п.1.7.77 для ПУЭ 7 изд. (редакция 2002 г.)

Связной (С), да нет, вопрос именно в схеме заземления.
Имеется подстанция, где ноль посажен на контур заземления. Имеется узел, со своим контуром заземления, к которому подключена заземляющая шина в аппаратном зале и, через неё, заземляющие шины в стойках. Имеется электропитание с подстанции. На распределительном щитке имеется земля местного контура заземления.
В результате получается, что нас заставляют соединить корпус в стойке к одной и той же земле двумя проводами: один через вилку питания уходит к заземляющей шине через распределительный щиток, второй - через шину стойки и шину зала.
А в чём смысл?

Нерубящий инспектор,
Нет в ПУЭ прямого запрета на ТТ.

1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.

Или есть где то ещё?

EastPort,
Смысла у электриков не ищите. Там другой смысл, понятный только им. Может они и правы.

EastPort,

Имеется узел, со своим контуром заземления

на узле свой контур со своими электродами?

один через вилку питания

а если питание только L/PEN и нет 3-его контакта в вилке :lol:

Или э/п постоянным током :super1:

что нас заставляют соединить корпус в стойке к одной и той же земле двумя проводами

Возможно что оборудование при наличие 3-его контакта заземляется по внутренней схеме, или же требуется отдельная земля, для чего выводиться на корпусе отдельный болтовой как правило контакт.
См. доку на оборудование и интсрукцию по э/п и заземлению к нему, ИМХО.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

1.7.51. Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:
защитное заземление;
автоматическое отключение питания;
уравнивание потенциалов;
выравнивание потенциалов;
двойная или усиленная изоляция;
сверхнизкое (малое) напряжение;
защитное электрическое разделение цепей;
изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.

выбирите то что вы можете обеспечить и победа будет за вами 8-)

на узле свой контур со своими электродами?

да, отдельное здание со своим контуром.

а если питание только L/PEN и нет 3-его контакта в вилке Или э/п постоянным током

Питание правильное )) А когда постоянным током, то тут вопросов не имею, однозначно землить. Только тогда всегда для этого имеется предусмотренное производителем место.
А то получается...ССС на железку есть, а болт под заземление не предусмотрен, корячятся, приделывают...Так и должно быть?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

EastPort,
Смысла у электриков не ищите. Там другой смысл, понятный только им. Может они и правы.

ну да....а инспектор не обязан знать электротехнику, должен знать руководящие документы. Логично.

EastPort, это делается для надёжности заземления. Провод в вилке и отлететь ведь может, а сварка или болтовое соединение просто так не отлетит. 8-)

Че паритесь. Есть защитное заземление, есть рабочее. За охрану труда РСН более не отвечает. Наличие рабочего заземления предусмотрено. Если нет, то пошлите инспектора подалее. Не его компетенция заниматься охраной труда с недавних пор, с год примерно.

А ССС говорит о соответствии требованиям в области связи, а охрана труда - это ГОСТ-Р. Раз болта нет и есть ССС, значит не надо делать никаких самопальных болтов. Точка.

Схема ТТ применяется повсеместно. Прямого запрета нет. Эдак мы дойдем до TN-I

Уважаемый господин InspektorUGSN, а не могли бы Вы объяснить нахрена на электронной АТС рабочее заземление? Чего оно там собирается нарабатывать? И вообще, какое у него назначение?
Инспектора послать конечно можно, но, ИМХО, если он прав, то я бы этого не делал, лучше прислушаться к высказанным замечаниям, а еще лучше самому четко знать и выполнять требования безопасности, а то ведь недалеко и :turma:

EastPort, что-то не совсем понятно про то, что если ток постоянный, то обязательно землить, нельзя ли узнать, из каких побуждений?

нахрена на электронной АТС рабочее заземление?

Для обеспечения электромагнитной совместимости. Точка. (Не путать с защитным заземлением).

из каких побуждений?

Из ПУЭ. Ссылку на память не дам, но требование имеется.

Независимый консультант, не совсем понятно про электромагнитную совместимость, что с чем совмещается. Это ведь не РЭС...
Про постоянный ток. Требование имеется, но при каких напряжениях? Если мне память не изменяет, то обязательное требование начнет работать при напряжении свыше 110 В постоянного тока...

А по определению, рабочее заземление - для работы, защитное заземление - для защиты. И для телефонных станций используется рабоче-защитное заземление (по крайней мере его так называют), но работать по этому заземлению нечему.
Маленькая наводка: заземление используется в качестве провода между разными АТС (или блокираторами на АТСК 50/200 для вызова станции)...
Анахронизм, однако.
Про заземления можно много чего понарассказывать. Например как писатели ГОСТ 464-79 переплюнули ПУЭ по требованиям на нормы величины сопротивления заземления (точнее как норма достигается)...

не совсем понятно про электромагнитную совместимость, что с чем совмещается.

Электрические цепи между собой. Короче, наводки устраняются (если по-простому:)).

Например как писатели ГОСТ 464-79

Наплюйте на него. Протухший документ. В Минюсте не зарегистрирован, правовым актом не является, техническим регламентом - тоже не является.

Wanderer, по поводу АТС вопрос не по адресу. Спросите у проектировщиков.

А я предполагаю, что если 2 АТС не заземлены (имеют разный потенциал земли), то что будет при их соединении и как они будут работать еще тот вопрос. Не встречали. А я встречал, когда не был инспектором. Очень неприятная весчь, разность потенциалов между АТС. Вот Вам и рабочее заземление. Задача - уровнять потенциалы оборудования и исключить "блуждающие" токи. Может где и ошибаюсь, но в связи так повелось, одно обоудование запитано от одной подстанции, другое от другой и соединяешь его и получаешь СЮРПРИЗ. А уровнял потенциал и проблем меньше. Но не каждое требует рабочено заземления. Применил оптоэлектронную развыязку и уже наплевать что там за потенциал на другой АТС, или через трансформаторную цепь, и опять наплевать, а вот если соединить по нессиметричной схеме, то тут таких проблем можно огрести.

В общем Wanderer, как хотите, есть болт, не затруднитесь привернуть, нет, так и нефига городушки городить, и устраивать кружок юных техников. Хотя бывают исключения, но не стоит исключения делать правилом.

Связной (С) писал(а):ПУЭ ГЛАВА 1.7 ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ

Читаем, изучаем и выполняем (юными техниками мы были давно, а буржуинские требования к электробезопасности не совсем совпадают
с Российскими, поэтому приходится искать болт на Cisco для заземления, хотя это и не обязательно по пункту 1.7.48. Выполните его и будет Вам счастье).
Кстати в этой же главе есть и определения заземлений.

Нерубящий инспектор,
Нет в ПУЭ прямого запрета на ТТ.

ЗоЗо, п. 1.7.39.
Но согласно ГОСТ не помню название ТТ можно применять, но только в совокупности с УЗО.

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

Теперь почему запретили ТТ.
При ТТ при замыкании на корпус фазы, фазное напряжение распределяется между последовательно включенными заземлителем корпуса электроприемника и заземлителем нейтрали трансформатора пропорционально их сопротивлениям. При этом возникает реальная угроза электропоражения у потребителя или на подстанции, тем более что указанный аварийный режим может существовать длительное время...
Качалов, Наумов. Основы электробезопасности.

Дык УЗО теперь требуется применять всегда...

Заземление оборудования в стойке.

Заземление оборудования в стойке.

Кто сейчас на конференции