Прошу бывалых высказать свои соображения по таким вопросам:

1) как эксперты оценивают узел связи, состоящий из стального ящика, висящего на стене тех этажа жилого дома, в который включены оптические «воздушки» и абонентские окончания (трудность в том, что имеющиеся стандарты в области связи оперируют магистральными и зоновыми сетями, а там и требования к заземлению и электроснабжению «магистральные»)?

2) ВСН 116 (отменённый без замены) позволяет прокладывать телефонные кабели по столбам на крыше, а вот как экспетры отнесутся к кабелю, закреплённому зажимом несущего троса с анкерным креплением к стене, длина участка метров 40?

3) как несущий трос входящего кабеля «воздушки», заведённый в слуховое окно заземлить по нормам наиболее дёшево? (поблизости от ввода сделан разрыв троса)

4) если аналогичный вышеупомянутому узел расположен на лестничной клетке в некотором удалении от этажного щитка, можно ли провести к нему проводку открыто (пусть в коробе или металлорукаве), не взирая на СП 31.110-2003: 14.11 (В лестничных клетках открытая прокладка кабелей и проводов не допускается)

5) можно ли узел заземлить от этажного щитка?

Прошу помощи, перелопатил кучу ГОСТов, голова пухнет, а дело не идёт...

Виктор Бреусов, сами проект делали? лицензия на проектирование у вас есть? если нет, то ответ на тему топика - "никто". :(

Лопатить нужно не только Госты, однако...
А столбы на крыше, стесняюсь спросить, деревянные или железобетонные?
К сожалению и т.д....

Andrei писал(а):Виктор Бреусов, сами проект делали? лицензия на проектирование у вас есть? если нет, то ответ на тему топика - "никто". :(

Лицензия есть, но вопрос не в этом...
Какие требования предъявляет экспертиза в части заземления и электроснабжения маленького ящичка под крышей жилого дома, не будут же они требовать устройства выледенного помещения ввода кабелей, оснащения всего дома молниеприёмной сеткой, этажными КПВП и кольцевым контуром заземления по периметру ...
Исходя из этого и вопрос, какого разумного минимума им достаточно?

Wanderer писал(а):Лопатить нужно не только Госты, однако...
А столбы на крыше, стесняюсь спросить, деревянные или железобетонные?
К сожалению и т.д....

ВСН 116-93 - п. 6.5.2 ... Для подвески кабелей связи ГТС и СТС в населенных пунктах могут быть также использованы стоечные опоры, устанавливаемые на крышах зданий.
Материал не регламентируется, по крайней мере, я не нашёл.
Перелопачено много чего: ГОСТы, ВСНы, РД, инструкции, правила, пока в ясную картину в голове не складывается, всё больше в виде каши.
Наиболее близкие к нашим узлам по масштабу объекты, описанные прямым текстом во всех этих бессмертных произведениях законотворчества, это межузловые коммуникации ГТС, хотя я так понимаю, что это в жизни эти узлы с нашими узлами различаются как небо и земля...
Задам вопрос по-другому:
какие требования, скажем к абонентскому подключению по воздушной ВОЛС, в части заземления и молниезащиты?

Виктор Бреусов писал(а):узел связи, состоящий из стального ящика, висящего на стене тех этажа жилого дома

Вообще данные "Ящики" сомнительны согласно действующих/действовавших норм.

Виктор Бреусов писал(а):Задам вопрос по-другому:
какие требования, скажем к абонентскому подключению по воздушной ВОЛС, в части заземления и молниезащиты?

ПУЭ
СО 153-34.21.122-2003
ОСТН

Erlang писал(а):Вообще данные "Ящики" сомнительны согласно действующих/действовавших норм.

явно да. Если только под "Шкаф кабельный распределительный при установке внутри здания"...

Erlang писал(а):

Виктор Бреусов писал(а):узел связи, состоящий из стального ящика, висящего на стене тех этажа жилого дома

Вообще данные "Ящики" сомнительны согласно действующих/действовавших норм.

Зато их экономическая целесообразность вне конкуренции . Из-за 5-7 абонентов (с абон. платой в 200 р.) в хрущёвской 5-этажке отдельное помещение выделить никак не получится.

Начнем с того, что с начала надо проектировать, а затем строить.
1.Сдавать подобные сооружения как узел нет необходимости.
Сделайте типовой проект распределительный шкаф сети передачи данных. Этим способом вы можете уйти от всех норм присущих узлам. Требования по заземлению и электроснабжению возмите из существующих норма по 2 категории. В проекте объеме резервного питания обоснуйте в зависимости от времени устранения повреждения.

Сергей Lee писал(а):Начнем с того, что с начала надо проектировать

Так в этом и проблема:
1. Нарушены нормы по размещению оборудования
2. С заземлением надо внимательно смотреть.

P.S.
А может кто получил сертификат ССС на такой антивандальный ящик? Тогда много проще...

Я поступаю проще. Сертифицированные по CCC есть как РШ так и закрытые стойки под размещение оборудования. В них и проектируйте. заземление по нормам на строительство абонентских сетей. Там четко расписано все для РШ.

Сергей Lee писал(а):Начнем с того, что с начала надо проектировать, а затем строить.
1.Сдавать подобные сооружения как узел нет необходимости.
Сделайте типовой проект распределительный шкаф сети передачи данных. Этим способом вы можете уйти от всех норм присущих узлам. Требования по заземлению и электроснабжению возмите из существующих норма по 2 категории. В проекте объеме резервного питания обоснуйте в зависимости от времени устранения повреждения.

Не знаю точно как это будет и когда, но переход к очерёдности сначала проект, потом строительство планируется, пока же имеем то что имеем.
По типовому проекту: подход мне нравится и в случае опережающего проектирования он хорош! Сейчас же ситуация такая: планируем сдавать проект не на отдельные узлы а на сеть в целом (или ветвями по направлениям) получается что-то вроде типового проектирования и будет, несколько общих схем (например узел тип1), затем ссылки на них в тексте, общими можно сделать:
1) схема монтажа оборудования,
2) схема организации связи,
3) спецификация.
Но основная часть чертежей всё равно будет по привязке, т.е.:
1) электроснабжение - план прокладки электрических кабелей и заземляющих проводников, однолинейная схема подключения
2) связь – план расположения шкафа с трассами прокладки кабелей связи,

У меня как раз все вопросы по привязке и есть, например
- какие бумаги по существующей системе заземления нужны, чтобы на них обосновано опереться при подключении нашего объекта связи, или достаточно написать
1) подсоединение от бытовой сети кабелем ВВГ 3х1,5;
2) Заземление к шине PE этажного щита проводником ПВ3- 1х4 мм;
3) в качестве резервного источника питания используется ИБП, с ёмкостью батарей, достаточной для работы узла N часов?

Или вот такой случай:
- собираемся разместить шкафчик на лестничной клетке панельного жилого дома подключить к этажному щитку, а в СП 31.110-2003 говорится :
14.11 В лестничных клетках открытая прокладка кабелей и проводов не допускается
не будем же мы панели штрабить…

Так что прошу объяснить вашу точку зрения как можно его не сдавать как узел…
Может поделитесь подобным проектиком под чесное слово сохранения высшей степени секретности (перед прочтением сжечь) ?

Извиняюсь за длинную писанину, впредь постараюсь быть лаконичным

Сергей Lee писал(а):Я поступаю проще. Сертифицированные по CCC есть как РШ так и закрытые стойки под размещение оборудования. В них и проектируйте.

Ну это уже подлог оборудования...

Сеть не сдается и разрешение на эксплуатацию выдается на конкретный объект (сооружение связи).
Электроснабжение проектируется согласно выданным вам ТУ от энергосбытовой организации. штробить не штробить - экспертизу не волнует.
Распредка всю жизнь сдавалась по исполнтельной документации.
Так и проектируйте и сдавайте. Узел - магистральная сеть - распределение. И экспертизе и ГСН проще. Все как в телефонии.
Главное правильно называть объекты, и правильно заполнять акты рабочих и приемочных комиссий.

В чем подлог?
Что в обычных РШ никогда и ни кто не проектировал и не ставил то же абонентское уплотнение?

Сергей Lee писал(а):Так и проектируйте и сдавайте. Узел - магистральная сеть - распределение.

Как классифицируется такой же шкафчик, если к нему каскадно ещё один подключен, но обработки транзитной иформации нет? Только пассивная оптическая коммутация.

Сергей Lee писал(а):В чем подлог?

Так вопрос идет про Антивандальные ящики ДС.

Erlang писал(а):Ну это уже подлог оборудования...

Это не подлог, а несоответствие проекту.

Независимый консультант поскольку изначально идет умысел подмены...

Виктор Бреусов писал(а):1) как эксперты оценивают узел связи, состоящий из стального ящика, висящего на стене тех этажа жилого дома, в который включены оптические «воздушки» и абонентские окончания (трудность в том, что имеющиеся стандарты в области связи оперируют магистральными и зоновыми сетями, а там и требования к заземлению и электроснабжению «магистральные»)?

В ГОСТ 464-79 действительно нет сетевого оборудования СПД. Следовательно - действует ПУЭ, либо выполняются требования к заземлению производителя активного оборудования если они более жесткие.

Виктор Бреусов писал(а):2) ВСН 116 (отменённый без замены) позволяет прокладывать телефонные кабели по столбам на крыше, а вот как экспетры отнесутся к кабелю, закреплённому зажимом несущего троса с анкерным креплением к стене, длина участка метров 40?

ИМХО - никак. Нет состава преступления (правда не по столбам на крыше, а по трубостойкам)

Виктор Бреусов писал(а):3) как несущий трос входящего кабеля «воздушки», заведённый в слуховое окно заземлить по нормам наиболее дёшево? (поблизости от ввода сделан разрыв троса)

Желательно несущий трос не заводить в здание, во избежание "заноса" потенциала высокого напряжения, а заземлять до ввода с помощью молниезащитного заземления, к которому, кстати, должны подключаться и трубостойки на крышах здания.

Виктор Бреусов писал(а):4) если аналогичный вышеупомянутому узел расположен на лестничной клетке в некотором удалении от этажного щитка, можно ли провести к нему проводку открыто (пусть в коробе или металлорукаве), не взирая на СП 31.110-2003: 14.11 (В лестничных клетках открытая прокладка кабелей и проводов не допускается)

Скорее всего речь идет о электропроводке. В коробе или металлорукаве - это уже не открыто. Если металлорукав - его необходимо заземлить.

Виктор Бреусов писал(а):5) можно ли узел заземлить от этажного щитка?

А Вы уверены, что этажный щиток заземлен? В 90 % случаев скорее всего - нет. В современных зданиях, которые построены в последнее десятилетие, должен быть заземлен (5 проводник желто-зеленого цвета), в старых нет. Там имеет место быть зануление.