Экспертиза проекта

Сообщение:#1 Ivan » Пн 14 авг, 2006 06:45 »

Собираемся отдать проект на экспертизу.
Сметную часть придётся делать самим, а проектировщики скорее всего сами подпишутся.
Соответственно возникает вопрос: для экспертизы в каких расценках лучше составлять сметную часть? В ФЕРах или ТЕРах? :sos:

Сообщение:#2 Ivan » Пн 14 авг, 2006 09:47 »

посмотрите пожалуйста.
если кто сдавал проект на экспертизу в каких расценках была сделана сметная часть? :oops:

Сообщение:#3 anso » Пн 14 авг, 2006 11:15 »

[quote="Ivan"]если кто сдавал проект на экспертизу в каких расценках была сделана сметная часть? [/quot
мы никогда сметную часть не выполняли вообще
писали в ТЗ что сметную часть не выполнять
экспертизу проходили без вопросов уже лет пять так
но в (не Филюшину)

пока не подавали

Ivan писал(а):В ФЕРах или ТЕРах

смотря Чьи деньги и каковы Их требования (некоторые бюджетные однозначно говорят - ФЕРы). Лучше конечно в ТЗ это прописать сразу...
А так без разницы, главное чтоб сборник был утвержден

и индексы официально принятые :-)

а можете и в ГЭСН сделать 8-)

А если на сети вводится мааааленькая оконечно-транзитная АТС (емкость до 512 номеров), то по приказу 113 на нее можно получить РЭ и без проекта, а соответственно и без экспертизы. Или для транзитных АТС это не прокатывает? 113й приказ вроде никаких разделений на оконечные, оконечно-транзитные и прочие АТС не делает. :)

Andrei писал(а):Или для транзитных АТС

а откуда у транзитной номерная емкость? 8-)

К тому же по 113му

22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Я написал "оконечно-транзитная АТС (емкость до 512 номеров)", т.е. абонентов на ней будет "до 512", ну и кучка транзитных потоков. Абоненты (числом "до 512") - абоненты городской телефонной сети.
Так нужен проект и экспертиза?

Andrei писал(а):Так нужен проект и экспертиза?

по жизни выходит так что лучше/оптимальнее прежде прозондировать вопрос у инспектора РСН

А если надежнее, это: "Да, нужен. Да, проходить".
Ведь как минимум в п.22 пр.113 не указана ни какая транзитная АТС. А что написано пером...

Сообщение:#9 Oleg » Вт 07 ноя, 2006 11:41 »

Ivan писал(а):Собираемся отдать проект на экспертизу.
Сметную часть придётся делать самим, а проектировщики скорее всего сами подпишутся.
Соответственно возникает вопрос: для экспертизы в каких расценках лучше составлять сметную часть? В ФЕРах или ТЕРах?

Без разницы, в соответствии с ТЗ. Гланое по действующим сборникам.
А вообще в экспертизу сметы представлять не обязательно (за исключением бюджетного финансирования).
Направляете в экспертизу вместе с проектом письмо за подписью руководителя организации и гл. бухгалтера, что стоимость проектных работ составила столько-то. Экспериза на основании вашего письма выставляет вам счет со стоимостью экспертных работ. (ориентировочно это 12-15% от ПИР).

Oleg, речь о смете на СМР, а не ПИР.

Связной (С) писал(а):Oleg, речь о смете на СМР, а не ПИР.

А я ничего и не путаю. Про стоимость ПИР я написал только потому, что стоимость экспертных работ высчитывается исходя из стоимости ПИР, а сметы ПИР прикладываются в сводный сметный расчет объекта.

Поэтому передавая на экспертизу проект без смет, Вам необходимо отдельно сообщить стоимость ПИР.
Попробуйте обратиться в ФГУ "УМЦР" и там все выяснить.

Проект на экпертизе. Все сроки давно прошли. Звоню экперту - говорит "я занят, перезвоните на след. нед." и так уже месяц. Есть ли какая-нибудь управа на них? Как там распределяют работу, что не справляются? И жаловаться на них себе дороже.....

Shel писал(а):Проект на экпертизе. Все сроки давно прошли. Звоню экперту - говорит "я занят, перезвоните на след. нед." и так уже месяц. Есть ли какая-нибудь управа на них? Как там распределяют работу, что не справляются? И жаловаться на них себе дороже.....

А, зря надо попробовать ... можно сразу Масюку :ku:

ху из масюк? я что то пропустила...

Shel писал(а):ху из масюк? я что то пропустила...

Договор на проведение экспертизы, как минимум...

ну договор есть, что дальше??? сроки давно прошли

Shel писал(а):ну договор есть, что дальше??? сроки давно прошли

значит Ваш проект эксперту "не интересен"...

мдя забавно, думаете надо заинтересовать его?

Shel
Если договор есть, то странен вопрос

Shel писал(а):ху из масюк?

Shel писал(а):мдя забавно, думаете надо заинтересовать его?

странный вопрос, Вы первый раз в экспертизе? проект должен быть "интересным" по разным параметрам и заинтересовывать не кого не надо будет

Экспертиза проекта

Экспертиза проекта

Кто сейчас на конференции