Вот какая поблема, может кто поможет. Заходит магистральный кабель в здание, в помещение ввода кабелей, расшивается в боксе тут же, потом идет в ЛАЦ. Перчаточной нет и не было. Проверяющие дали предписание бокс из помещения ввода убрать, а некуда. В ЛАЦ притащить магистраль??? Какими нормами это определяется?

Shel
Господи, чего только не проверяют. Скоро до цвета стен дойдет.
В шахте всю жизнь кроссы стояли.
Полезно у проверяющих спрашивать ( лучше письменно) обоснование.
Но и затащить в ЛАЦ магистраль тоже нет проблем. Броню снимать, заземлять, покрывать негорючим ( или испльзовать соотв кабель) и т.д. либо муфту, а дальше соответствующим кабелем в вашем случае.

ЗоЗо писал(а):Полезно у проверяющих спрашивать ( лучше письменно) обоснование.

Shel писал(а):Проверяющие дали предписание бокс из помещения ввода убрать

А что в Предписании написано?

Shel писал(а):Проверяющие дали предписание бокс из помещения ввода убрать, а некуда

Какой орган проверял?

Проверял ГосСвязьНадзор. Выписано предписание, основание не указано. В ЛАЦ тащить канешна возможно, но нежелательно, там чисто, стойки стоят.... короче весь вид и порядок испортится. Вопрос сотоял в том есть ли какие-то нормы на это дело???

Shel писал(а):Выписано предписание, основание не указано.

Оспаривайте в арбитражный суд, ссылайтесь на проектную документацию.

Нужны ГОСТы, нормы, проектная документация - не закон.

Shel писал(а):Нужны ГОСТы,

ГОСТ не закон, а рекомендация. См. ФЗ О техническом регулировании.

Кто нибудь хоть какие нибудь нормативные документы по этому вопросу знает???

Shel писал(а):проектная документация - не закон

Проектная документация - прошедшая Государственную экспертизу- это сила, которая пробивает любого Инспектора.
Отошлите РСН ещё раз экспертное заключение по проэкту - может потеряли?

В нашем случае не пробила

Независимый консультант писал(а):Оспаривайте в арбитражный суд, ссылайтесь на проектную документацию.

Может сначала в РСН оспорить и сослаться на Заключение экспертизы?

чтобы спорить надо иметь в руках хоть один нормативный документ

ЗоЗо писал(а):В шахте всю жизнь кроссы стояли.

Большое сомнение по поводу установки боксов в помещении шахты: помещение взрывоопасное, посему там не должно быть ничего, что может искрить (светильники и те должны быть взрывобезопасного исполнения)...

бокс - это практически разветвительная муфта (перчатка)

Shel писал(а):Кто нибудь хоть какие нибудь нормативные документы по этому вопросу знает???

РД 45.120-2000, но насколько я помню, там про это ничего не сказано.
ОСТН600 отменены.
Наставление по ЛКС им. Томасс'а вообще не является НПА.

Мне кажется, что предписание совершенно необосновано. В суде УФСНСС придется сослаться на требование НПА, в противном случае предписание отменят.

нашла я Антон в РД 45.120 табл. 17.3 там косвенно, но хоть что то

Wanderer
Сомневаться можно сколько угодно. Кроссы стояли. Кроссы никогда не относились к взрывоопасным устройствам.
Сейчас про взрывоопастность вообще говорить странно. Речь видимо про оптику идет, но даже если медь, то ДП уже давно нет нигде.
В общем это все абстрактные рассуждения и бред инспектора.
"Пошлите меня письменно" -единственный способ борьбы с таким.
Как же эта шняга за..... ( цензоред).
Я бы до суда начал с запроса на имя начальника УФСНСС ( "Просим вас разъяснить причину ......"), если инспектор на контакт не идет.

Shel писал(а):чтобы спорить надо иметь в руках хоть один нормативный документ

Нормативный документ должен быть не у Вас, а в руках чиновника.

Речь идет про медь, симметричный кабель, разветвительная муфта (в данном случае бокс).