Help: Узел VoIP не прошел экспертизу
Добавлено: Пн 28 апр, 2008 23:02В течение года пытаемся легализовать услугу VoIP:
- Получили лицензии на Телематику и Передачи данных в целях передачи голоса,
- Сделали проект под названием " Сеть передачи данных и телематических услуг":
В проекте описан коммутатор Ethernet Catalyst, к которому присоединяются абоненты VoIP со своими терминалами (расположен в офисном центре, с существующей ЛВС, т.е. мы ее не строим, а только соединяемся с ней),
а также маршрутизатор Cisco AS5350, подключенный к вышестоящему провайдеру Интернет (последняя миля предоставлена нам по договору третьим оператором и мы ее также не строим),
при этом Cisco AS5350 также является сервером доступа к телематическим услугам, они уже сданны нами в эксплуатацию по 113 приказу по упрощенному варианту (Dialup).
Т.е. проектом предусматривалось дополнение существующего узла связи коммутатором Ethernet, биллингом и софтвитчем.
- Отправили его на экспертизу, прошло 3 мес, получили замечания на 2 листах, исправили, снова получаем отказ:
- В проекте отстутсвует лицензия на предоставление услуг ПД, хотя данные услуги заявлены. - в ответе на замечания было написано, что имеется лицензия на ПДвцпГ, а сети ПД мы не строим, а только арендуем,
- Проектом предусматривается доступ пользователей VoIP к ТфОП, что является нарушением приказа №98 от 08.08.2005, - мы писали, что телефонный трафик завершается на нашем узле телематики, а услуга передачи голоса существует отдельно на сети Ethernet и к телефонной не относится.
В устном разговоре эксперт прокуренным голосом сообщил,
: ТфОП не должна упомнаться вовсе, и что нам, имея лицензию на ПДвцпГ, надо присоединяться к сети передачи данных.
Однако заключить договор на услугу ПДвцпГ нам не с кем: например, существующая в Транстелекоме услуга VoIP по договору оформлена как телематическая услуга Data transit, и передача голоса там не упоминается вовсе.
Есть несколько дней до отрицательного заключения экспертизы. Потрачены деньги время, а главное неясно, как в нашей стране можно осуществлять деятельность по выданной нам лицензии
.
Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?
1) Попытаться срочно заключить договор с оператором ПДвцпГ - с каким? и опять же, мы могли бы к нему получить доступ только через Интернет, это тоже не понравится экспертизе?
2) Забыть про потраченные впустую на проект деньги и уповать на то, что наша сеть не потребует регистрации и ждать признания 113 приказа утратившим силу, что еще неизвестно когда случится?
- Получили лицензии на Телематику и Передачи данных в целях передачи голоса,
- Сделали проект под названием " Сеть передачи данных и телематических услуг":
В проекте описан коммутатор Ethernet Catalyst, к которому присоединяются абоненты VoIP со своими терминалами (расположен в офисном центре, с существующей ЛВС, т.е. мы ее не строим, а только соединяемся с ней),
а также маршрутизатор Cisco AS5350, подключенный к вышестоящему провайдеру Интернет (последняя миля предоставлена нам по договору третьим оператором и мы ее также не строим),
при этом Cisco AS5350 также является сервером доступа к телематическим услугам, они уже сданны нами в эксплуатацию по 113 приказу по упрощенному варианту (Dialup).
Т.е. проектом предусматривалось дополнение существующего узла связи коммутатором Ethernet, биллингом и софтвитчем.
- Отправили его на экспертизу, прошло 3 мес, получили замечания на 2 листах, исправили, снова получаем отказ:
- В проекте отстутсвует лицензия на предоставление услуг ПД, хотя данные услуги заявлены. - в ответе на замечания было написано, что имеется лицензия на ПДвцпГ, а сети ПД мы не строим, а только арендуем,
- Проектом предусматривается доступ пользователей VoIP к ТфОП, что является нарушением приказа №98 от 08.08.2005, - мы писали, что телефонный трафик завершается на нашем узле телематики, а услуга передачи голоса существует отдельно на сети Ethernet и к телефонной не относится.
В устном разговоре эксперт прокуренным голосом сообщил,
: ТфОП не должна упомнаться вовсе, и что нам, имея лицензию на ПДвцпГ, надо присоединяться к сети передачи данных. Однако заключить договор на услугу ПДвцпГ нам не с кем: например, существующая в Транстелекоме услуга VoIP по договору оформлена как телематическая услуга Data transit, и передача голоса там не упоминается вовсе.
Есть несколько дней до отрицательного заключения экспертизы. Потрачены деньги время, а главное неясно, как в нашей стране можно осуществлять деятельность по выданной нам лицензии
.Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?
1) Попытаться срочно заключить договор с оператором ПДвцпГ - с каким? и опять же, мы могли бы к нему получить доступ только через Интернет, это тоже не понравится экспертизе?
2) Забыть про потраченные впустую на проект деньги и уповать на то, что наша сеть не потребует регистрации и ждать признания 113 приказа утратившим силу, что еще неизвестно когда случится?
