Тонкости ТУ существеннтого оператора

Добрый день!

Получил ТУ на присоединение к СПД (Интернет) от местного МРК.

Схема подключения к СПД предполагается по медному кабелю, пренадлежащему МРК через ShDSL модем.

МРК пишет, что точка присоединения будет организована на порту их оборудования, которое расположено в здании
их АТС, причем за аренду кабеля от АТС до нашего оборудование они предлагают платить им аренду.

Самое интересное, что услуги по аренде кабеля в официальном опубликованном прайс-листе у них нет.

Могут ли они в данном случае требовать абон. плату за соед. линию (физическую пару)?
И нельзя ли точку присоединения перенести на сторону нашего оборудование?

Заранее спасибо!

Сообщение:#2 JK » Ср 21 май, 2008 12:54 »

pt-gemini писал(а):Могут ли они в данном случае требовать абон. плату за соед. линию (физическую пару)?
И нельзя ли точку присоединения перенести на сторону нашего оборудование?

1. Могут, правда наименование услуги устарело.
2. Нельзя (ТУ публичны).

Скорее всего ТП перенести не удастся, а вот арендовать линию у МРК вас никто на может заставить: если можете дотянуться сами, своими линиями, то от аренды смело можно отказываться. Не можете дотянуться - придется арендовать.

В принципе ясно, что аренду брать это их право.
Но стоимость ее должна быть где-то закреплена в публичных документах ? или я ошибаюсь.
А то они мне называют стоимость с потолка.

Я думаю, имеет смысл затребовать с них на основании чего они хотят именно эту стоимость ?

Стоимость как минимум должна быть утверждена приказом директора, как стоимость любой услуги.

Сообщение:#6 mart » Чт 22 май, 2008 14:34 »

pt-gemini писал(а):И нельзя ли точку присоединения перенести на сторону нашего оборудование?

Абсолютно логичное пожелание.

JK писал(а): pt-gemini писал(а):Могут ли они в данном случае требовать абон. плату за соед. линию (физическую пару)?
И нельзя ли точку присоединения перенести на сторону нашего оборудование?

1. Могут, правда наименование услуги устарело.
2. Нельзя (ТУ публичны).

так как речь идет о присоединении сетей ПД, то нужно иметь ввиду, что существенных операторов СПД не бывает. Следовательно на МРК не накладываются требования по публичности договоров присоединения СПД и мест расположения ТП.
Поэтому, мое мнение, все возможно.
Все зависит от того, насколько интересно МРК заключить с Вами договор и есть ли у Вас альтернатива подключиться к магистральному провайдеру.

Сообщение:#8 mart » Чт 22 май, 2008 17:17 »

serg333 писал(а):
JK писал(а): pt-gemini писал(а):Могут ли они в данном случае требовать абон. плату за соед. линию (физическую пару)?
И нельзя ли точку присоединения перенести на сторону нашего оборудование?

1. Могут, правда наименование услуги устарело.
2. Нельзя (ТУ публичны).

так как речь идет о присоединении сетей ПД, то нужно иметь ввиду, что существенных операторов СПД не бывает. Следовательно на МРК не накладываются требования по публичности договоров присоединения СПД и мест расположения ТП.
Поэтому, мое мнение, все возможно.
Все зависит от того, насколько интересно МРК заключить с Вами договор и есть ли у Вас альтернатива подключиться к магистральному провайдеру.

Наша практика показывает, что это не так. Оператор попавший в реестр, является оператором занимающим существенное положение в сети связи общего пользования. А в сеть связи общего пользования входят в том числе сети передачи данных.

mart писал(а):Наша практика показывает, что это не так. Оператор попавший в реестр, является оператором занимающим существенное положение в сети связи общего пользования. А в сеть связи общего пользования входят в том числе сети передачи данных.

С тем, что СПД-интернет относится к сети связи общего пользования - согласен, хотя могут быть технологические и др. СПД не относящиеся к сети связи общего пользования.
А вот с тем, что если оператор попал в реестр существенных, то начинается регулирование услуг присоединения ко всем его сетям общего пользования - не согласен.
Регулируются только те услуги, на основании которых устанавливается существенность. Пример, если МРК-ОСП является по совместительству ОпСОСом, то это не значит, что устанавливается его существенность среди ОпСОСов. То же самое в СПД, да и в публичных условиях присоединения ОСП ничего нет про ТП к СПД. А существенность, на сегодня, устанавливается только в сетях фиксированной телефонной связи.

serg333 писал(а):Регулируются только те услуги, на основании которых устанавливается существенность

Спорно. Не так давно РТ обратился в ФСТ для утверждения цен на ...... местную тел. связь в Москве, хотя РТ как Оп. МТС - совсем никакой.......

serg333 писал(а):так как речь идет о присоединении сетей ПД, то нужно иметь ввиду, что существенных операторов СПД не бывает.

Ага, это другая песня. Вопрос-то был: Тонкости ТУ существеннтого оператора. :engl:

mart писал(а):Оператор попавший в реестр, является оператором занимающим существенное положение в сети связи общего пользования. А в сеть связи общего пользования входят в том числе сети передачи данных.

Не совсем корректно. Полная формулировка ОСП в коде АВС. А как известно код АВС на СПД не распространяется. Кстати, это подтверждают и постановления, указывающие как гос.регулируются услуги ОСП.

IS
Обратите внимание. РТ обратился сам, его никто не просил это делать. Причём обратился в ФСТ, устанавливающую тарифы естественных монополий, а не тарифы ОСП.

mart писал(а):Наша практика показывает, что это не так. Оператор попавший в реестр, является оператором занимающим существенное положение в сети связи общего пользования. А в сеть связи общего пользования входят в том числе сети передачи данных.

только реестре есть строки:
- Номера лицензий
- Географически определенная зона нумерации, в которой оператор связи занимает существенное положение, или территория Российской Федерации

В наст. вр. в реестр включены только Операторы МТС и ВЗТС по географически определенным зонам нумерации:

IS писал(а):Спорно. Не так давно РТ обратился в ФСТ для утверждения цен на ...... местную тел. связь в Москве

Обратился как Естественная монополия.

Кто сейчас на конференции