Зато платить один раз, а не каждый год. Заплатил и забыл

А вот и нет это за свидетельство раз на 10 лет, а ещё каждый год плати за использование РадиоЧастотного диапазона 125р в квартал а загод получается 500р плюс НДС итого офигеть.... Короче оформлять даже и не хочется, помоему смысла нет. Плати такие деньги и ещё как дурак ходи то в РЧЦ то в ГосСвязНадзор за этим хре'новым сведетельством.

Так мимо проходил,
За использование РадиоЧастотного диапазона платить ненадо и никто Вас не может заставить, а радиочастотники настаивают платить всех. Заплатил им хорошо - нет что поделать на нет и суда нет.
Так что решать Вам.

Ст. 421 ГК РФ

"... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством"

А еще есть статья 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения"...

Независимый консультант писал(а):Ст. 421 ГК РФ

"... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством"

А еще есть статья 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения"...

Например, таксисты у РЧЦ просят разрешения на эксплуатацию РЭС, которых (разрешений) теперь нет в природе, а гаишники их требуют - они привыкли к этой бумажке и она есть в их инструкциях.

Теперь таксист будет с собой возить свод Законом и Постановлений

Теперь таксит будет с собой возить свод Законом и Постановлений

а что делать? возим, разъясняем, учим....(((

Наблюдатель, добровольно принятое обязательство вытекает из отдельного договора. Что-то я не слышал про заключение таких договоров

Есть еще один момент: любой административный акт, оформленный коммерческой организацией (ФГУП РЧЦ ФО - в том числе) недействителен, как противоречащий закону О конкуренции... и, кстати, издание такого акта влечет установленную законом ответственность за присвоение полномочий должностного лица....

Независимый консультант писал(а):Есть еще один момент: любой административный акт, оформленный коммерческой организацией (ФГУП РЧЦ ФО - в том числе) недействителен, как противоречащий закону О конкуренции... и, кстати, издание такого акта влечет установленную законом ответственность за присвоение полномочий должностного лица....

мне только что сообщили, что наши местные гиббдуны совместно с РЧЦ (!) остановили одну из машин, принадлежащих нашей организации, и потребовали разрешение на эксплуатацию радиостанции, которого, конечно, не оказалось
потом потребовали снятия (!) радиостанции с машины
водителю удалось отстоять
сейчас собираюсь звонить начальнику ГИБДД для уточнения их претензий и разъяснительной беседы...

Независимый консультант писал(а):Наблюдатель, добровольно принятое обязательство вытекает из отдельного договора. Что-то я не слышал про заключение таких договоров

Договоры у ФГУП РЧЦ ФО с пользователями есть всегда. Они вообще без договоров работать не могут, т.к. отсутствует ККМ.
А насчет административных актов. Представьте - Вы таксист (условный), Вас тормозит инспектор ДПС, у Вас на машине СВшная антенна 3 метра высотой и нет бумажки, к которой гаишник привык. Уверен - полное собрание законодательства РФ не спасет. Так что нужна таксисту бумажка - получи ее.

Наличие или отсутствие ККМ никакого отношения к договорам не имеет.

Однажды моего сотрудника оштрафовали за типографскую бумажку с надписью "Управление собственной безопасности РФ". Дело кончилось тем, что:
1. Суд отменил взыскание за отсутствием события правонарушения;
2. На начальника ОГИБДД наложено взыскание по представлению прокуратуры.

Здравствуйте всем ГУРУ этого сайта.
Мой вопрос в догонку к ранее высказанным по поводу нового положения по регистрации РЭС, а касаемо оформления протоколов измерения характеристик РЭС.
Если на предприятии есть своя собственная служба связи, занимающаяся обслуживанием эксплуатирующихся на предприятии радиостанций, то может ли она, при наличии соответствующих измерительных приборов и документах об их поверке, самостоятельно производить оформление протоколов измерения характеристик РЭС, для их последующей регистрации. Или обязательно приглашать контору со стороны (типа РЧЦ).
Какие нормативные документы, действующие на данный момент, могут быть использованы при проведении измерений характеристик РЭС (если можно, то список в студию). (В основном применяются Стационарные и возимые РЭС для организации внутрипроизводственной связи).
С уважением ко всем ГУРУ данного сайта.

... но заинтересованный наблюдатель..
У меня есть "шикарные",, нормальные темы, развития ОПИСАННОГО бизнеса, но, не скажу...., т.к . Рейману не отдам даже под пытками, а кто из операторов ... так са найдет....

Dmitrasik писал(а):Мой вопрос в догонку к ранее высказанным по поводу нового положения по регистрации РЭС, а касаемо оформления протоколов измерения характеристик РЭС...

зачем плодить темы? обсуждаем же этот вопрос в соседней...

В силу принятия ППРФ что с Решением ГКРЧ "Об утверждении "Перечня радиоэлектронных средств, для которых не требуется разрешения на приобретение" и "Перечня радиоэлектронных средств, для которых не требуется разрешения на использование"?

ведь даже в ЗоСе указано

5. Средства связи, иные радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации. Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, и порядок их регистрации определяются Правительством Российской Федерации.

т.е. предыдущие решения ГКРЧ не действуют?

Тоже интересует вопрос с разрешениями на приобретение...
РЧС местная двумя руками за - типа к нам идите, мы выдаем... только я вот думаю - дудки! Нету ничего такого в положении про них...
Подскажите плиз.

Мусолим одно и тоже, что уже и обсуждать нечего?

то есть этот вопрос так и остался спорным, с одной стороны - постановление 832 (согласно которого надо), с другой - новый ФЗ 126 (который вообще отмалчивается)

День добрый!
Есть интересное письмо Бескоровайного по поводу разрешений на приобретение. Если кому интересно. Собираюсь в ближайшее время попытаться ткнуть носом местный РЧЦ в этот документ. А дальше видно будет.

Прошло 1,5 года связке ППРФ №539 и Приказа №25 МИТС.
Полагаю, что абсурдность последнего документа очевидна настолько, что обсуждение нецелесообразно. Считаю, что единственным результатом поцесса измерения "технических параметров излучкния РЭС" является энергичное наполнение бюджета организаций, оформляющих протоколы (я не говорю - проводящих измерения). В основном, это РЧЦ ФО.
Уважаемые коллеги! Поделитесь, пожалуйста, информацией, если таковая имеется, о перспективах этого процесса.

Федоров писал(а):Прошло 1,5 года связке ППРФ №539 и Приказа №25 МИТС.
Поделитесь, пожалуйста, информацией, если таковая имеется, о перспективах этого процесса.

Из источника, внушающего доверие, стало известно, что предложения по изменению ПП РФ №539 уже внесены в Правительство. Приложение к заявлению протоколов измерения технических параметров РЭС будет отменено и регистрация РЭС будет носить чисто заявительный характер.