Беспредел ФАС или

Вопросы получения радиочастот.
Радиоконтроль.
Радиочастотные органы.
Нормативные документы по теме.
Dimentyi
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
02 авг 2004
Откуда:
Хабаровск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Беспредел ФАС или

Сообщение:#1  Сообщение Dimentyi » Пн 06 фев, 2006 11:50 »

Здраствуйте. Спецы, срочно помогайте. :sos: Иначе "вилы".
Послушайте одну очень не смешную историю.
Живет предприятие (МУП) в городе Х. на Д.В. Работает хорошо и имеет свою собственную сеть связи на 160-168 МГц. Работает согласно разрешения на частоты выданное местным РЧЦ в начале 2003 г (до принятия новых решений ГКРЧ и положений о присвоеннии частот).
Пришла пора оканчиваться разрешению на частоты, выданное местным РЧЦ, где-то в марте 2006. Добрые молодцы, работающие в одном из подразделений предприятия, занимающимся вопросами связи, предвидя момент наступления конца света, собрали кучудокументов в ФАС на продление разрешения и приложили к ним копии действующих разрешений (никаких дополнительных бланков экспертиз не прикладывали, т.к. копия действующего выполняет эту роль). Документы ушли в начале августа 2005.

Долго ли, коротко ли, ФАС получил документы в конце августа и присвоил ему входящий.
Добры молодцы из подразделения связи, удовлетворенные получением ФАС'ом документов, стали ждать законное принятие решения по продлению разрешения в течении 120 дней с момента поступления заявки.
Срок рассмотрения истек в начале декабря 2005.

Зная "расторопность" ФАС решили добры молодцы подождать до середины декабря.
В середине декабря звонят они в ФАС, и интересуются как дела с их заявкой под номером ХХХ.
А им в ответ:
- :ku: Какое ршение? Не рассматривались Ваши документы. И вообще Новый год "на носу", а Вы сосвоими бумагами к нам лезете.
После нового года позвоните, поговорите со СПЕЦИАЛИСТОМ.

Добры молодцы задумались, и в надежде на лучшее (ведь все правильно сделали, как консултьтировали дядень и тетеньки из ФАС) решили ждать дальше.

Новый год наступил, а затем и рождество.
Решили добры молодцы после праздников опять позвонить в ФАС и узнать как дела обстоят с их документами, ведь март скоро и окончание срока действия разрешения на частоты.

Звонят. А им в ответ:
- :dulia: Не рассматривались

Добры молодцы звонят СПЕЦИАЛИСТУ с целью дать "мягкого толчка" для ускорения процесса оформления документов. И о счастье, СПЕЦИАЛИСТ при телефонном разговоре нашел Их бумаги, и клятвенно пообещал рассмотреть как можно быстрее. Договорились созвониться 30.01.2006.
Добры молодцы на радостях, что одержали "маленькую победу" пошли пить водка и валяться земля.

Далее, звонят добры молодцы 30.01.06, и тут начинается самое интересное. После чего ВСЕ в трансе. :eek:

Оказывается одна из частот дуплексной пары попадает в диапазон, предназначенный для каких-то нефтянников, по словам СПЕЦИАЛИСТА согласно таблицы распределения частот и регламента, а вторая пара попадает в диапазон, предназначенный для обеспечения связью крупных промышленных предприятий. В связи с этим МУП будет направлен отказ в продлении разрешения на частоты.
Добры молодцы на коленях просят СПЕЦИАЛИСТА, чтобы тот "замолвил словечко" и не писал отказ.
По окончании, договорились созвониться через 3 дня и услышать решение ФАС.

Далее, добры молодцы вооружились регламентом, таблицей распределения частот (в виде приказа 058 от 10.12.2001 по децентрализованным частотам), а также обобщенными решениями ГКРЦ по диапазону 160 и 450 (протокол 6/3 от 05.03.2001) и диапазону 146-174 (протокол 18/5 от 01.03.94), и стали искать где же там "зарыты" нефтянники. И не нашли.

Далее, 03.02.06 созвонились с ФАС, и состоялся разговор (причем на достаточно повышенных тонах):

- Как дела по нашим документам?
- Будем писать отка, т.к. РЧЦ ДФО не имел права выдавать разрешения на эти частоты, т.е. сделал это противозаконно.
- Да, но разрешение от 2003 года и на тот момент имел право назначать децентрализованные частоты и выдавать разрешения на них, согласно приказа 058 от 10.12.01, составленного на основе решения ГКРЧ "Положения о порядке назначения частот ...." (протокол 7/2 от 29.06.98) и прилагающемуся к нему плану распредления полос частотот. И в этом документе нет ни ослова о нефтянниках. В обобщенных решениях ГКРЧ нет ни слова о прирогативе выделения определенной полосы частот для нефтянников.
Тем более не ФАС лучше всех знает реальное положение дел с распределением частот на местности, а местный РЧЦ. И именно исходя из этого, т.е. свободы определенной полосы частот, и было произведено присвоение частот. С военными этот вопрос, так же был согласован без проблем самим же РЧЦ. На тот момент это устроило наше предприятие.
- А вот вторая частота отведена для организации связи на крупных промышленных предприятиях.
- А как Вы считаете, если предприятие обеспечивает работу объектов жизнедеятельности города с численность под 680 тыс. человек, имеет штат около 1500 человек, и его цеха разбросаны по всему городу, будет оно крупным промышленным или нет?
Долгая пауза.
- Ну не знаю. Возможно, но мы не емеем права, это противозаконно. Если В ысейчас сумеете получить решение ГКРЧ, то продлим разрешение. Но решение ГКРЧ на эти частоты Вам никто не даст.
- А нам то, что делать? Закрыть сеть и списать 160 р/станций? А возможно оформление временного разрешения на срок хотя бы 1 год, ну полгода, чтобы получить новую экспертизу на новые частоты?
- Не знаю, давайте созвонимся в понедельник по этому вопросу.

Все! Добрые молодцы в окончательном трансе.

Звоним в понедельник (т.е. сгодня).

- Как дела по нашим документам?
- Готов отказ. Лежит на подписании.
- Как??? А как нам быть. Повсем документам, если все даты состыковать, то ФАС не имеет права отказать в продлении частот. Пусть и временном.
- Ничего не знаю. Мы не можем поступить противозаконно.
Начинаются препирательства в течении 3-х минут, среди которых слышна фраза "А я СО СВОЕЙ стороны, что могу сделать?" После чего кидается трубка на ФАС'овском конце провода.
Далее, идет повторный звонок. Дозвонились до другого человека, но он в курсе происходящего.
И его спрашиваем:
- А как насчет сроков рассмотрения заявки? Вы должны были рассмотреть ее в течении 120 дней с момента поступления. Вы просрочили все строки, а теперь ставите в положение, когда за 1,5 месяца до окончания действия разрешения, за который нельзя будет получить экспертизу на новые частоты или эти же частоты ни в местном РЧЦ, ни в ГРЦЧ!!! Как быть с этим фактом? Мы не виноваты в Вашей нерасторопности. Директор нас за я...ца повесит. Оставить без связи огромное количество ремонтных бригад и подразделений?
- У Вас есть два выхода. Первый подавать в суд на местный РЧЦ, за то что незаконно выделил частоты. Второй: подавть в суд на местный РЧЦ по этому же поводу, и на ФАС, за просрочение сроков рассмотрения документов.
- Все поняли. Спасибо, досвидания.
Долгое состояние ТРАНСА, и представление в мыслях ближайших перспектив всего нашего подразделения и предприятия.

В связи сэтой историей возникает извечный вопрос:
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Спецы, подскажите как дальше правильно разрулить ситуацию. HE-E-E-E-E-LP!!!!! :sos:

P.S. Откопали документ от 1995 года, т.е. разрешение на право приобретения радиостанций типа МАЯК (сейчас списываемые), со ссылкой на договор меджу нашим МУП'ом и местным Госсвязьнадзором от 1993 года, согласно которому разрешено приобретение РЭС на частоты по которым и возник сейчас спор. Т.е. они тянутся за нами уже 10 лет, и теоретически попадают под действие решения ГКРЧ "Об условиях использования полос частот 146-174 МГц...." (протокол 18/5) от 01.03.1995.
Может этим можно как-то оперировать.

esq
Форумчанин
 
Сообщения:
17
Зарегистрирован:
26 сен 2005
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#2  Сообщение esq » Пн 06 фев, 2006 20:46 »

А все-таки, Ваши номиналы присутствуют в приказе 058 от 10.12.01 или нет?
В Россвязи просто так воду мутить тоже не будут, у них и так проблем выше крыши. И если можно, то конкретные значения номиналов огласите и какие мощности в разрешении ДФО.

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Wanderer » Пн 06 фев, 2006 23:56 »

esq, очень даже будут...
Что-то там про звезды - если они зажигаются, значит это кому-то нужно...
Ну может ;-) какой-нибудь sinterre?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Erlang » Вт 07 фев, 2006 03:45 »

Работает согласно разрешения на частоты выданное местным РЧЦ в начале 2003 г (до принятия новых решений ГКРЧ и положений о присвоеннии частот).

Это была первая выдача?
Поскольку:
Откопали документ от 1995 года, т.е. разрешение на право приобретения радиостанций типа МАЯК (сейчас списываемые), со ссылкой на договор меджу нашим МУП'ом и местным Госсвязьнадзором от 1993 года, согласно которому разрешено приобретение РЭС на частоты по которым и возник сейчас спор. Т.е. они тянутся за нами уже 10 лет, и теоретически попадают под действие решения ГКРЧ "Об условиях использования полос частот 146-174 МГц...." (протокол 18/5) от 01.03.1995.

МАЯК и Вас входил в это разрешение? Разрешение выдают на диапазон частот, тип модуляции + используемое оборудование.

Расчет ЭМС где делали? Где?
Поднимайте все архивы и внимательно изучайте.
Параллельно подавайте документы на получение ГКРЧ в качестве продления старого Решения ГКРЧ.

Главное: поднять все документы и комплексно проанализировать.

Рэпа
Форумчанин
 
Сообщения:
410
Зарегистрирован:
11 авг 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Рэпа » Пт 10 фев, 2006 18:37 »

Параллельно подавайте документы на получение ГКРЧ в качестве продления старого Решения ГКРЧ

- Сергей, у них нет старого решения ГКРЧ, они шли по обощенному.
Я советую сейчас же готовить исковое заявление в суд на отказ ФАС, бездействие ФАС и незаконность принятия решений. Иначе вы все потеряете.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Антон Богатов » Пт 10 фев, 2006 19:05 »

Согласен, здесь без суда обойтись невозможно. Обжаловать отказ в суд... к сожалению, обжаловать придется в Арбитражный суд города Москвы.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Erlang » Пт 10 фев, 2006 22:21 »

Рэпа писал(а):
Параллельно подавайте документы на получение ГКРЧ в качестве продления старого Решения ГКРЧ

- Сергей, у них нет старого решения ГКРЧ, они шли по обощенному.

Алексей, я к тому что Изначально частоты получались на основании ОБОБЩЕННОГО РЕШЕНИЯ ГКРЧ, о чем и надо упомянуть.

До суда надо поднять все документы, посмотреть сроки. Может где-то на день просрочили и :ku:

Очень часто кричат: ХЕЛП! а на деле сами виноваты.

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#8  Сообщение exInspektorUGSN » Сб 11 фев, 2006 12:34 »

А вопросец назрел. Решения ГКРЧ имеют силу НПА или как.

В ЗоС то прописано - вся полнота власти, но вот решение ГКРЧ - это НПА или нет. Ибо НПА надо регистрировать в Минюсте. А где регистрируют решения ГКРЧ. ????.

Э..... Юристы, Скажите что-нибудь.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Erlang » Сб 11 фев, 2006 18:35 »

Добавлю к вопросу exInspektorUGSN: и по какому ЗоСу?

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#10  Сообщение царефф » Ср 15 фев, 2006 14:17 »

13. Решения Комиссии оформляются протоколом, который подписывается председательствующим на заседании.
Решения, принятые Комиссией в пределах своей компетенции, являются обязательными для всех органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, включая иностранных. (Постановление Правительства РФ от 2 июля 2004 г. N 336 "Об утверждении Положения о Государственной комиссии по радиочастотам")
да и на счет
Ибо НПА надо регистрировать в Минюсте. А где регистрируют решения ГКРЧ. ????.

6. Акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

а вот:

10. Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 30.09.2002) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ")

а в полномочия ГКРЧ ЗоСом и Положением о ГКРЧ не включены регулирование таких вопросов:

5. Комиссия имеет следующие полномочия:
а) внесение предложений по формированию государственной политики в области распределения и использования радиочастотного спектра;
б) распределение радиочастотного спектра в соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации и планом перспективного использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами;
в) выделение полос частот для использования в том числе в целях разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения, а также установление условий использования полос частот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях;
г) установление доступного для оказания услуг связи радиочастотного спектра и наличия ограничения количества операторов связи для работы в этом спектре на заданной территории Российской Федерации;
д) установление радиочастотного спектра, минимально необходимого для реализации оператором связи заявленной радиотехнологии и достаточного для оказания услуг связи с заданным качеством определенному числу потенциальных абонентов соответствующей сети связи;
е) определение необходимости проведения научно-исследовательских работ в области использования радиочастотного спектра и обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств различных радиослужб, определение путей повышения эффективности использования радиочастотного спектра, а также рассмотрение результатов этих работ и принятие по ним соответствующих решений;
ж) установление критериев и методов оценки электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств в целях распределения и использования радиочастотного спектра;
з) утверждение норм параметров радиоизлучений (приема) радиоэлектронных средств, влияющих на их электромагнитную совместимость с другими радиоэлектронными средствами, и норм параметров защиты приемных устройств радиоэлектронных средств от радиопомех;
и) рассмотрение предложений федеральных органов исполнительной власти и саморегулируемых организаций в сфере связи о возможности и об условиях перевода из отдельных полос частот действующих радиоэлектронных средств в интересах последующего использования этих полос частот перспективными радиотехнологиями и принятие по ним соответствующих решений;
к) рассмотрение представляемых уполномоченными федеральными органами исполнительной власти материалов о невыполнении пользователями радиочастотного спектра условий, установленных решениями Комиссии;
л) рассмотрение предложений пользователей радиочастотного спектра, саморегулируемых организаций в сфере связи и федеральных органов исполнительной власти о перспективном планировании использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами, распределении полос частот между радиослужбами Российской Федерации и принятие по ним соответствующих решений;
м) установление форм заявлений о выделении полос частот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств и присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения;
н) установление порядка рассмотрения материалов и принятия решений о выделении полос частот, присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения;
о) переоформление решений о выделении полос частот в случае реорганизации пользователей радиочастотного спектра;
п) принятие решений о прекращении действия ранее выданных решений о выделении полос частот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств;
р) принятие решений о приостановлении на срок не более чем 90 дней использования выделенной полосы частот пользователями радиочастотного спектра;
с) представление в Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации предложений об обращении в суд с требованием прекратить действие разрешения на использование радиочастотного спектра в случаях, установленных законодательством Российской Федерации;
т) получение от федеральных органов исполнительной власти, саморегулируемых организаций в сфере связи и российских юридических лиц сведений, необходимых для реализации возложенных на Комиссию полномочий;
у) образование рабочих групп для выработки согласованных предложений по отдельным вопросам распределения и использования радиочастотного спектра;
ф) рассмотрение вопросов о ходе и результатах выполнения принятых Комиссией решений.
не вижу аднака :sneky:

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#11  Сообщение Антон Богатов » Ср 15 фев, 2006 20:25 »

не вижу аднака


А я вижу:

в) выделение полос частот для использования в том числе в целях разработки, модернизации, производства в Российской Федерации и (или) ввоза на территорию Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств различного назначения, а также установление условий использования полос частот для радиоэлектронных средств, используемых в конкретных радиотехнологиях

д) установление радиочастотного спектра, минимально необходимого для реализации оператором связи заявленной радиотехнологии и достаточного для оказания услуг связи с заданным качеством определенному числу потенциальных абонентов соответствующей сети связи;

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#12  Сообщение царефф » Чт 16 фев, 2006 09:13 »

Независимый консультант,
что ж навеврно точка зрения Минюста и Минсвязи не совпала с Вашей ))
не стоит я думаю дискутировать на тему работы канцеляирев

по-Вашему мнению пункты "в" и "д" устанавливают статус организации?

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#13  Сообщение exInspektorUGSN » Чт 16 фев, 2006 11:27 »

царефф, а раз с Ваших понятий решения ГКРЧ не являются НПА, то накой они обязательны для исполнения.

Хоть я и не юрист, но однако для меня к исполнению.

1. конституция.
2. ФЗ и кодексы.
3. указы президента
4. ППРФ.
5. НПА принятые в соответствии с ФЗ.

УСЕ. :salut:

В схему решения ГКРЧ не влазят, если они не НПА.

А если НПА, то что это минюст про них не в курсе.

Тем более признак НПА вроде как - документ касается неопределенного круга лиц. А решения ГКРЧ как раз таковы, если это не частное решение.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#14  Сообщение Антон Богатов » Чт 16 фев, 2006 16:48 »

что ж навеврно точка зрения Минюста и Минсвязи не совпала с Вашей

Причем здесь Минюст? Документ не представлялся на государственную регистрацию.
по-Вашему мнению пункты "в" и "д" устанавливают статус организации?

Нет. По-моему они затрагивают права и свободы неопределенного круга лиц. Следовательно, подлежат госрегистрации как НПА.

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#15  Сообщение exInspektorUGSN » Чт 16 фев, 2006 20:54 »

Независимый консультант, я аналогичного мнения.

А господин царефф, пусть для начала ознакомиться с ППРФ, определяющим порядок регистрации НПА и что именно подлежит регистрации.

Основной признак НПА - касается неопределенного круга лиц. Решения ГКРЧ из таких.

Но согласно ППРФ НПА не могут быть в виде решений некой ГКРЧ.

ЗоС выше по статусу, чем ППРФ. Но ЗоС не отменяет требований ППРФ в части регистрации НПА.

Так что царефф, решения ГКРЧ как НПА должны быть оформлены например в виде правил, но никак не решений и во вторых зарегистрированы в Минюсте, иначе это не НПА. А раз не НПА, то и в части их действия очень много вопросов в части обязательности исполнения.

Да ЗоС я исполню и решения ГКРЧ исполню после регистрации в Миюсте. А пока они не прошли регистрацию и ОПУБЛИКОВАНИЕ, можно в теории забить и опротестовать их. Через конституционный суд наверное, хотя НК скажет лучше как.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#16  Сообщение Erlang » Пт 17 фев, 2006 02:40 »

царефф, а раз с Ваших понятий решения ГКРЧ не являются НПА, то накой они обязательны для исполнения.

Решения ГКРЧ выдают на основании принятой Таблицы распределения радиочастот.
Право выдавать Решения прописаны в ЗоСе...

Можно мнение ГКРЧ запросить по данному вопросу.

Dimentyi
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
02 авг 2004
Откуда:
Хабаровск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#17  Сообщение Dimentyi » Сб 10 мар, 2007 10:10 »

Продолжение истории. Вкрадце.

Прошел год. За этот год никто ни на кого в суд не подавал.
С ФАС бодаться, да ездить в Москву на судебные заседания руководство не захотело.
Но на местный РЧЦ, взяв с собой официальный ответ ФАС, все таки наехали и слегка пригрозили судом. А в нем четко сказано, что местный РЧЦ не имел право выдавать пару частот в диапазоне 162 МГц, а тем более продлять разрешения на использования частот из года в год, т.к. это частоты ЦН, а не ДЦН.
Бравые мужики в РЧЦ репу почесали, подумали, и сказали, что раз такое дело и есть наш "косяк", то будем его исправлять. На вопрос за :baks: или нет, сказали "что по доброте душевной" - БЕСПЛАТНО.

В июне 2006 г., в результате совместных действий, подобрали новые номиналы частот, отправили соответствующие документы в ГРЧЦ на получение экспертизы. И стали ждать.

В местном Россвязьнадзоре отнеслись к нашим проблемам с пониманием и разрешили и дальше работать на ранее выданных частотах. Почти нелегально. Спасибо им.

На данный момент имеем на руках положительное решение экспертизы ГРЧЦ на новые номиналы частот. Но к Экспертизе приложены документы по международной правовой защиты присвоений для РЭС. Со слов представителей ГРЧЦ, последние необходимы, т.к. рядом расположен наш восточный "сосед" - Китай.

По этим документам и хочу задать вопрос. Для чего они? И что с ними делать дальше (ранее с такими бумагами дело иметь не приходилось)?
Я так понимаю, что их надо будет приложить к заявке на присвоение частот в ФАС.
Поправьте меня, если я не прав.
Какими сроками грозит их рассмотрение?

С уважением, Дмитрий.

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#18  Сообщение Нерубящий инспектор » Пн 12 мар, 2007 06:16 »

exInspektorUGSN писал(а):Хоть я и не юрист, но однако для меня к исполнению.

1. конституция.
2. ФЗ и кодексы.
3. указы президента
4. ППРФ.
5. НПА принятые в соответствии с ФЗ.

УСЕ.


А как тогда трактовать фразу многих НПА типа
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

правила международного договора для Вас обязательны к исполнению?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#19  Сообщение Erlang » Пн 12 мар, 2007 06:52 »

Dimentyi писал(а):Но к Экспертизе приложены документы по международной правовой защиты присвоений для РЭС. Со слов представителей ГРЧЦ, последние необходимы, т.к. рядом расположен наш восточный "сосед" - Китай.

По этим документам и хочу задать вопрос. Для чего они?

Это довольно простое согласование - не забивайте голову себе.

А милитари частоты согласовали?

Nikolas
Форумчанин
 
Сообщения:
354
Зарегистрирован:
17 авг 2006
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#20  Сообщение Nikolas » Пн 12 мар, 2007 14:11 »

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2006 г. N 2-П

...

Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 80 и 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать взаимосвязанные положения абзацев первого и второго пункта 2 статьи 22, абзацев первого и четвертого пункта 2, пунктов 4, 5 и 10 статьи 24 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О связи", определяющие компетенцию государственной комиссии по радиочастотам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в соответствии с этими положениями - по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - государственная комиссия по радиочастотам не является органом исполнительной власти, а ее решения в качестве межведомственного координационного органа, действующего при Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации, приобретают обязательный характер постольку, поскольку утверждаются данным полномочным федеральным органом исполнительной власти в области связи либо согласованным решением этого органа и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.

Вернуться в Радиочастоты (РЭС)

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3