Что такое "частное решение ГКРЧ"?

[Связной (C)]

«Об уточнении условий использования полосы радиочастот 2400-2483,5 МГц». Решение № 2/7 от 25.09.2000 г.

Государственная комиссия по радиочастотам РЕШАЕТ:

1. Разрешить использование юридическими и физическими линами на вторичной основе отдельных радиочастот в пределах полосы 2400 - 2483,5 МГц для разработки и производства в Российской Федерации, закупки за границей, продажи и приобретения па внутреннем рынке Российской Федерации и эксплуатации оборудования беспроводной передачи данных без оформления частных решений ГКРЧ для каждого конкретного заявителя , при условии выполнения следующих требований;

Как понять "частное решение ГКРЧ"?!

И еще, в этом решение указано:

продажа (поставка) оборудования должна производиться только тем потребителям, которые получили установленным порядком разрешение Главгоссвязьнадзора России на использование радиочастот для эксплуатации этого оборудования.

т.е. "по-правильному" при покупке я должен предоставить разрешение ГСН?!

[Erlang]

Как понять "частное решение ГКРЧ"?!

Решение выдаваемое конкретному заявителю на конкретное оборудование и территорию действия.

т.е. "по-правильному" при покупке я должен предоставить разрешение ГСН?!

Именно

[Связной (C)]

Решение выдаваемое конкретному заявителю на конкретное оборудование и территорию действия.

Ясно...А это решение еще действующее?

Именно

...и всюду это проходит "сквозь палЦы"
Само разрешение должно быть по "Правила оформления разрешений на использование радиочастот и эксплуатацию радиоэлектронных средств гражданского применения".
Приказ № 30 от 07.04.03 г.?

[Erlang]

Ясно...А это решение еще действующее?

В смысле? Если сроки реализации не прошли, то да.

...и всюду это проходит "сквозь палЦы"

А раньше еще требовалось "Разрешение на продажу РЭС" коего не было у многих производителей...

Само разрешение должно быть по "Правила оформления разрешений на использование радиочастот и эксплуатацию радиоэлектронных средств гражданского применения".
Приказ № 30 от 07.04.03 г.?

Данный Приказ является внутренним ФГУП ГРЧЦ.
В новом законе "О связи" нет упоминания о данной структуре только ГКРЧ!

[Связной (C)]

В смысле? Если сроки реализации не прошли, то да.

Я имел ввиду Решение № 2/7 от 25.09.2000

Данный Приказ является внутренним ФГУП ГРЧЦ. В новом законе "О связи" нет упоминания о данной структуре только ГКРЧ!

Сергей, а каким документом тогда сейчас регаментируется оформление разрешений на использование РЧ и эксплуатацию РЭС?

[Erlang]

Я имел ввиду Решение № 2/7 от 25.09.2000

Оно бессрочное, но потом были еще Решения по 2,4 ГГц. Посмотрите на сайте в разделе Документы.

Сергей, а каким документом тогда сейчас регаментируется оформление разрешений на использование РЧ и эксплуатацию РЭС?

А с 01.01.04 г. данные разрешения выдает Минсвязи, Приказ № 56, кажеться.

[Связной (C)]

А с 01.01.04 г. данные разрешения выдает Минсвязи, Приказ № 56, кажеться.

Может имеется ввиду Приказ МС №155 Об организации работ по рассмотрению заявлений о выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств ?

!!! Или речь о Приказ № 156 от 31.12.2003 г. Об утверждении форм разрешительных документов
1. С 1 января 2004 г. органам государственной радиочастотной службы прекратить оформление и выдачу разрешений на использование радиочастот для РЭС гражданского назначения, эксплуатацию РЭС (ВЧ устройств), ввоз из-за границы РЭС (ВЧ устройств) гражданского применения, приобретение РЭС (ВЧ устройств), установку и использование судового радиооборудования.?
Но этот приказ отменен в связи с отказом в государственной регистрации Минюста РФ.!

[Технократ]

Прочитайте статью г-на Лысенко на сайте ГРЧЦ "Об изменении порядка назначения частот".
По моему скромному мнению больше никаких процедур никто не предложил.

[Erlang]

Связной (C), об этих приказах я и говорил.

[Антон Богатов]

Частное решение ГКРЧ выдается конкретному заявителю, его действие распространяется только на лицо (лиц), прямо указанных в решении. Общее решение обладает признаками нормативного правового акта и формально подлежит регистрации в Минюсте. Кстати, ни одно решение ГКРЧ в МЮ не зарегистрировано и не обладает юридической силой НПА. Вот ведь какая штука...

[Связной (C)]

Нда...
По идее МЮ должен провести регистрацию ВСЕХ НПА изданных еще в незапамятные времена?!

[Антон Богатов]

Пардон, оффтопик:
Кстати, Связной, Вы часом к салонам связи отношения не имеете? А то мне телефон нужен, но хитрый, никак найти не могу.

[Erlang]

Пардон, оффтопик:
Кстати, Связной, Вы часом к салонам связи отношения не имеете? А то мне телефон нужен, но хитрый, никак найти не могу.

Скидки пользователям данного Форума

[Связной (C)]

Пардон, оффтопик:
Кстати, Связной, Вы часом к салонам связи отношения не имеете? А то мне телефон нужен, но хитрый, никак найти не могу.

К моей радости нет (не мой профиль и не мое призвание)...