Можно ли работать под чужим разрешением на радиочастоты?

[Сотрудник]

Существует ли возможность работы под разрешением ГКРЧ на использование полосы радиочастот, выданным одному оператору связи, другого оператора связи не имеющего данного разрешения, но имеющего лицензии на оказание услуг телематических служб и передачи данных?
Т.е. используя радиосеть первого оператора чисто в магистральных целях, если между этими операторами достигнуто определенное соглашение и в договорах с клиентами это также отражено. Ведь чисто с юридической точки зрения различия в типе подключения абонентов заключены только в физических отличиях среды передачи данных, т.е. скажем у одного оператора можно арендовать кабельные сооружения для передачи собственного трафика, а у другого полосу радиочастот.
Или все же необходимо получить разрешение ГКРЧ?

P.S. Если по этому вопросу есть какие либо нормативные документы, был бы очень благодарен за ссылку и вообще в разрешении на использование радиочастот есть пункт о том, что владелец данного разрешения не может передовать его третьим лицам или ничего подомного нет.

У нас ведь что не запрещено, то разрешено.

[Mono]

В принципе сиуация когда один оператор связи, имеющий разрешительные док-ты на использование радиочастот (не для технологических целей) дает возможность использования своих частот другим организациям встречается сплошь и рядом .....

[Антон Богатов]

Разрешение на использование полос частот относится к специальным правам и не может быть передано другому лицу.
Что, кстати, в этом документе и написано...

[Сотрудник]

Разрешение на использование полос частот относится к специальным правам и не может быть передано другому лицу.
Что, кстати, в этом документе и написано...

Я говорю не о передачи разрешения другому лицу, а о возможности работы другого лица под этим разрешением, соответственно с согласия того кому это разрешение выдано.

[Mono]

Московская контора "БЕРМОС", например в свое время получила кучу частот на которых сейчас работает много разных организаций. Т.е. - разрешение на частоты у Бермоса, разрешения на эксплуатацию у иных организаций (а с Бермосом у них лизинг, договор или что-то там еще).... Фактически - оказание услуг РТФ связи путем предоставления пользователю возможности использовать свой частотный ресурс.

[Erlang]

Московская контора "БЕРМОС", например в свое время получила кучу частот на которых сейчас работает много разных организаций. Т.е. - разрешение на частоты у Бермоса, разрешения на эксплуатацию у иных организаций (а с Бермосом у них лизинг, договор или что-то там еще).... Фактически - оказание услуг РТФ связи путем предоставления пользователю возможности использовать свой частотный ресурс.

Данная схема возможна только в случае использования оборудования Бермоса. В противном случае это незаконно!
Частоты являются государственным ресурсом и не могут быть переданы в лизинг.

[Mono]

Видимо с законностью вопрос каким-то образом решен т.к. ситуация достаточно распространенная. Более характерный пример - не помню точное название оператора (в названии что-то связанное с воинами-интенационалистами) у них на частотах сидят десятки мелких организаций ЧОП, транспортники, тоговля и т.д. и насколько располагаю информацией все вполне законно.

[IG]

Видимо с законностью вопрос каким-то образом решен т.к. ситуация достаточно распространенная. Более характерный пример - не помню точное название оператора (в названии что-то связанное с воинами-интенационалистами) у них на частотах сидят десятки мелких организаций ЧОП, транспортники, тоговля и т.д. и насколько располагаю информацией все вполне законно.

Да Вы че!!!!

Нельзя передавть частоты ни по договору ни в лизинг. Если бы Вы посмотрели договора, по которым вышеописанная ситуация существует, Вы бы увидели, что там полная левота.
Другое дело, что одна организация берет частоту, а потом дает согласование(не претензии на помехи) другой, за денежки. Эта ситуация очень распространена. Но второй организации надо по полной получать частоты.

[Erlang]

Другое дело, что одна организация берет частоту, а потом дает согласование(не претензии на помехи) другой, за денежки. Эта ситуация очень распространена. Но второй организации надо по полной получать частоты.

А потом у первой меняется руководство (акционеры) и появляются помехи...

[Антон Богатов]

Частоты передавать нельзя, все подобного рода договоры полная ерунда. Слово есть такое, "лажа".
Да, можно разработать условия совместного использования и на их основании запросить разрешение на использование полос частот. Но такие условия являются лишь одним из оснований для частотных назначений и никоим образом не дают права использования радиочастотного ресурса. Владелец разрещения ни уполномочен выполнять функции радиочастотной службы и не является владельцем частот, обладая только правом пользования.

[Erlang]

Частоты передавать нельзя, все подобного рода договоры полная ерунда. Слово есть такое, "лажа".

А еще "развод"

Да, можно разработать условия совместного использования и на их основании запросить разрешение на использование полос частот. Но такие условия являются лишь одним из оснований для частотных назначений и никоим образом не дают права использования радиочастотного ресурса. Владелец разрещения ни уполномочен выполнять функции радиочастотной службы и не является владельцем частот, обладая только правом пользования.

Грубо говоря: монополия на частоту (помехи) у первого получившего разрешение на частоту...
Иногда выдаются разрешения которые просто нельзя реализовать, т. е. аппаратура не позволяет

[Сотрудник]

Чего-то я ничего не понял, не все ли равно кто использует частоту если владелец разрешения на эту частоту не против ее использования 3 лицом.
Разрешение то на ее использование уже есть, ну представим что ее использует первый оператор, что измениться?
Если есть клиенты которые финансово этому оператору не интересны и он туда никогда радио не протянет, а нам скажем интересны, но получать разрешение у нас лишних 2-х лет нет.
Провода тоже различным телекомам принадлежат, но тем не меннее их используют разные операторы с разрешения этих же самых телекомов.
Принципиальной разници не вижу.

[IG]

Вы правду ищете? Или логику? Логики здесь часто нет никакой (отнесение к РЭС GPS, получение разрешения на частоты для КТВ). Вы задали вопрос. Вам ответили-нельзя. Если Вы любознаьельный и дотошный человек и хотите понять почему, то не поленитесь, почитайте документы. Начните с Закона о связи.

[IG]

Посмотрел внимательно на Ваш певоночальный вопрос и вот ответ. Под чужим решением ГКРЧ работать можно, так обычно и происходит. Например фирма производитель, получала решение ГКРЧ под свое оборудование, а все кому надо на это решение ссылались.
Но Вы путаете решение ГКРЧ и разрешение на использование частот.
Это разные разрешения.

[esper]

Джентельмены,
правильно ли я понял логику ситуации - когда есть нежные или минимум деловые отношения с господами имеющими разрешение ГКРЧ нет проблем ставить свое оборудование и использовать данный ресурс.
В договоре можно писать все что угодно, чтобы у пользователя не сильно ехала крыша.
В реальности все будет как есть, в общем-то без оглядки на госсвязьнадзор.
Проблемы помех решат технари
ничего не упустил?

[Антон Богатов]

Однако есть один ньюанс: Не требуется получать решение ГКРЧ о выделении полос частот для эксплуатации РЭС только при использовании оборудования ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства при условии наличия у производителя оборудования решения ГКРЧ о выделении полос частот для серийного производства соответствующего оборудования.
Так что импортное оборудование тю-тю....

Эсперу: нет, так нельзя. Есть три этапа:
1. Решение ГКРЧ о выделении полос частот для эксплуатации РЭС (за исключением указанного выше)
2. Разрешение ГРЧС (теперь - видимо, ФАС, но покамест неизвестно) о назначении номиналов частот для эксплуатации РЭС
3. Регистрация РЭС (похоже, что этим будет заниматься ТУ ФСНСС)

Так что мало не покажется.... денег стоит столько, что проще проложить кабель. Честное пионерское...

[esper]

Кабель - естественно, совершенно согласен - намного проще. Однако же - когда есть несколько точек по городу с которых надо начинать + это не Москве, да еще и + сопливый местячковый монополизм на колодцы и медь... радиоканалы быстрый и наиболее эффективный выход.
Как упомянул один продвинутый товарищ -
"...Захочешь оформить всё - проблем не оберёшся. Пока "заказать" никто не
захочет, проблем с каналами не будет..."

[Антон Богатов]

Нет, так не выйдет. Придет злой инспектор и все прикроет. Россия, обязательно кто-нить да стуканет....

[Mono]

Вариант для оператора сухопутной подвижной радиосвязи - Оператор А имеет все разрешительные документы для использования частот и РЭС. Этот же оператор имеет лицензию на оказание услуг сухопутной подвижной радиосвязи. Этот оператор А дает свои РЭС для работы ЧОПу "Рога и Копыта" (с оформлением всех разрешительных документов) на своих частотах. Все законно. (Как вариант Рога и Копыта берут РЭС в аренду-лизинг и т.п.) Второй вариант Рога и Копыта имеет свои РЭС но проводит их как РЭС оператора. Здесь на первый взгляд НЕТУ нарушений закона... Кстати одна из контор занимающихся этим так и называется РАДИОЛИЗИНГ....

[Mono]

радиоканалы быстрый и наиболее эффективный выход.

Особенно если учесть что (для д-на 2.6 ГГц и выше) количество легальных РЭС (сетей) сопоставимо с количеством нелегальных... А надзор как правило реагирует только на самые вопиющие факты нарушений (лобовая помеха легальному пользователю т.п.). В подавляющем большинстве случаев до нелегалов в этих диапазонах руки не доходят.