Тарификация SMS-сообщений

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
exInspektorUGSN

 

Сообщение:#21  Сообщение exInspektorUGSN » Пт 28 янв, 2005 20:39 »

SignalMaker, см мой пример с почтой чуть выше. отправляете письмо с уведомлением. Адресата на месте нет, но услуга оказана, информация передавалась на указанный адрес, но не вина оператора, что на приемном конце информацию не могут или не хотят принимать, оператор свой долг выполнил, отправил СМС по адресу.

Кстати ничто не мешает сделать сотовикам гарантированную доставку, но вот тогда тарификация этой СМС будет иная и уже платить надо будет не 0.05 за СМС а 0,5, кто согласен? В общем это как на почте за гарантию плати деньги. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке (ОЙ плагиат).

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Wanderer » Пт 28 янв, 2005 22:56 »

InspektorUGSN писал(а):SignalMaker, но вот тогда тарификация этой СМС будет иная и уже платить надо будет не 0.05 за СМС а 0,5, кто согласен? В общем это как на почте за гарантию плати деньги. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке (ОЙ плагиат).


Скорее всего так и будет. По слухам некоторые оТсосы начинают договариваться о платной доставке СМС в чужих сетях.
Так что придется сырок за денежку...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Антон Богатов » Пт 28 янв, 2005 22:59 »

Платный вход в мышеловку :super1:

Гость

 

Сообщение:#24  Сообщение Гость » Сб 29 янв, 2005 10:35 »

Дубль два:
У меня в договоре SMS-услуги поименованы как "Услуга SMS-сообщений: услуга приема и передачи коротких текстовых сообщений с одного мобильного телефона на другой". Вопрос: при оправке на номер ТфОП -оператор выполнил услугу согласно договору?!

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Wanderer » Сб 29 янв, 2005 15:12 »

Anonymous писал(а):Дубль два:
У меня в договоре SMS-услуги поименованы как "Услуга SMS-сообщений: услуга приема и передачи коротких текстовых сообщений с одного мобильного телефона на другой". Вопрос: при оправке на номер ТфОП -оператор выполнил услугу согласно договору?!


Вопрос конечно интересный: на другой - что? По обывательской логике на другой мобильный телефон.
А юридически - засады нет?

SignalMaker
Форумчанин
 
Сообщения:
719
Изображения: 5
Зарегистрирован:
13 апр 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Сообщение:#26  Сообщение SignalMaker » Пн 31 янв, 2005 11:57 »

InspektorUGSN писал(а):SignalMaker, см мой пример с почтой )

да видел я этот пример
и в целом согласен с тарификацией
просто доказал практикой
другое дело, если в договоре написано "с мобильного на мобильный"...
Кстати ничто не мешает сделать сотовикам гарантированную доставку, но вот тогда тарификация этой СМС будет иная и уже платить надо будет не 0.05 за СМС а 0,5, кто согласен?

даже в этом случае остается вероятность того, что СМС НЕ будет прочитана (хотя будет доставлена :))

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#27  Сообщение 5611 » Вт 23 июн, 2009 10:33 »

Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия на основании жалобы абонента провело внеплановую проверку соблюдения ЗАО «Нижегородская сотовая связь» («НСС») лицензионных условий и обязательных требований в области связи.
Установлено, что MMS-сообщения, отправленные с абонентского номера оператора связи «НСС» на абонентский номер другого оператора связи («ВымпелКом») не были доставлены, так как между ЗАО «НСС» и ОАО «ВымпелКом» отсутствует договор на обмен трафиком для услуг MMS. Биллинговая система ЗАО «НСС» зарезервировала денежные средства абонента на доставку данных сообщений, но не произвела их возврат при получении сообщения об их недоставке.

Также абонент направил SMS-запрос на короткий номер оператора связи, однако услуга не была оказана, а с лицевого счета была списана определенная сумма денег.

Таким образом, ЗАО «НСС» нарушило п.1 ст. 54 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ. Выдано предписание об устранении выявленного нарушения.
http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=2483

SignalMaker
Форумчанин
 
Сообщения:
719
Изображения: 5
Зарегистрирован:
13 апр 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Сообщение:#28  Сообщение SignalMaker » Чт 25 июн, 2009 08:44 »

5611 писал(а):[b]
Установлено, что MMS-сообщения, отправленные с абонентского номера оператора связи «НСС» на абонентский номер другого оператора связи («ВымпелКом») не были доставлены, так как между ЗАО «НСС» и ОАО «ВымпелКом» отсутствует договор на обмен трафиком для услуг MMS.

ну, это уже жлобство: брать деньги с абонентов при незаключенном договоре на пропуск ММС трафика :down:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Erlang » Чт 25 июн, 2009 09:35 »

SignalMaker писал(а):ну, это уже жлобство: брать деньги с абонентов при незаключенном договоре на пропуск ММС трафика

А брать деньги с Абонента за трафик GPRS когда GPRS телефон не поддерживает - это как?

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6