"Услуга доступа к опММТС"

[bereg]

Если ОпМТС может сделать так, что-бы абонент перестал пользоваться "доступом к услугам..." значит ОпМТС может оказывать услугу "доступа к услугам..."
Оператор согласно п.120 ППРФ 310 должен а по ППРФ 87 имеет право оказывать услугу "доступа к услугам операторов ВзТС и ОпММТС"
Отдельно к услугам какогото одного ОпММТС (к услугам конкретного МТТ) - это уже наверняка доп.услуга.

Интересно, в каких ценовых границах оценивается оказание услуги "доступа к услугам..."?
Кто какие цены выставляет?

[Andrei]

Интересно, в каких ценовых границах оценивается оказание услуги "доступа к услугам..."?
Кто какие цены выставляет?

Не слышал о прецедентах. За исключением "услуги инициирования". Ее стоимость известна.

Если ОпМТС может сделать так, что-бы абонент перестал пользоваться "доступом к услугам..." значит ОпМТС может оказывать услугу "доступа к услугам..."

ОпМТС отключает "8" - и нет доступа к услугам ЗТС и ММТС. Это с тех. точки зрения. С юридической - правомерность сомнительна, если только по заявлению абонента.

[Anatoliy]

P.S. Вроде бы где-то слышал, что в РСН сказали, что они могут делать "что угодно" и устанавливать такую услугу, т.к. не являются существенным оператором...

А чем закончилась возня у сотовиков с услугой соединения. Они сейчас берут за это или нет. Им то что РСН/ФАС сказали ?

[JK]

Anatoliy
Подняли цену на 1-ю минуту... т.е. поступили по принципу "Да нате вам, отстаньте только от нас".

[Scaevola]

Andrei,

ОпМТС отключает "8" - и нет доступа к услугам ЗТС и ММТС. Это с тех. точки зрения. С юридической - правомерность сомнительна, если только по заявлению абонента.

как-то Вы непоследовательны. Ведь Вы убеждены, что

услуга <"доступ к опММТС"> прописана <...> в лицензионных условиях в соотв. с ППРФ 87

Но тогда все проще простого: если абонент эту услугу не оплатил, ему просто ее отключают в соответствии с ППРФ 310 до полной оплаты -- независимо от желаний и заявлений абонента.

[Andrei]

как-то Вы непоследовательны.

В чем моя непоследовательность?
Я написал, что согласно лицензионным условиям опМТС обязан обеспечить абоненту доступ к услугами опЗТС и опММТС. Но если эта услуга платная и абонент ее не оплатил, или если абонент отказался от этой услуги, то опМТС вправе ее не предоставлять.

[Scaevola]

Andrei

если эта услуга платная и абонент ее не оплатил, или если абонент отказался от этой услуги, то опМТС вправе ее не предоставлять.

= "отключение доступа" при неоплате законно.

ОпМТС отключает "8" - и нет доступа к услугам ЗТС и ММТС <...> <--> правомерность сомнительна, если только по заявлению абонента.

= правомерность "отключения доступа" "сомнительна", если нет заявления абонента, а значит, факт оплаты роли не играет.

Разве не такова логика? Вот Вам и противоречие в суждениях.
Хотя Вашего после последнего сообщения мне Ваша точка зрения стала понятна.