Andrei писал(а):Директор А писал(а):Если МРК говорит, что присоединение одной сети к другой уже обеспечивает возможность двустороннего обмена трафиком, то это не так.
Именно так и говорит ссылая на то, что услугой присоединения предусмотрен двусторонний прпуск тарфика, а также указывая на то, что пбуличными условиями присоединения МРК предусмотрены платежи со стороны МРК в сторону неОСП за пропуск трафика. Значит пропуск должен быть двусторонним.
Ст.2 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ, от 07.07.2003 определяет:
Услуга присоединения – деятельность направленная на удовлетворение потребности операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи.
Да действительно. Услуга присоединения предусматривает двусторонний пропуск трафика. Только МРК пытается совершить подмену, о которой я уже говорил раньше. Услугу присоединения
других сетей к своей сети – которую она описала в опубликованных условиях, она пытается выдать нам
за услугу присоединения. Т.е. половину выдать за целое. На самом деле услуга присоединения состоит из двух неразрывных составляющих, об этом уже очень подробно говорил НК.
То что "пбуличными условиями присоединения МРК предусмотрены платежи со стороны МРК в сторону неОСП за пропуск трафика", доказывает только то, что МРК действительно должно оплачивать услуги неОСП после завершения, процедуры присоединения при взаимодействии сетей.
Какие аргументы можно найти, чтобы убедить, например суд.
1. Законодатель разделяет понятие «присоединения одной сети к другой» и понятие «присоединение сетей». См. пост ранее.
2. Опубликованные ОСП условия присоединения предусматривают, естественно, только создание точек присоединения на сети ОСП. А точка подключения на ОСП обеспечивает подключение «средств связи ДРУГОЙ сети электросвязи».(ПП 161, п.7) Не взаимное подключение, а только подключение другой к сети ОСП, т.е. не присоединение сетей, а присоединение одной сети к другой (см п.1.). Таким образом при выполнении опубликованных условий будут созданы точки подключения неОСП к ОСП и будет присоединена сеть оператора неОСП к сети ОСП.
3. Двусторонний пропуск трафика невозможен, если ограничиться только выполнением действий описанных в опубликованных условиях присоединения. Оператор неОСП (как говорил в своем докладе на конференции Левчик В.А.) не может оказывать оператору ОСП услугу завершения вызова на сеть неОСП, т. к. Услуга завершения вызова (Приложение №2 к ПП 161, п.2) на сеть оператора связи определена как «деятельность направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения к сети оператора связи к пользовательскому оконечному (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи того же оператора.
Обратите внимание! Если мы рассматриваем услугу завершения вызова от ОСП на сеть неОСП, то речь идет о
ТОЧКАХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К СЕТИ неОСП. Т.е. услуга завершения на сети неОСП возможна только в том случае, если созданы точки присоединения К СЕТИ неОСП. А опубликованные ОСП условия не предусматривают (да и не могут, поскольку это услуга, которую может оказать неОСП в пользу ОСП) создание точек подключения ОСП к неОСП. Следовательно, если не дополнить опубликованные условия присоединения другой сети к сети ОСП, условиями обратного присоединения, то невозможно и оказание услуги завершения вызова на сеть неОСП, т.е. невозможно и взаимодействие сетей, т.к. присоединение сетей (в понимании ФЗ-126) не завершено.
4. Особое внимание заслуживают и аргументы Агроса о расчетах с абонентами за оказанные услуги.
