Местные соединения через Пн АВС

ЗоЗо, согласен, что прошлепали. Но расплачивается как правило абонент.

Независимый консультант, я целиком на вашей стороне, но озвучиваю аргументацию нашего МРК. То, что при выполнении такого звонка задействованы зоновые каналы связи, абонента интересовать не должно.
До суда дело пока не доходило, но кулуарный разговор с судьей подтвердил вашу правоту о перспективах судебного разбирательства.

Вообще, все это фигня. Монополист деньги Ростелекому за трафик от такого звонка не платит, затрат не несет и деньги брать не должен. А недоведение такой информации до абонента может быть расценено как введение в заблуждение, что наказуемо.

A&A,
археолог...

Дейдра,

Сама ссылку дала, а на других археологами обзывается:)

Вопрос такой.
Вот все пришли к единому мнению, что если нет лицензии на мегород то местный оператор не может у себя формировать междугородные тарифы.
Но как тогда с ОПСОСами которые тоже не имеют лицензии на межгород, хотя у каждого есть свои междугородные (и международные) тарифы, которые указываются в тарифных планах (тарифы причем отличаются от Ростелекомовских).
Причем все эти тарифы тоже по сути утверждаются Руководством ОПСОСа.

Проясните.

Для фиксированных сетей межгород регулируется государством... так кажется. :sneky:

археолог...

Я тогда просто в отпуске был...

Lighter писал(а):Дейдра,

Сама ссылку дала, а на других археологами обзывается:)

шутю я

Mega писал(а):Вопрос такой.
Вот все пришли к единому мнению, что если нет лицензии на мегород то местный оператор не может у себя формировать междугородные тарифы.
Но как тогда с ОПСОСами которые тоже не имеют лицензии на межгород, хотя у каждого есть свои междугородные (и международные) тарифы, которые указываются в тарифных планах (тарифы причем отличаются от Ростелекомовских).
Причем все эти тарифы тоже по сути утверждаются Руководством ОПСОСа.

Проясните.

А у ОПСОСов что с 8-кой, что без - местное соединение.

Erlang, речь не про правило набора. Вот я со своего южно-уральского сотового телефона звоню в Москву, при этом я плачУ: тариф за местное соединение + тариф на межгород до Москвы. Так вот этот "тариф на межгород до Москвы" сотовый оператор устанавливаем сам, не имея лицензии на МГ/МН. Вот в чем вопрос. Правомерно ли?

Так вот этот "тариф на межгород до Москвы" сотовый оператор устанавливаем сам, не имея лицензии на МГ/МН. Вот в чем вопрос. Правомерно ли?

Andrei, в лицензии ОПСОСа прописано: предоставление услуг МГ и МН связи.

Но как тогда с ОПСОСами которые тоже не имеют лицензии на межгород, хотя у каждого есть свои междугородные (и международные) тарифы, которые указываются в тарифных планах (тарифы причем отличаются от Ростелекомовских).

У ОПСОСов есть специальный пункт в лицензиях...

Вот этот пункт в Лицензии ОПСОСов: "предоставление услуг междугородной и международной связи абонентам сети лицензиата осуществляется по сети связи общего пользования в соответствии с общей схемой организации единой сотовой сети РФ".

Пунк в лицензии на местную связь: "Предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи пользователям сети лицензиата осуществляется только по сети связи общего пользования".

Вопрос остался открытым. :?:

Mega, правильно. У меня в лицензии на местную телефонию тоже написано, что я обязан обеспечить пропуск МГ/МН трафика. Неужели это означает, что и тариф за эту услугу я могу назначить сам?

Andrei, если Вы не монополист, то можете. МАП решает монополист Вы или нет и если монополист, то регулирует Ваши тарифы, а если нет, то извольте сами. Вроде так, хотя не ручаюсь.

InspektorUGSN, далеко не монополист, и как бы даже совсем необорот - альтернативщик.

Но дело в том, что у меня разумеется не нет лицензии на МГ/МН, етсь только договор МСВ с МРК, в котором написано (как и в условиях лицензии), что я должен обеспечиьт пропуск этого трафика, а вот про тарифы разумеется молчок. Вывод - сам себе голова.

Andrei, за "пропуск трафика" деньги нужно брать с того, кому оказываешь услугу - с МРК, а не с абонента. По моему так!..

Независимый консультант писал(а):
Andrei писал(а):Независимый консультант, см. определение внутризонового соединения - "внутризоновое телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации..... ;

А вот определение местного соединения:
"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же муниципального образования"

Совершенно очевидно, что соединение местное. Шансов выиграть дело не существует.

А если один в городе, а другой в его сельском районе? Сегодня сеть одна (местная), а муницип. образы разные :?:

Сегодня сеть одна (местная), а муницип. образы разные

ПРО, а что в Лицензии указано?

Вообще-то нужно различать понятия "сеть" как хозяйствующий субъект и "местная телефонная сеть" как лицензиат в определённом м.о.

Совершенно очевидно, что соединение местное. Шансов выиграть дело не существует.

Не очевидно.
Абонент должен помнить, что набирая "8" он делает акцепт оферты оператора мг/мн/зоновой связи и тем самым подтверждает свою готовность оплатить разговор, независимо от маршрута прохождения вызова ( в пределах местной сети это обычно тариф 1-й зоны).
Аргумент приземления трафика внутри города мог бы быть принят во внимание, если другим способом кроме, как через АМТС, соединиться невозможно.

Местные соединения через Пн АВС

Кто сейчас на конференции