Нарушение или метод работы (АОН)?

Wictor писал(а):Но, я думаю, можно выдать 2ВСК и с той станции, где есть АОН?

2ВСК имеют отношение к АОНу только в одном случае - при его запросе. У вас что, техперсонал не подготовленный, не знают алгоритма работы?
Тогда остается только одно - попить "чаю" со специалистами противоположной стороны, чтобы они разъяснили: это технические причины или политические...

Erlang писал(а):Это в ТУ и в Акте должно быть.

Как техподдержка взаимодействует?

Ну вот так оказалось, что не прописали! Отношения были с самого начала так поставлены, что мы находились в шкуре козла отпущения. Хотим - дадим поток, не хотим-отключим и т.д. Вот такой у нас Телеком (семейное предприятие).

Wanderer писал(а):Тогда остается только одно - попить "чаю" со специалистами противоположной стороны, чтобы они разъяснили: это технические причины или политические...

Вопрос был с самого начала политический, а тех. персонал Телекома не может идти против своих боссов!

Wictor подавайте в Суд - всё и узнаете: тип станции, сигнализацию,........

Erlang писал(а):Wictor подавайте в Суд - всё и узнаете: тип станции, сигнализацию,........

Мы уже написали исковое заявление в суд, но все же опасаемся, что найдутся какие-нибудь старые нормативные документы, позволяющие Телекому не выдавать АОНа в 2ВСК. И менять 2ВСК на PRI Телеком тоже не желает. А про ОКС7 вообще молчит как "партизан на допросе".

Wictor писал(а): И менять 2ВСК на PRI Телеком тоже не желает. А про ОКС7 вообще молчит как "партизан на допросе".

Если присоединяется компания оператор, то PRI вряд-ли возможно, разве только для узла ПД...

По закону подлости нам в областном центре подключили АТС (как оператора местной телефонной связи) по PRI, а в районном центре, где просили PRI, дали 2ВСК без АОНа для подключения шлюза IP-телефонии. Вот и расхлебываем теперь эту кашу.

В дополнениях к техническим условиям со стороны Телекома указана АТС Alcatel S12.
Кто знает, есть ли там техническая возможность выдавать 2ВСК с АОНом???

Wictor
У S12 была такая сигнализация.

Wictor писал(а):В дополнениях к техническим условиям со стороны Телекома указана АТС Alcatel S12.
Кто знает, есть ли там техническая возможность выдавать 2ВСК с АОНом???

Народ чудит.... Wanderer всё чётко расписал по работе 2 ВСК (хоть и кратко - зато доступно и правильно). Ещё раз - АОН передаётся в разговорном тракте при получении запроса от встречной станции. Как я уже выше сообщал, это только старые координатки , да ДШ АТС надо было дополнительно оснащать блоком АОН. Все же современные АТС, а тем более Alcatel S12 это делают без проблем. Вообщем - это чисто политическое решение МРК, либо нежелание их тех. спецов разобраться. судя по всему - первое.

Я все пытаюсь для суда собрать как можно больше информации. Если у кого-то есть описание на АТС ALCATEL S12, то буду очень признателен. Эту переписку в суде не воспримут как доказательство, суд лучше отреагирует на нормативный документ, например на тех.описание на станцию, где черным по белому написано, что в АТС ALCATEL S12 имеется опция определения номеров (АОН), в том числе в потоке 2ВСК. Очень не хочется создавать прецедент, который может негативно отразиться на работе других операторов связи.

Wictor писал(а):Я все пытаюсь для суда собрать как можно больше информации. Если у кого-то есть описание на АТС ALCATEL S12, то буду очень признателен. Эту переписку в суде не воспримут как доказательство, суд лучше отреагирует на нормативный документ, например на тех.описание на станцию, где черным по белому написано, что в АТС ALCATEL S12 имеется опция определения номеров (АОН), в том числе в потоке 2ВСК. Очень не хочется создавать прецедент, который может негативно отразиться на работе других операторов связи.

1. Посмотрите сертификат на S-12. Станция соответствует определенным ТУ. Сертификацию S-12 проводил по-моему ЛОНИИС, можно попробовать получить информацию от них.
2. А вы уверены в том, что ваша железка запрашивает АОН? Не исключено, что вы просто его не запрашиваете...

присоединяющий оператор не предоставляет информацию о вызывающем абоненте в потоке 2ВСК, ссылаясь на отсутствие технической возможности.

Это относится к информации о номере и категории вызывающего абонента, а не информации об абоненте. Если нужна информацию, то это совсем другая сфера и к сигнализации она точно не имеет отношения (т.е. как ответили технически не возможна).

Wanderer писал(а):
Wictor писал(а):Я все пытаюсь для суда собрать как можно больше информации. Если у кого-то есть описание на АТС ALCATEL S12, то буду очень признателен. Эту переписку в суде не воспримут как доказательство, суд лучше отреагирует на нормативный документ, например на тех.описание на станцию, где черным по белому написано, что в АТС ALCATEL S12 имеется опция определения номеров (АОН), в том числе в потоке 2ВСК. Очень не хочется создавать прецедент, который может негативно отразиться на работе других операторов связи.

1. Посмотрите сертификат на S-12. Станция соответствует определенным ТУ. Сертификацию S-12 проводил по-моему ЛОНИИС, можно попробовать получить информацию от них.

К тому же, будь проблемы с S-12 ее бы попросту не ставили бы в свое время по всей стране на фоне повального применения 2ВСК.

Да я с вами во всем согласен, как это все объяснить Телекому? Вчера наш юрист показал одно из решений по Телекому, где Телеком до последнего бился, чтобы не дать оператору выйти на рынок. Даже штраф в 400.000 рублей не отбил желания у Телекома защищать свою вотчину.

http://s12.narod.ru/

MNOGO писал(а):http://s12.narod.ru/

Спасибо, я уже перечитал весь этот форум.Много интересного про АОН. Только почему-то мне не удается на нем зарегистрироваться. Пробую достучаться до администратора форума.

Телеком прислал уточнение ТУ на выделение 2ВСК от АТС ALCATEL S12 версия Е7.1, программа P7M502. Но в системе сигнализации четко прописали, что данная линейная сигнализация идентификацию вызывающего абонента не предусматривает.
Это что ж надо натворить, чтобы загубить телефонную станцию Alcatel?

Возник очередной вопрос: Какой нормативный документ регламентирует необходимый запас портов или потоков с разной сигнализацией на случай аварии? Т.е. какой должен быть резерв портов у существенного оператора? Вероятно это должно выражаться в процентах от чего-то?

Никакой. Нет такого документа. Ваш с оператором договор это регламентирует.
Вот еще нашел, почитайте:
http://www.dvo.sut.ru/libr/skiri/i171gold/3.htm
Я не очень большой специалист в 2ВСК, но помню что там еще играет роль тип соединения - СЛ, ЗСЛ, СЛМ и т.д.

Wictor писал(а):Какой нормативный документ регламентирует необходимый запас портов или потоков с разной сигнализацией на случай аварии?

Косвенно: ЗоС, лицензионные условия, Правила оказания услуг в части надежности сетей, их функционирования, требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования...

Wictor писал(а):Возник очередной вопрос: Какой нормативный документ регламентирует необходимый запас портов или потоков с разной сигнализацией на случай аварии? Т.е. какой должен быть резерв портов у существенного оператора? Вероятно это должно выражаться в процентах от чего-то?

Учитывая точность и дотошность нормативных документов по связи, логично предположить все-таки существование какого-то нормативного документа или РД (может в тех.условиях на АТС) по регламентированию резерва каналов и потоков для МРК на случай аварии. Может это чисто ведомственный документ по МРК, а может общедоступный. Если такого регламента нет, то может создасться ситуация, когда у МРК "накроется" порт связи с оператором местной телефонии, а резерва НЕТ! И МРК в такой ситуации просто ответит на любую претензию: "Нет технической возможности!". Какова вам такая перспектива?

Кто сейчас на конференции