Присоединение к зарубежному оператору

ЗоЗо писал(а):Если так, то какое вам дело кто и где терминируте и билит? Вы предоставляенте услуги на территориии Москвы ( обе точки входа в вашу сеть находятся здесь)

Да, арендуем не мы. Согласен.
Тогда такой вопрос:
а если бы мы имели свою оптику через границу РФ, могли бы мы использовать свой канал для передачи запакованной в IP речевой информации за границу имея две лицензии на территорию Москвы? Это позволило бы нам быть независимыми от арендованного канала.

Независимый консультант писал(а):Какая знакомая схема

Именно схема- причём ещё хотят "подсветить" её ПДцПГИ.
Наверное пора FAQ издавать по "серым" схемам.
Первое правило - почитай внимательно и вдумчиво форум. :vertag:

NAR

Если вы имеете свою оптику ( или арендуете емкость, не важно) и предоставляете услуги , котрые заканчиваются за пределами РФ ( Москвы, питера, хоть елховки), то вам и нужно лицензию на эти территории "за пределами РФ", (Москвы, питера, елховки). Услуг

NAR писал(а):передачи запакованной в IP речевой информации за границу

не существует. Если голос, то МГ\МН. ( так по крайней мере велит нам руководящая и направляющая)
В чем проблема арендованного канала непонятно. С ПКС все гораздо проще, чем с МГ\МН

ЗоЗо писал(а):Если голос, то МГ\МН.

С какой стати? Если присоединения к ТСОП нет, то нет и МГМН. По определению.

ЗоЗо
Проблема использования арендованного канала для VoIP'a чисто политическая (боятся в материнской компании). Хотя чего боятся непонятно, потому что известно, что и российские операторы Мн/Мг связи за границей работают точно так же.
А если нам имея свою оптику сдавать её просто как физическую цепь.
Просто как имущество? Ведь тогда лицензия на услуги связи по предоставлению каналов связи не нужна?

Независимый консультант
Причём трафик даже не распаковывается. Некоммутируемый транзит, наверное это называется.

NAR писал(а):Причём трафик даже не распаковывается

Это вообще можно считать ПД. Но если расчеты идут за минуты, то нужна лицензия ПДцПГИ.
Никакой телефонии в данном случае нет - по крайней мере до тех пор, пока у вас нет присоединения к ТСОП.

Независимый консультант писал(а):Это вообще можно считать ПД. Но если расчеты идут за минуты, то нужна лицензия ПДцПГИ.

Если так, то :super1:

.
Отпадает много юридических вопросов.

Независимый консультант

Независимый консультант писал(а):С какой стати? Если присоединения к ТСОП нет, то нет и МГМН. По определению.

Согласен, только тогда вопрос совсем непонятен. Транзит Войпа? Нафига тогда его показывать как ВОйп?
ЗАчем войп за рубеж, если не к ТСОП, если мы говорим про "официальный" путь?

NAR писал(а): если нам имея свою оптику сдавать её просто как физическую цепь.
Просто как имущество? Ведь тогда лицензия на услуги связи по предоставлению каналов связи не нужна?

Через границу? НУ это вообще из области очевидного-невероятного.

ЗоЗо
я имел в виду трансграничный переход
А почему нереально купить или построить такой?

NAR
Реально ( теоретически)
А потом сдать как имущество? Подозреваю что такое в голову никому не приходило. И вряд ли 610 постановелние подразумевает что то похожее. Хотя теоретически......
В общем , боюсь , это абстрактные рассуждения. Судя по сходному вопросу така задача у вас не встанет

ЗоЗо писал(а):В общем , боюсь , это абстрактные рассуждения.

Нет, не абстрактные.
Знакомый инспектор сообщил, что "можем сдавать физические каналы" если на на концах нет мультиплексоров без лицензии на аренду каналов.
Вопрос в том делают ли так вообще? Ведь это получется к каждому клиенту нужно доводить этот канал. По-моему, какой-то сомнительный бизнес получается.

NAR
Я говорил про трансграничный переход, а не вообще про сдачу волокон. Кабель( волокна) вы можете сдавать как имущество ( без лицензии), вопрос неоднократно зедсь обсуждался.

NAR писал(а):доводить этот канал

Вы не "доводите канал", а сдаете в аренду имущество. Почувствуйте разницу

NAR писал(а):я имел в виду трансграничный переход
А почему нереально купить или построить такой?

потому что очень дорого, долго и сложно.

AlexBT писал(а):Интернет от Китая нафиг не нужен.

А там самый сладкий варез 8-)

AlexBT писал(а):Нужна нормально работающая связь по приемлемым ценам. Через Приморье на Китай. А не из Приморья через Москву, Лондон, Штаты, Гонгонг, Пекин.

Александр, а варианты Кореи, Японии и т.д. возможны?
Проясните ПЛЗ :frend:

P.S.

AlexBT писал(а):А не из Приморья через Москву

Майский кризис юга Москвы "от Чубайса" показал структуру ССОП Российской Федерации...

Может это были учения ЦРУ? :-P

Erlang писал(а):варианты Кореи, Японии и т.д. возможны?

Возможны. Линия связи RJK - Россия, Япония, Корея выходит из Японского моря в районе НАходки Примосркого края. Объем трафика делится между тремя странами в равных долях. С нашей стороны - держатель Ростелком. Трасса построена датской компанией за деньги корейских и японских операторов. Наша часть - за проход по территории страны...

AlexBT писал(а):С нашей стороны - держатель Ростелком. Трасса построена датской компанией за деньги корейских и японских операторов. Наша часть - за проход по территории страны...

Офигеть. Ростелеком как бенефициар Российского государства....

Независимый консультант, а что, был другой оператор, который мог в то время обслуживать такую линию? Небыло. Вот Ростелеком и обслуживал. И продолжает обслуживать.

Присоединение к зарубежному оператору

Кто сейчас на конференции