Обосновано ли взымают арендную плату.

Помогите разобраться.Дело в том,что у нашей организации существует точка присоединения к сети Оператора занимающего существенное положение:)(в сибири), эта точка расположенна в его здании,в тех. условиях на присоединение к сетям связи(которые они нам выдали) прописано,что мы должны заключить с этим оператором договор аренды (пользования помещением)на размещение нашего оборудования в его здании(они навязывают нам его), но наше из оборудование это один кросс на стенке(я считаю, кросс неотемлимой частью условий присоединения за которые мы платим по договору присоединения),зачем платить за пользование частью помещения (мля 16кв.м)давольно большые деньги,за один кросс на стенке.ГК ничего подходящего для решения проблемы не увидел(хоть серветут приписывай :yes:

)Может есть законные средства воспрепятствованию такому договору аренды?ссылки з-ва ,которые бы поставили их на место.или всетаки надо платить?если надо то как то аргументировано на основании чего!большое спасибо за помощь!

Сообщение:#2 JK » Пт 28 ноя, 2008 09:18 »

Дима 1985
Есть 2 точки зрения - 1-я справедливая, а 2-я - официальная (как у ОСП).
Единственно - условия размещения должны быть публичны.

Дима 1985 писал(а):они навязывают нам его

Долгий и трудный путь предстоит. ФАС, получение от ОСП разъяснения сути навязанной услуги, суд.
Скорее всего ваше оборудование помимо ТП к сети ОСП служит ещё и ТП к сетям других операторов, тогда бодание переходит в клинч.

А вот если только! к сети ОСП, тогда в суде (увы) придется доказывать, что образование ТП невозможно без размещения оборудования 1), что вы уже заплатили за эту услугу и стоимость ОСП учел в ежемесячных платежах 2), что ваше оборудование, размещенное на площадях ОСП образует ТП на вашей сети. без которой присоединение невозможно 3).

MNOGO писал(а):
Дима 1985 писал(а):они навязывают нам его

Долгий и трудный путь предстоит. ФАС, получение от ОСП разъяснения сути навязанной услуги, суд.
Скорее всего ваше оборудование помимо ТП к сети ОСП служит ещё и ТП к сетям других операторов, тогда бодание переходит в клинч.
А вот если только! к сети ОСП, тогда в суде (увы) придется доказывать, что образование ТП невозможно без размещения оборудования 1), что вы уже заплатили за эту услугу и стоимость ОСП учел в ежемесячных платежах 2), что ваше оборудование, размещенное на площадях ОСП образует ТП на вашей сети. без которой присоединение невозможно 3).

может это все,что вы привели изложить в письме ОСП,так сказать попугать его обращением в суд,глядишь испужается...как думайте????или они стреляные уже :sad:

Сообщение:#5 5611 » Пт 28 ноя, 2008 11:39 »

но наше из оборудование это один кросс на стенке

... и еще если бы кросс имел количество контактов только для ваших ТП.
Можно попросить еще пусть обосновуют ОСП эту стоимость. :)

там короссик то ящик 30х20 см , по идее нам всего стена то и нужна,а они 16кв м!!! :unsere:

Дима 1985 писал(а):они стреляные уже

Да, этот вопрос возникает со всеми присоединёнными, и алгоритм отлупа у них накатан.
Когда я работал в Маленьком НО Гордом Операторе, нам в тяжелом случае пришлось "уйти" муфтится

в соседний колодец.
Да, обязательно заросите официально расчет арендных площадей. Был случай, когда РТ после "инвентаризации" "обнаруживал" вместо одного стойко-места (СТП) два! и пытался брать больше денег, чем в договоре.

MNOGO писал(а):
Дима 1985 писал(а):они стреляные уже

Был случай, когда РТ после "инвентаризации" "обнаруживал" вместо одного стойко-места (СТП) два! и пытался брать больше денег, чем в договоре.

расшифруйте грамоте не разумеющему : РТ и СТП?что то даболи знакомые абривеатуры и что значит брать больше денег чем в договоре,на каких основаниях если в договоре прописаны суммы:-k:

Даю подсказку: РТ- ростелеком

Дима 1985 писал(а):каких основаниях если в договоре прописаны суммы

За стойкоместо, но если пдойти творчески. и одну стойку разделить на две (приём-передача)?
Юротделу ММТС- ПревеД!

Та же ситуация. Только у нас реально стойка с активкой в здании МРК. Платим аренду - несколько тыс.рублей в мес за стойку, занимающую 1 кв.м. :(
Сейчас МРК настаивают на повышении арендной платы, т.к. по их словам тем несколько тыс.руб. в мес за 1 кв метр не компенсирует их затрат, в частности - оплату эл.энергии, потребляемой нашим оборудованием (суммарно около 600-700 Вт). Тоже будем запрашивать калькуляцию новой стоимости.
Дополнительно утверждается, что МРК невправе брать с нас эту "компенсацию" за эл.энергию и нам надо заключить отдельный договор с энергоснабжающей организацией.

PS. До этого стойка была в здании МРК более 4 лет и подобных вопросов никогда не возникало. :(

Andrei писал(а):Та же ситуация. Только у нас реально стойка с активкой в здании МРК. Платим аренду - несколько тыс.рублей в мес за стойку, занимающую 1 кв.м. :(
:(

МРК жадные и это аксиома.Но в данном случае единственно правильный и возможный вариант - это оптический стык. И никакой активки по стороне МРК.

Кто сейчас на конференции