Ст. 13.9 КоАП РФ: эксплуатация... средства связи

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Eisenfaust
Форумчанин
 
Сообщения:
639
Зарегистрирован:
01 ноя 2008
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Ст. 13.9 КоАП РФ: эксплуатация... средства связи

Сообщение:#1  Сообщение Eisenfaust » Пн 08 дек, 2008 20:19 »

Как всем известно, разрешение на эксплуатацию сооружения связи содержит фиксированный перечень средств связи, входящих в его состав. Разрешение одновременно является актом регистрации средств связи.
При проверке орган РСКН выявляет в составе разрешенного сооружения связи не указанное в разрешении средство связи и на этом основании возбуждает административное производство по ст. 13.9 КоАП РФ.
И вот вопросы.
Во-первых, как можно привлекать за отсутствие разрешения, когда оно - есть?! Коллеги говорят, что если используется неучтенное в разрешении оборудование, то значит разрешения - в том виде, в каком оно должно было быть с учетом этого средства связи, - нет. Возможно, но спорно.
Во-вторых, что стоило законодателю ввести новую статью в КоАП РФ "Эксплуатация средств связи без регистрации" и применять ее вместо 13.9 в таких случаях?
В-третьих, как должна выглядеть описательная часть протокола и постановления по 13.9 в этом случае? Пишут: сооружение связи - коммутатор Ciscа какая-нибудь. Я родил такую форму: "...осуществляет эксплуатацию средства связи - коммутатора Cisca 7206, входящего в состав сооружения связи, расположенного по адресу..., при отсутствии данного средства связи в разрешении на эксплуатацию сооружения связи..., т.е. в нарушение ч. 1 ст. 46 ФЗ "О связи", п. 3.10 Правил ввода в эксплуатацию..."

Ваши мнения?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Erlang » Чт 08 окт, 2009 19:39 »

Eisenfaust писал(а):Во-первых, как можно привлекать за отсутствие разрешения, когда оно - есть?! Коллеги говорят, что если используется неучтенное в разрешении оборудование, то значит разрешения - в том виде, в каком оно должно было быть с учетом этого средства связи, - нет.

Все верно - использование оборудования связи без Разрешения.
Eisenfaust писал(а):что стоило законодателю ввести новую статью в КоАП РФ "Эксплуатация средств связи без регистрации" и применять ее вместо 13.9 в таких случаях?

Может ещё введут.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#3  Сообщение MNOGO » Чт 08 окт, 2009 19:52 »

Eisenfaust писал(а):При проверке орган РСКН выявляет в составе разрешенного сооружения связи

Логическая ошибка, в составе разрешенного сооружения связи нет неразрешенного оборудования, ибо состав оборудования перечислен и закрыт для расширения.
Eisenfaust писал(а):что если используется неучтенное в разрешении оборудование
Это новое сооружение связи. эксплуатируемое без разрешения (если оно вообще требуется ;-) )

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Erlang » Чт 08 окт, 2009 20:05 »

MNOGO писал(а):если оно вообще требуется

Нужно было Технологическим назвать... :sneky:

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1