Тема следующая. Оператор Мг/Мн, не имя в большинстве случаев присоединения своих сетей во всех субъектах РФ с операторами сотовой связи, собирается пропускать трафик между сотовыми сетями в следующем порядке.
Пример. Оператор Мг/Мн получает трафик от ОПСОСа 1 и должен его преземлить на ОПСОСа 2 в другом субъекте РФ.
Он это делает следующим образом - приняв трафик от ОПСОСа 1 он направляет его к присоединенному иностранному Мг/Мн оператору, а тот в свою очередь направляет его обратно в РФ и приземляет через другого росийского оператора Мг/Мн (Ростелеком, МТТ и пр.)
Вобщем сотовый трафик из одного субъекта РФ в другой субъект РФ делает крюк через иностранного оператора.

Смотрим теперь Требования к порядку пропуска трафика в сити ТФОП утв. Приказом № 98.

"5. Пропуск трафика при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, подвижной радиосвязи или подвижной спутниковой радиосвязи, осуществляется в следующем порядке:
1) между абонентскими станциями (абонентскими устройствами), подключенными к сети (сетям) подвижной связи:
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи одной сети подвижной связи;
в) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи различных сетей подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
в) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи одной сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи другой сети подвижной связи;
д) абонентская станция (абонентское устройство);
или
а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

Как считаете коллеги, можно ли указанный случай подвести под выделеный фрагмент Приказа № 98 ?

vh-153 писал(а):г) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

это АО находится не "в сотовой сети другого субъекта РФ"

ВОт этот случай разных субъектов РФ:

а) абонентская станция (абонентское устройство);
б) узлы связи одной сети подвижной связи;
в) узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
г) узлы связи другой сети подвижной связи;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

Связной (С) писал(а):это АО находится не "в сотовой сети другого субъекта РФ"

А где это нормативно закреплено, что абонентское устройство должно находится за границей, а не на территории РФ ?

vh-153 писал(а):абонентское устройство должно находится за границей, а не на территории РФ

Так смотрите Требования к порядку пропуска трафика в сити ТФОП утв. Приказом № 98 кто где находится то:

б) узлы связи одной сети подвижной связи;
в) абонентская станция (абонентское устройство);

б) узлы связи различных сетей подвижной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
в) абонентская станция (абонентское устройство);

г) узлы связи другой сети подвижной связи;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

г) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

Связной (С)
Формально, в документе четко не закреплено, что АУ должно быть иностранного государства.
Но, допустим Оператор Мг/Мн идет на нарушение и пропускает такорй трафик. Какие последствия ?
Возможная проверка РСОК и выдача предписания об устранении нарушений. Пожалуй все.

vh-153 писал(а):Формально, в документе четко не закреплено, что АУ должно быть иностранного государства

Возможно и так. Но указано:

г) узлы связи сети (сетей) иностранного государства;
д) абонентская станция (абонентское устройство);

т.е. АУ в зоне действия сети другого оператора в другом гос-ве. Другое гос-во не может быть в "соседнем субъекте РФ" Или может ?

PS Оспорьте в суде этоn пункт, может Ваша правда возьмет верх