Имеет ли право на жизнь с т.з. законодательства схема присоединения АТС --(Е1)-- voip-шлюз --(IP)-- софтсвич --(SIP)-- софтсвич --(IP)-- voip-шлюз --(Е1)-- АТС ?
Присоединение планируется местной АТС к зоновой АТС на зоновом уровне.
voip-шлюз и софтсвич имеют сертификаты только на ПДцПГИ. Лицензия на ПДцПГИ имеется.

Имеет

Andrei писал(а):АТС --(Е1)-- voip-шлюз --(IP)-- софтсвич --(SIP)-- софтсвич --(IP)-- voip-шлюз --(Е1)-- АТС

А для чего такая схема?

Andrei писал(а):Имеет ли право на жизнь с т.з. законодательства схема присоединения АТС --(Е1)-- voip-шлюз --(IP)-- софтсвич --(SIP)-- софтсвич --(IP)-- voip-шлюз --(Е1)-- АТС ?

Если построение и пропуск соответствуют Приказу 97/98.

Erlang писал(а):А для чего такая схема?

Ну например мы, как местный оператор, присоединяемся к новому зоновому (и он к нам), а аренда каналов Е1 на 200-300 км дорогА. Вот по ip и присоединимся. Что в этом случае писать в договоре присоединения - "тип сигнализации SIP"? Думаю, что все же ту сигнализацию, которая будет бегать внутри SIP-а.

Связной (С) писал(а):Если построение и пропуск соответствуют Приказу 97/98.

Пропуск трафика конечно будет соответствовать.

Andrei писал(а):Что в этом случае писать в договоре присоединения - "тип сигнализации SIP"? Думаю, что все же ту сигнализацию, которая будет бегать внутри SIP-а.

Скорее ту сигнализацию, которая указана для этих целей в Правилах применения на то оборудование, которое установлено у ОпМТС и ОпЗТС.

Уточнил:

Andrei писал(а):voip-шлюз и софтсвич имеют сертификаты только на ПДцПГИ.

Не сертификаты, а декларации соответствия.

Andrei писал(а):Лицензия на ПДцПГИ имеется.

А она вообще тут нужна?

Andrei писал(а):А она вообще тут нужна?

Нет. Вы же услугу местной телефонии абоненту оказываете.

JK писал(а):

Andrei писал(а):А она вообще тут нужна?

Нет. Вы же услугу местной телефонии абоненту оказываете.

Тут речь идет не о подключении абонента по ip, а о межоператорском присоединении по ip.
Хотя думаю, что все равно не нужна. Ведь при присоединении по "традиционному" Е1 с нас не требуют наличия лицензии на аренду каналов связи.

Andrei писал(а):Тут речь идет не о подключении абонента по ip, а о межоператорском присоединении по ip.

Я так и понял - МСС по технологии IP.
Тут главное чтобы условия применения узлов связи предусматривали эту технологию.

JK писал(а):Тут главное чтобы условия применения узлов связи предусматривали эту технологию.

Чтобы условия применения используемых АТС соответствовали их области применения?
Или речь все же об ip-транспорте?

Andrei писал(а):Или речь все же об ip-транспорте?

Речь об стыках для МСС. В условиях применения может быть написано что стык строго по 2ВСК.
Например, открываю сертификат и читаю УП в нём "на ССОП в качестве ТМУС, ОМУС и ОТМУС с функциями ОКС-7, ЦСИО, СОРМ" - это пейзаж с вигвамом.
А в другом сертификате "на ССОП в качестве ТМУС, ОТМУС и ОМУС, выполняющего функции ГАТС, с использованием технологии КК и КП, с реализацией ОКС-7.... SIP... СОРМ" - это уже другой пейзаж.

С пейзажами понятно. :) У меня в сертификате - "на ССОП в качестве ТМУС, ОМУС и ОТМУС с функциями ОКС-7, ЦСИО, СОРМ".

Andrei
Получается что в Вашем случае можно надеяться только на милость Надзора.

JK писал(а):Andrei
Получается что в Вашем случае можно надеяться только на милость Надзора.

А я считал, что наоборот - с такими формулировками все шоколадно.

Andrei
Как шоколадно если технология IP прямо не указана?! В таком варианте "особое минус-мнение" товарищей из надзора может опровергнуть только проектное решение, предусматривающее требуемый межсетевой стык.

Andrei писал(а):АТС --(Е1)-- voip-шлюз --(IP)-- софтсвич --(SIP)-- софтсвич --(IP)-- voip-шлюз --(Е1)-- АТС ?

Если это весь Ваш транспорт, то не должно быть проблем.

Andrei писал(а):Лицензия на ПДцПГИ имеется.

Не помешает

Andrei писал(а): Если построение и пропуск соответствуют Приказу 97/98.
Пропуск трафика конечно будет соответствовать.

Думаю это основное для Надзора.

JK писал(а):В таком варианте "особое минус-мнение" товарищей из надзора может опровергнуть только проектное решение, предусматривающее требуемый межсетевой стык.

+1

JK писал(а):Andrei
Как шоколадно если технология IP прямо не указана?! В таком варианте "особое минус-мнение" товарищей из надзора может опровергнуть только проектное решение, предусматривающее требуемый межсетевой стык.

Так с АТС-то будет выходить волне привычный 2ВСК, а потом уж он будет транспортироваться по IP, а на другой стороне - обратно в "традиционную" телефонную сигнализацию. Т.о. АТСки будут видеть свои родные сигнализации, а уж какой между ними траснпорт (волокно с Е1, релейки с Е1, Е1 по dsl, Е1 по ip) - это вопрос второй.
Проект... На АТС-то уже есть РЭ с необходимым указанным в нем кол-вом плат/портов Е1 и присоединением к ОСП. Теперь эти Е1 будем "оживлять" - осуществлять на них присоединения к альтернативным зоновым. Тут по прил А к приказу 113 без проекта можно:

Код: Выделить всё

     26.   Оборудование   межстанционных   соединительных       линий при
реконструкции, расширении или техническом перевооружении систем  передачи
на местных телефонных сетях.


Andrei писал(а):Так с АТС-то будет выходить волне привычный 2ВСК, а потом уж он будет транспортироваться по IP, а на другой стороне - обратно в "традиционную" телефонную сигнализацию.

Сэкундацку... тема была "Присоединение по IP", а не "Транспорт по IP".
Если речь про транспорт, то "Требования к АТС" не смотрим, а смотрим "условия применения" в документах на транспорт - там должно быть что-нибудь про передачу голосовой информации.

JK писал(а):

Andrei писал(а):Так с АТС-то будет выходить волне привычный 2ВСК, а потом уж он будет транспортироваться по IP, а на другой стороне - обратно в "традиционную" телефонную сигнализацию.

Сэкундацку... тема была "Присоединение по IP", а не "Транспорт по IP".
Если речь про транспорт, то "Требования к АТС" не смотрим, а смотрим "условия применения" в документах на транспорт - там должно быть что-нибудь про передачу голосовой информации.

Так Проект, а его нужно делать, будет по любому называться "Присоединение АТС-1 к АТС-2".

Andrei писал(а):Тут по прил А к приказу 113 без проекта можно:

Не уверен.
Нужно расклад знать.