Интернет - это СМИ?

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Связной (С) » Вт 27 мар, 2007 04:14 »

Интернет-СМИ лишили лицензии из-за отсутствия бумажной копии
Российские электронные информационные ресурсы переживают правовой кризис. Очередной показательный эпизод произошел в Санкт-Петербурге, где региональное управление Росохранкультуры судится с учредителем нескольких электронных СМИ Павлом Нетупским. Чиновники требуют лишить его ресурсы свидетельства о регистрации в качестве средств массовой информации из-за непредоставления бумажных копий.

Управление Росохранкультуры по Санкт-Петербургу судится с учредителем электронных СМИ. Медийный конфликт развернулся вокруг созданных Павлом Нетупским веб-порталов «Карта собственности Санкт-Петербурга» и «Санкт-Петербургские танцевальные ведомости». В ноябре 2006 г. г-ном Нетупским были поданы документы на перерегистрацию одного из порталов в территориальное управление Росохранкультуры. Бумаги в управлении без объяснения причин принимать отказались. Отправленный ценным письмом пакет документов ведомство также вернуло «на доработку». Кроме того, чиновники подали два исковых заявления о признании недействительными свидетельств о регистрации учрежденных г-ном Нетупским СМИ.
Состоявшиеся затем судебные слушания увенчались двумя прямо противоположными решениями. Сначала, 31 января 2007 г. суд счел аргументы Росохранкультуры достаточными для того, чтобы удовлетворить иск по делу «Санкт-Петербургских танцевальных ведомостей». Однако затем, 14 февраля, по «Карте собственности» было вынесено противоположное решение. Суд признал незаконным бездействие управления по перерегистрации портала, а исковые требования не поддержал.

В обоих случаях управление в качестве главного аргумента указывало на то, что зарегистрированные СМИ не выходят в свет более одного года. Такой вывод они сделали потому, что г-н Нетупский не предоставлял в Федеральное агентство по массовым коммуникациям и Российскую книжную палату обязательных экземпляров своих изданий. Также Росохранкультуры подчеркивало, что в свидетельстве о регистрации указана территория распространения данных СМИ — Санкт-Петербург, а это, по мнению истца, противоречит самому формату распространения СМИ в сети интернет.



Павел Нетупский бьется с Росохранкультуры за свои сайты
Со своей стороны, г-н Нетупский ссылается на закон «О СМИ». Он определяет лишь две формы распространения СМИ: периодические печатные издания и теле-, радиопрограммы. Такой формы распространения, как интернет-сайт, ни один закон или иные нормативные правовые акты не предусматривают. Более того, закон о СМИ вообще не содержит понятий «электронное СМИ», «электронное издание» или определение «интернет-сайт». Кроме того, федеральный закон «Об обязательном экземпляре», по своей преамбуле не распространяется на электронные документы, существующие исключительно в сетевом режиме.

«Исключительно любопытен следующий момент, — говорит Павел Нетупский, — в настоящее время в России не существует закона, обязывающего регистрировать создаваемые гражданами сайты в качестве СМИ. Регистрация интернет-изданий носит добровольный порядок. Таким образом, если признать правильным решение суда по «Танцевальным ведомостям», то руководители организаций, не зарегистрировавшие постоянно обновляемые интернет-сайты в качестве СМИ, должны привлекаться к административной ответственности».

«А если учесть, что в качестве СМИ не зарегистрированы, например, сайты Администрации президента РФ, Верховного суда РФ, а равно практически все сайты федеральных органов власти и субъектов федерации, то у Росохранкультуры имеется обширное поле для дальнейших судебных разбирательств», — суммирует г-н Нетупский. Кроме того, он напоминает, что системы управления сайтами позволяют регулировать доступ к электронному СМИ по территориальному принципу, в то время как печатный тираж без труда вывозится и распространяется где угодно на территории РФ.

Партнер юридической фирмы Beiten Burkhardt Виктор Наумов полагает, что подобные ситуации на данном этапе развития законодательства и СМИ неизбежны: «К сожалению, законопослушие здесь может стать во вред создателям сайтов, - отмечает он. -Дело в том, что трудно регулировать отношения, возникающие вокруг новых способов распространения информации с помощью законов, в которых об этих способах и средствах нет ни слова. Самое интересное, что на такие вопросы никто не обращал внимания вплоть до середины-конца прошлого года; имевшая место правоприменительная практика не акцентировала внимание на устаревшем законодательстве о СМИ».

Г-н Наумов напоминает, что судебные дела стали возникать, преимущественно, вне столицы. Например, по ресурсу «Новый фокус». В рамках процессов сайты начали рассматривать как СМИ, а владельцев сайтов наказывать за отсутствие соответствующей регистрации. «В питерских же прецедентах, - уверен Виктор Наумов, - наоборот, страдают как раз за добровольно проведенную регистрацию ресурса. Получается, что привлекаются к ответственности те, кто не скрывается и открыто распространяет информацию. О тех же, кто продолжает распространять в сети незаконный контент, пока в судебной практике известно гораздо меньше». Кроме того, он подчеркивает: «Для государства, которое долгое время демонстрировало отсутствие позиции по данному вопросу, подобные эпизоды должны стать лишним звонком к принятию новых законов, соответствующих уровню развития технологий».

Тем временем, в адрес Росохранкультуры поступают многочисленные сигналы от граждан с просьбой проверить некоторые сайты на предмет распространения порнографии, педофилии и экстремистских материалов. Однако ведомство, по словам заявителей, стандартно отвечает, что подозрительные сайты не являются официально зарегистрированными средствами массовой информации.

20 марта Петербургский городской суд оставил в силе решение Смольнинского районного суда от 31 января 2007 г. по иску Росохранкультуры к Павлу Нетупскому об отказе «Санкт-Петербургским танцевальным ведомостям» в статусе СМИ. В середине апреля питерскому Городскому суду предстоит рассмотреть и дело о «Карте собственности», которое г-н Нетупский в суде первой инстанции выиграл.

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /26/242123

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Andrei » Пт 09 ноя, 2007 13:25 »

Смотрел сегодня Билайновские тарифы в своем регионе http://www.chelyabinsk.beeline.ru/tarif ... 76ca9f5f5a и увидел подпись внизу на сайте:

Настоящий сайт является средством массовой информации (СМИ) под названием «Beeline (Билайн)». Свидетельство о регистрации Эл №ФС 77-22171. Учредитель СМИ — ОАО «Вымпел-Коммуникации» (127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14), Главный редактор — Е.В. Светчикова. Настоящее средство массовой информации выходит ежедневно и беcтиражно.

проходил мимо

 

Сообщение:#23  Сообщение проходил мимо » Пт 09 ноя, 2007 14:31 »

Andrei писал(а):Смотрел сегодня Билайновские тарифы в своем регионе http://www.chelyabinsk.beeline.ru/tarif ... 76ca9f5f5a и увидел подпись внизу на сайте:

и что?

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#24  Сообщение Andrei » Пт 09 ноя, 2007 14:45 »

Просто в этом случае отпрадает предмет для дискуссии "является ли сайт СМИ?"

проходил мимо

 

Сообщение:#25  Сообщение проходил мимо » Пт 09 ноя, 2007 15:00 »

Так это давно понятно: если зарегистрирован как элетронное СМИ, то точно является...

Стрелец
Форумчанин
 
Сообщения:
209
Зарегистрирован:
17 янв 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Стрелец » Пт 09 ноя, 2007 15:00 »

в каждом конкретном случае как и сказали выше, зарегите будет нет и суда нет.

проходил мимо

 

Сообщение:#27  Сообщение проходил мимо » Пт 09 ноя, 2007 15:39 »

Стрелец писал(а):и суда нет

А вот это ещё вопрос - см. сообщение про Нетупского

СП
Форумчанин
 
Сообщения:
863
Зарегистрирован:
11 авг 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение:#28  Сообщение СП » Пт 09 ноя, 2007 20:28 »

А вот взять к примеру кабельное телевидение...
Является ли канал этого "местного" телевидения СМИ?
Они вроде имеют лицензии...Что они по этим лицензиям обязаны?
По связи то точно, а что по лицензиям Микультовским???
Обязаны ли они куда-то предоставлять обязательный экземпляр своих передач?
У меня был случай, когда я пытался от них получить... официальную копию передачи - заверенную ими, но не дали, хотя я их услугу по копированию и оплатил. Копию пожалуйста, а вот заверить ее подлинность -фигушки...
Как происходит официальное удостоверение "документальности" того, что существует в электронном виде???

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1741
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Сообщение:#29  Сообщение ALaddin » Сб 10 ноя, 2007 04:21 »

СП
Никак :)
Мы когда СМИ регистрировали для получения вещательной лицензии, нам сразу сказали, что не знают, что с нами делать. С печатной продукцией просто - обязаны один экземпляр сдавать, а с телевизионщиками - хз.

проходил мимо

 

Сообщение:#30  Сообщение проходил мимо » Сб 10 ноя, 2007 18:00 »

ALaddin писал(а):С печатной продукцией просто - обязаны

А разве Интернет это печатная продукция (я к делу Нетупского, там отказали в перерегистрации из за непредоставления экз. его эл. СМИ)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Связной (С) » Пн 12 ноя, 2007 07:05 »

Andrei писал(а):Смотрел сегодня Билайновские тарифы в своем регионе
Я уже где-то отмечал подобное:
Обращаем ваше внимание на то, что сайт Радио России является отдельным СМИ. Свидетельство о регистрации ЭЛ№77-6285 от 27 мая 2002 года. Все права защищены и охраняются законом.

Стрелец
Форумчанин
 
Сообщения:
209
Зарегистрирован:
17 янв 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#32  Сообщение Стрелец » Пн 12 ноя, 2007 16:08 »

Дмитрий, а что там с делом я не в теме? В перерегистрации чего им отказали?

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#33  Сообщение 5611 » Вт 12 фев, 2008 13:34 »

МОСКВА, 12 февраля. Популярные интернет-сайты не должны получать регистрацию в качестве СМИ.
Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил сегодня журналистам по итогам заседания Совета Думы спикер Госдумы Борис Грызлов, комментируя предложение сенатора Владимира Слуцкера.
Напомним, накануне Владимир Слуцкер заявил, что в настоящее время разрабатываются поправки в закон о СМИ, по которым все интернет-сайты с посещаемостью более 1 тыс. человек в день обязаны регистрироваться как СМИ.
В связи с этим Борис Грызлов заявил, что «не должно быть никакого наступления на свободу». «Что касается свободы пользования Интернетом для благих целей — никаких ограничений быть не должно», — подчеркнул спикер.

Вместе с тем он считает, что в сети должна быть обеспечена безопасность. По его словам, известны многочисленные факты, когда Интернет используется как инструмент дестабилизации «в террористических целях». «Такое использование Интернета нужно пресекать», — заявил Грызлов.
http://www.rosbalt.ru/2008/02/12/455568.html

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#34  Сообщение Erlang » Вт 12 фев, 2008 13:40 »

Вот и получил Слуцкер бесплатный пиар...

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#35  Сообщение Ura » Вт 12 фев, 2008 18:00 »

А как проконтролировать посещаемость? :)
Очередного правового трупика рожаютс...

YurikGL
Новичок
 
Сообщения:
6
Зарегистрирован:
14 мар 2006
Откуда:
Уфа

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#36  Сообщение YurikGL » Чт 28 фев, 2008 08:22 »

http://mezak.livejournal.com/107484.html

В постановлении есть забавная фраза: "такой-то такой-то используя ресурс (блог), как средство массовой информации, из личных побуждений... решил оказать публичное воздействие на лиц..."

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Интернет - это СМИ?

Сообщение:#37  Сообщение Erlang » Ср 12 мар, 2008 16:37 »

постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text38834.html

Россвязьохранкультура не собирается официально регистрировать сайты как СМИ

12 марта 2008, 15:01

Глава Россвязьохранкультуры Борис Боярсков считает, что вопросы регистрации сайтов в качестве СМИ должны находиться в компетенции их владельцев.


Комментируя инициативу сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера ввести обязательную регистрацию как СМИ сайтов с посещаемостью от 1 тысячи человек в сутки, Боярсков сказал: "Вводить это все в официальные процедуры невозможно и не нужно. Регистрировать сайт как СМИ и получать соответствующие привилегии – это личное дело самого автора сайта".

Также Боярсков сообщил, что ведомство не планирует вводить в России никаких веб-ограничений. Он сказал: "Мы не рассматриваем какие бы то ни было меры для ограничения существующей ситуации. В этом есть свобода общения, свобода обмена информацией".

По материалам РИА новости

YK
Форумчанин
 
Сообщения:
287
Зарегистрирован:
03 июл 2007

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#38  Сообщение YK » Ср 12 мар, 2008 18:24 »

МТТ....

Новые тарифы опубликованы 19 февраля 2008 года на сайте http://www.mttinfo.ru, (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-30990 от 24.01.2008).

http://mtt.ru/news/article.wbp?article_ ... 61549eedb1

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Интернет - это СМИ?

Сообщение:#39  Сообщение Erlang » Чт 13 мар, 2008 03:34 »

YK писал(а):МТТ....

Новые тарифы опубликованы 19 февраля 2008 года на сайте

Это к чему?

Тема про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ регистрации сайта как СМИ.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#40  Сообщение Erlang » Сб 12 июл, 2008 22:42 »

Глава МВД РФ Р. Нургалиев поддерживает идею признать Интернет средством массовой информации

МОСКВА, 11 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Глава МВД РФ Рашид Нургалиев поддерживает идею признать Интернет средством массовой информации, передает ИТАР-ТАСС. "Министерству юстиции, МВД и ФСБ необходимо проявить большую настойчивость в работе с депутатским корпусом о законодательном признании Интернета средством массовой информации со всеми вытекающими правовыми последствиями для держателей подрывных сайтов", - сказал Р.Нургалиев, выступая на первом заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений.

Глава МВД отметил, что сегодня все настойчивее встает вопрос об установлении уголовной ответственности за пропаганду экстремизма и терроризма в сети Интернет. "Там есть рецепты изготовления бомб, методов противодействия милиции, проникновения в банковские и режимные информационные сети, методики развала уголовных дел и ухода от ответственности", - подчеркнул Р.Нургалиев.

По его мнению, необходимо поставить жесткий заслон на пути проникновения в молодежную среду ксенофобии, экстремистских настроений, правового нигилизма и криминальной субкультуры. "Здесь велика ответственность средств массовой информации, особо ориентированных на молодежную среду", - заключил министр.

11.07.2008 11:35
© 2003-2008 ПРАЙМ-ТАСС

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6