Связной (С) писал(а):Это вы про такой случай:
нет, все эти компании наказывали за несоблюдение ЛИЦЕНЗИОННЫХ условий, а именно за несоответствие фактического соотношения собственных и ретранслируемых программ тому, что написано в лицензии.
Я же говорю, что если даже в моем СМИ и написано "максимальный объем: ежедневно, 20 часов в сутки", то я имею право использовать это СМИ менее 20 часов в сутки, например 15 часов. Просто на том основании, что 20 часов - это МАКСИМАЛЬНО разрешенный объем. А минимальный нигде не оговорен. И меня за это не накажут, но при условии, что я не буду нарушать условия лицензии, т.е. в лицензии тоже должно быть записано вещание 15 часов в сутки.
Это я все к тому, что СМИ необязательно переоформлять. А вот лицензию обязательно, иначе могут наказать.
djdance писал(а):А почему не захотели аренду?
И вы упомянули, что все оборудование - ваше. А если бы, скажем, фидер был не ваш - это уже получились бы "услуги связи по гостарифам"?
И еще одно. Кто в вашем случае проводит квартальные замеры и прочую обязательную профилактику с отчетами?
Аренда на тот момент нам была нежелательна с точки зрения мороки с документами. Сейчас уже делаем и аренду.
По поводу фидера - не так важно, кому принадлежит оборудование, как то, кому принадлежит лицензия на услуги связи. Лицензия наша, значит речи о предоставлении нам услуг связи ОРТПЦ быть не может. А потом, основное средство связи - это передатчик. Именно на него выдается свидетельство о регистрации РЭС. А АФУ - это уже второстепенно. Многие ведь складываются через мосты на чужие АФУ и ничего..
Насчет квартальных замеров и прочего - а что это? :) И где написано что я должен это делать? Но вообще я подозреваю, что мы-то точно это делать не будем, а будет делать ОРТПЦ, так как у нас договор на ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ (полагаю понятие "профилактика" сюда входит)