Как сократить время вещания и не попасть

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
stm67
Форумчанин
 
Сообщения:
148
Зарегистрирован:
24 июл 2008

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Сообщение:#41  Сообщение stm67 » Вс 10 янв, 2010 11:04 »

alexis писал(а):Я и от штрафа не отказываюсь - штрафуйте
Так и статью 171 УК РФ никто не отменял... :spez:

alexis писал(а):я же не отказываюсь получать всю разрешиловку
И как вы себе это представляете?

- Где лицензия, разрешение на использование частот, свидетельство о регистрации РЭС, акт КС-14 свидетельство о регистрации сети связи?
- Так Москва - далеко. Давайте я вам лучше гарантийные письма напишу: все получу, чес-слово, за частоты заплачу, налоги тоже заплачу, но потом. Ибо сейчас кредиторы давят. Денежку отобью и с государством не забуду-с расплатиться!

alexis

 

Сообщение:#42  Сообщение alexis » Вс 10 янв, 2010 13:00 »

Всё таки мой вопрос был про периодичность проверок и составления протоколов. КАК ЧАСТО?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#43  Сообщение Связной (С) » Вс 10 янв, 2010 15:20 »

alexis писал(а):Как часто по положению о РКН, инспектор РКН или РЧЦ может делать проверки вещателя или оператора связи?

Плановые проверки не чаще чем один раз в три года - ФЗ № 294 О защите прав юридических лиц (с 07.2009 г.)

alexis

 

Сообщение:#44  Сообщение alexis » Вс 10 янв, 2010 15:34 »

А внеплановые как регламентируются? ;-)

djdance
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
02 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#45  Сообщение djdance » Вс 10 янв, 2010 15:37 »

alexis

по сигналам. :writ:
Конкурент настучит, начальник опоры отчитается, инспектор будучи-не-по-вашу-душу заметит ...
Всё - реальные случаи. Они имеют право по сигналу - проверить.

alexis

 

Сообщение:#46  Сообщение alexis » Вс 10 янв, 2010 16:13 »

А смогут ли они с прокуратурой согласовать? У меня там знакомый человек сидит...
И не может ли быть подвоха в плане "сигнала", можно ведь и подлог организовать в качестве этого "сигнала" легитимно это или нет. И какая разница конкуренту, можно и на него также маляву накатать пусть разбираются... Глупо это всё и нереально!

djdance
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
02 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#47  Сообщение djdance » Вс 10 янв, 2010 16:18 »

Нереально в статистическом смысле, но вполне реально в практическом. Пойми, они - госорган. Если есть заява, они обязаны реагировать. Так что я смотрю на все эти "антикошмарные" ограничения раз в три года слегка с иронией. Хотя, конечно, и на том спасибо.

С другой стороны, обыкновенный вещатель почему должен проверок опасаться? Журнал, что ли, не успеет оформить? :D

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#48  Сообщение Связной (С) » Пн 11 янв, 2010 05:32 »

alexis, а у вас проверка была, как давно? А то может уже ждите гостей в 2010г :spez: Можете поискать себя в Планах...

alexis писал(а):А внеплановые как регламентируются?
Предметом, основанием, формой проведения, с согласованием с органом прокуратуры.
djdance писал(а):по сигналам.
...по обращению ФЛ, ЮЛ или ИП, по информации от органов власти, из СМИ о фактах возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью, безопасности, ЧС, нарушение прав потребителей.
Видимо отсутствие РИЧ и/или лицензии - это угроза безопасности, ЧС.

alexis

 

Сообщение:#49  Сообщение alexis » Пн 11 янв, 2010 07:48 »

Видимо отсутствие РИЧ и/или лицензии - это угроза безопасности, ЧС.

Глупости!!! Это легко опровергается в суде с грамотным адвокатом. А заключение ГРЧЦ на номинал частоты как тогда вяжется? Оно тоже представляет угрозу безопасности? Ведь я работаю на СВОЕЙ частоте согласно ЧТП.
...Или что-то изменится в плане угрозы безопасности (техногенного характера, но никак не административно-бюрократического) при получении связной и РИЧ? Нет!!! То то же...
Другое дело при самовольном захвате частоты наугад и работе пиратскими методами. Тут возможна угроза безопасности не спорю...
alexis, а у вас проверка была, как давно? А то может уже ждите гостей в 2010г Можете поискать себя в Планах...

Где можно это посмотреть?

stm67
Форумчанин
 
Сообщения:
148
Зарегистрирован:
24 июл 2008

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Сообщение:#50  Сообщение stm67 » Пн 11 янв, 2010 08:00 »

alexis
Ну сами ведь глупости пишете.

Заключение экспертизы ФГУП "ГРЧЦ" не дает право на эксплуатацию РЭС. Без лицензии - вы не оператор связи. А раз не оператор связи, то и Роскомнадзор вас планово проверять не будет.

По вашей же логике следует, что вас просто не имеют права проверять! Но дело в том, что это вы не имеете права предоставлять услуги.

djdance
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
02 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#51  Сообщение djdance » Пн 11 янв, 2010 09:38 »

Алексей Б. писал(а):Но дело в том, что это вы не имеете права предоставлять услуги.


да. и это Незконное предпринимательство, прокуратура и ОБЭП.

Господа, ну вернитесь к теме повествования! :engl:

alexis

 

Сообщение:#52  Сообщение alexis » Пн 11 янв, 2010 09:42 »

По вашей же логике следует, что вас просто не имеют права проверять! Но дело в том, что это вы не имеете права предоставлять услуги.

А я и не предоставляю. Кто это сказал? Вот будет лицензия тогда де-юре буду предоставлять... :shuffle:
...А пока господа чиновники потерпите и проверяйте более крупную рыбу, а мне мешать не надо, я и так почти 2 года потерял из-за "случайных партнёров". Буду навёрстывать упущенное!

да. и это Незконное предпринимательство, прокуратура и ОБЭП.

Пришить это будет сложновато. Спорно всё это и идёт в разрез с существующим... Всё дело в том, что есть гос.регистрация как ИП с прописанныи видами деятельности, а ЭТО ПЕРВИЧНО (лицензия является дополнением в виде разрешиловки т.е. вторична). Я плачу налоги и сдаю квартальные отчёты. Так что не о том речь...
Вот если бы я не был зареген как предприниматель тогда да - ОДНОЗНАЧНО. А здесь очень неоднозначно...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#53  Сообщение Связной (С) » Пн 11 янв, 2010 12:03 »

alexis писал(а):отсутствие РИЧ и/или лицензии - это угроза безопасности, ЧС.
Глупости!!! Это легко опровергается в суде с грамотным адвокатом.
Если это и не так, то тогда и предмета внеплановой проверки по ФЗ № 294 О защите прав юридических лиц - нет. :ku:
Излучение не зарегистрированного РЭС может навредить безопасности, жизни и здоровью :cool:
alexis писал(а):Ведь я работаю на СВОЕЙ частоте согласно ЧТП
Только без лицензии и РИЧ работать-то (использовать РЭС) вы и не можете.
alexis писал(а):Или что-то изменится в плане угрозы безопасности (техногенного характера, но никак не административно-бюрократического) при получении связной и РИЧ?
Изменится, если владелец РЭС будет нарушать установленные в них и в НПА требования, правила, условия.

alexis

 

Сообщение:#54  Сообщение alexis » Вт 12 янв, 2010 07:55 »

Бюрократическая лабуда. Я остаюсь при своём мнеии - угрозы безопасности не может быть потому, что её не может быть никогда, по причине соблюдения тех. условий прописанных в ЧТП и заключении экспертизы ГРЧЦ (это базовая основа), а лицензии в техническом плане АБСОЛЮТНО ничего не меняют. Только в бюрократическом. Усё...

djdance
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
02 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#55  Сообщение djdance » Ср 20 янв, 2010 10:58 »

По теме


ОРТПЦ гнет свою линию, утверждая, что Тарифы писаны и для нас, частных вещателей.

Между тем, только что поговорил с начальником соответствующего отдела в ФСТ, - она подтвердила, что ОРТПЦ ошибается. Тарифы на услуги связи касаются распространения федеральных программ и включают в себя не только сами услуги связи (по лицензии), но и амортизацию оборудования, и многое другое.
Если оборудование и связная наши, ОРТПЦ не может ссылаться на Тарифы.

Что теперь, пригрозить ФАСом? :404: Не может же ФГУП брать расценки с потолка.

Еще и ссылаются на затраты на электричество :D

alexis

 

Сообщение:#56  Сообщение alexis » Ср 20 янв, 2010 13:26 »

Попросите с них мотивированный отказ и обоснование в письменном виде и... в суд с грамотным юристом.
Думаю удастся их прогнуть на другие расценки ;-)
А с электричеством какие проблемы? Поставьте свой электросчётчик и вперёд! :shuffle:

djdance
Форумчанин
 
Сообщения:
50
Зарегистрирован:
02 июл 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#57  Сообщение djdance » Ср 20 янв, 2010 14:23 »

в суд-то оно в суд... Окей, они говорят, по тарифам ФСТ и впрямь незаконно, но у нас есть внутренний приказ из РТРС с тарифной сеткой, совпадающей с сеткой ФСТ, и мы не можем ослушаться приказа московского начальства.

Вот это обоснование уже фиг оспоришь.

Или, говорят, давайте мы вам пересчитаем по затратам (амортизация опоры, землепользование, персонал, электричество, накладные расходы и тп) - и будет даже больше, хотите? :sad:

С субарендой связываться не хотят - дескать, они ФГУП, и им придется делать конкурс, тройственный договор и кучу бумаг...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#58  Сообщение Связной (С) » Вт 26 янв, 2010 07:55 »

Отсутствовало вещание в период с 14.12.2009 по 20.12.2009 продолжительностью 32 часа и в период с 28.12.2009 по 03.01.2010 продолжительностью 30 часов... / Нарушение условий лицензии на вещание

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [bot] и гости: 2