Интернет-провайдер получил предписание Роскомнадзора...

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Очередной новичок
Форумчанин
 
Сообщения:
38
Зарегистрирован:
18 май 2011

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеОчередной новичок » Чт 12 июл, 2012 17:03 »

Перечитала тему еще раз...на мой вопрос уже дала ответ практика... буду внимательней :rolleyes:

а вот интересно... кто-нибудь из операторов выиграл в суде у Прокуратуры по тематике экстремизма??? Неужели крупные операторы с их юридическими департаментами не смогли доказать, что предоставление услуг связи без применения фильтрации еще не является экстремистской деятельностью...

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 12 июл, 2012 17:17 »

Очередной новичок писал(а):кто-нибудь из операторов выиграл в суде у Прокуратуры по тематике экстремизма???

К Корватскому обратитесь - у них была победа. Правда там не про экстремизм, но тоже про фильтрацию сайтов.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 12 июл, 2012 22:23 »

Очередной новичок писал(а):то-нибудь из операторов выиграл в суде у Прокуратуры по тематике экстремизма???

Вот выигранное дело - http://www.slideshare.net/korvatsky/2012-06-09-221912
Правда там был не экстремизм, а интернет-казино, но все равно - речь шла о блокировке сайта, содержание которого признавалось незаконным.


Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18425
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 673 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 13 июл, 2012 06:06 »

Вроде на форуме было что-то похожее - деятельности нет, оказана услуга связи по доступу...
Я всегда на боевом посту (С)

Очередной новичок
Форумчанин
 
Сообщения:
38
Зарегистрирован:
18 май 2011

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеОчередной новичок » Пт 13 июл, 2012 14:35 »

Andrei
Спасибо за ссылку, хорошее решение - зачиталась.
Только вот к экстемизму применимы лишь логические доводы, нормы закона несколько другие действуют, поэтому и удовлетворяют требования прокуратуры в случаях с экстремизмом. Поясню свою мысль.
Распространение информации об азартных играх не влечет за собой ответстеннсти, в отличии от распространения экстремистской деятельности... Хотя вообще странно, что в большинстве случаев оператора фактически признавали распространителем, а вот в решении по азартным играм суд с этим не согласился...

Может кто сможет проконсультировать как у них в организации происходит фильтрация по федеральному списку? Если я не в тему, то только намекните :cool: и изложу свою просьбу в новой теме :engl:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 13 июл, 2012 14:46 »

Очередной новичок писал(а):в большинстве случаев оператора фактически признавали распространителем, а вот в решении по азартным играм суд с этим не согласился...

Тогда уж признавать РЖД распространителем наркотиков, т.к. в поездах бывает нарко-курьеры ездят. :)

Очередной новичок писал(а):Может кто сможет проконсультировать как у них в организации происходит фильтрация по федеральному списку?

Тоже интересно. Нам надзор присылал отдельное письмо только про Кавказ-центр. Зафильтровали тупо по IP (знаю, что тупо). Остальное не трогали.
А вот фильтрация по отдельным url - это не представляю как делать.

Очередной новичок
Форумчанин
 
Сообщения:
38
Зарегистрирован:
18 май 2011

Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеОчередной новичок » Пт 13 июл, 2012 15:43 »


никак не получается распечатать или сохранить, а на сайте суда этого решения почему то нет(((

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 13 июл, 2012 19:40 »

Очередной новичок писал(а):никак не получается распечатать или сохранить, а на сайте суда этого решения почему то нет(((

Я скачал - 72 Мбайта pdf. Сюда не пролазит :(

http://www.kipchatov.ru/blog/?p=1030
Логика расширения круга наказываемых сайтов по мере непринятия мер красива: владелец гасит страницу, пытаясь сберечь свой сайт; хостер гасит сайт, пытаясь оградить другие сайты на этом адресе от отключения, а оператору доступа в сеть Интернет пофиг, есть айпишник в реестре – гасит айпишник, будь там хоть тысяча сайтов. Красиво? Но это уже было и нам иногда стыдно за это – за причастность к кулачеству выслать всю семью или даже деревню. Фашисты расстреливали деревнями за укрытие партизан. Правда это не было прописано в своде тогдашних законов как норма. Это были перегибы и издержки военного времени. Или я ошибаюсь?

лучше и не сказать.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Пн 16 июл, 2012 10:01 »

Erlang писал(а):Кавказ-Центр вроде в Черных списках давно

В письме Роскомнадзора кроме перечня сайтов КЦ была ещё приписка для СМИ типа "Цитирование запрещённых материалов также является преступлением".

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 04 сен, 2015 01:35 »

Очередное обновление:

Опубликовано 31 августа 2015 г.
Федеральный список экстремистских материалов
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов


Теги темы

Решение суда, Цензура, Предписание прокуратуры, Блокирование доступа, Провайдер, Федеральный список экстремистских материалов, Блокирование сайтов, Цензура интернет, Экстремизм, Прокуратура, ФСЭМ

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0