Страница 5 из 7

СообщениеДобавлено: Сб 25 июн, 2011 20:20
Связной (С)
Erlang писал(а):Суд в Таганроге запретил доступ к сайту "МММ-2011"


Суд закрыл доступ к сайту Сергея Мавроди "МММ-2011"
...Обеспечение технической возможности доступа пользователей к указанному сайту в Таганроге осуществляют следующие интернет-провайдеры: ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", ООО "Биком", ЗАО "Телекоммуникационные решения и сети", ООО Простые средства связи" и ЗАО "Институт новых информационных технологий".
Прокуратура пришла к выводу, что работа данного сайта незаконна, поскольку "предложенная на сайте Мавроди система неконтролируемого привлечения инвестиций граждан обладает всеми признаками "финансовой пирамиды". В Таганрогский городской суд были направлены исковые заявления с требованием обязать интернет-провайдеров прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту Мавроди. Иски прокурора судом удовлетворены в полном объеме.
"В настоящее время решения суда вступили в законную силу и исполнены. Доступ к сайту прекращен", — говорится в сообщении.
http://www.pravo.ru/news/view/54519/

Контрольная для web-ресурсов: Ростов-Таганрог
Прокуратурой г. Таганрога проведена проверка законности размещения на сайте в сети Интернет текстовой информации, а также видеообращения Сергея Мавроди о запуске с 11 января 2011 года проекта под названием «МЫ МОЖЕМ МНОГОЕ! МММ-2011».
Проверкой установлено, что обеспечение технической возможности доступа пользователей к вышеуказанному Интернет-сайту в г. Таганроге осуществляют такие Интернет-провайдеры, как ОАО «ИнфоТеКС Таганрог Телеком», ООО «Биком», ЗАО «Телекоммуникационные решения и сети», ООО Простые средства связи» и ЗАО «Институт новых информационных технологий».
Поскольку предложенная на сайте С. Мавроди система неконтролируемого привлечения инвестиций граждан обладает всеми признаками «финансовой пирамиды», в Таганрогский городской суд направлены исковые заявления о прекращении вышеназванными Интернет – провайдерами обеспечения технической возможности доступа пользователей к сайту www. sergeymavrodi.blogspot.com, которые судом рассмотрены и требования прокурора удовлетворены в полном объёме.
В настоящее время решения суда вступили в законную силу и исполнены. Доступ к сайту прекращён.
Заместитель прокурора города Таганрога младший советник юстиции А.А. Веников
http://www.molotro.ru/?PageCode=news&id_news=15948

Тема похоже получила развитие:

ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!
следите за руками...

Раз. В начале с.г. небезызвестный Мавроди начал строить новую финансовую пирамиду, на этот раз при помощи интернет-технологий, чем сильно возбудил Федеральную службу по финансовым рынкам. Однако, у ФСФР России не хватило духа непосредственно пресечь деятельность г-на Мавроди путем ареста ли, закрытия сайта ли и она начала будоражить общественность ...
Два. ... прежде всего в лице местных Прокуратур. В частности Прокуратура г.Таганрога где-то в середине марта собрала всех провайдеров Таганрога на совещание и рассказала о том, какие финансовые пирамиды вообще и г-н Мавроди в частности нехорошие. Прокуратура также попросила блокировать сайт г-на Мавроди по сбору денег на пирамиду, ...
Три. ... прекрасно отдавая себе отчет, что Федеральный закон о связи и подзаконные акты предусматривают нейтральность сетей и блокирование тех или иных сетевых ресурсов только по запросу клиента (пользователя) или соответствующих правоохранительных органов, а также по решению суда. Полностью понимая аморальность финансовых пирамид, участники совещания поддержали позицию Прокуратуры и стали ждать официальной бумаги, ...
Четыре. ... которая вскоре явилась в виде искового требования в суд по блокированию доступа к сайту г-на Мавроди силами и средствами интернет-провадеров, оказывающих услуги конечным пользователям. Разумеется, все провадеры в ходе судебного заседания исковые требования Прокуратуры признали, суд признание иска принял и ...
Пять!!! ... обязал взыскать с каждого провайдера по 4000 рублей госпошлины, от уплаты которой Прокуратура была освобождена поскольку ее требования, как истца, были удовлетворены провайдерами, как ответчиками, в полном объеме!

Это первый абсолютно честный способ отъема денег - Остап Бендер нервно бьется головой об стенку!
Найден поистине неиссякаемый источник пополнения бюджета - сайтов, домашних страничек в интернете сотни миллионов, ежедневно возникают миллионы новых, из которых тысячи содержат противоправную информацию и за каждую такую страничку можно получить по 4 тыс. рублей с каждого провайдера!
Можно ли после этого любить родное государство, отнимающие заработанные деньги как раз у наиболее лояльных своих граждан? можно ли поддерживать партию жуликов и воров, создавшую такую правовую систему?

http://willyst.livejournal.com/284726.html

20 % из первых уст Мавроди

СообщениеДобавлено: Вс 26 июн, 2011 15:19
Erlang
Кстати, а Пирамиды у нас как-то законодатьльно запрещены?
По МММ вроде были судебные решения, а по МММ-2011 вроде не встречал.

Вполне возможно что МММ-2011 - это некая рекламная акция фильма.
Фильм не плох, но как-то очень наивен.
Не будь у Мавроди Солидной крыши - давно червей-бы кормил.
Да и про безконтрольный вывоз денег он сам свидетельствовал.

СообщениеДобавлено: Пн 27 июн, 2011 10:21
JK
Связной (С) писал(а):www. sergeymavrodi.blogspot.com

Если не ошибаюсь. то это Гугл. Но он в иске не упоминается...
На данный момент:
    Блог удален
    К сожалению, блог по адресу sergeymavrodi.blogspot.com удален. Этот адрес недоступен для новых блогов.
    Ожидали увидеть свой блог здесь? См. статью Не могу найти свой блог в Интернете, где он находится?'

СообщениеДобавлено: Пт 19 авг, 2011 16:44
Erlang
Минкомсвязи предлагает ускорить проверку на экстремизм материалов в интернете

МОСКВА, 19 авг - ПРАЙМ. Минкомсвязи РФ предлагает сократить сроки по признанию экстремистскими материалов, размещенных в интернете, и внести изменения в законодательство в части определения понятия экстремистского материала, передает РИА Новости.

"Важную роль играет фактор времени. Чем дольше информация будет находится в сети, тем больше человек ее прочтет и скопирует. В связи с этим считаю необходимым предложить рассмотреть возможность сокращения сроков по проведению процедуры признания материалов экстремистскими", - заявил замглавы Минкомсвязи Олег Духовницкий в пятницу на совещании межведомственной комиссии по противодействию экстремизму.

"Одновременно требуется уточнить само понятие экстремистских материалов, данное в законе об экстремистской деятельности", - считает Духовницкий.

Он пояснил, что сейчас экстремистским материалом можно признать только то, что размещено на материальных носителях. "А информация, распространяемая через интернет, не имеет вещественного отождествления, в связи с чем не может быть конфискована", - сказал замминистра.

Духовницкий сообщил, что в 2011 году было вынесено 17 предупреждений в связи с использованием СМИ для экстремистской деятельности. Необходимо предусмотреть административную ответственность юридических лиц за такие правонарушения и наказывать СМИ штрафами, считает чиновник.

Глава межведомственной комиссии, министр внутренних дел России Рашид Нургалиев в свою очередь напомнил, что бороться с экстремизмом в интернете нужно, не ограничивая права граждан на свободный доступ к информации.

19.08.2011 12:33
© 2003-2011 ПРАЙМ
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 7&id=82289

СообщениеДобавлено: Вс 28 авг, 2011 17:15
Erlang
291971_256149201071940_201547086532152_896506_7792557_n[1].jpg
Черный список сайтов

http://www.facebook.com/note.php?note_i ... 8864405307

Интересно, а сайт http://rosmolodezh.ru/ случайно сюда попал? :sneky:

СообщениеДобавлено: Пн 06 фев, 2012 15:55
Erlang
РИА Новости

Читинских провайдеров обязали блокировать доступ к сайту Свидетелей Иеговы

ЧИТА, 6 фев - РИА Новости. Райсуд Читы обязал работающих на территории края провайдеров закрыть доступ к официальному российскому сайту религиозной организации "Свидетели Иеговы", через который можно получить доступ к экстремистским материалам, запрещенным к распространению в России, сообщил РИА Новости в понедельник сотрудник пресс-службы краевой прокуратуры.

"Суд обязал ОАО "Ростелеком", ООО "Связькомплект", ОАО "Локтелеком", ООО "Престиж-Интернет", ЗАО "Транстелеком-Чита" ограничить доступ на территории Забайкальского края к официальному информационному сайту Свидетелей Иеговы в России путем применения правил фильтрации по наименованию сайта на DNS-серверах", - сказал собеседник агентства.

Представители провайдеров исковые требования прокурора не признали и просили отказать в удовлетворении иска. Суд с ними не согласился.

"Доводы представителей ответчиков о том, что в данном случае провайдер не может нести ответственность за содержание сайтов, к которым им обеспечивается лишь доступ, контроль за их содержанием не предусмотрен договором и лицензией, суд не принял, поскольку они противоречат нормам закона", - сказал представитель надзорного ведомства.

По его словам, конституция, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. При этом законом предусмотрена возможность ограничения доступа к информации для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. >>


СообщениеДобавлено: Ср 29 фев, 2012 00:18
Erlang
Разговоры о цензуре в интернете со ссылкой на пресечение экстремизма и защиту авторских прав ведутся давно. Под этот шум незамеченным прошло тестирование властью реального инструмента, позволяющего контролировать сеть: прокуроры стали давить на провайдеров.

.......................
Такие дела по искам прокуратур заводятся по всей России, счет идет на сотни. То есть президиум или пленум ВС уже может обобщить данную судебную практику. Если это случится, телекоммуникационная отрасль окажется под колпаком. "Если на уровне ВС предоставление доступа к информации приравняют к ее распространению, людей, управляющих или владеющих провайдером, можно будет привлечь к уголовной ответственности",— говорит исполнительный директор НАДИКС Александр Васильев.

Таким образом, прокуратура в любой момент сможет прийти к провайдеру с проверкой и обнаружить, что с его сервера распространяется экстремистский и прочий запрещенный контент. А согласно УК, к примеру, пособничеством в совершении теракта является в том числе предоставление соответствующей информации. За что грозит от 8 до 20 лет лишения свободы.

По мнению Владимира Корвацкого, последствия этой прокурорской инициативы могут быть катастрофическими для отрасли. Во-первых, появляется эффективное средство для отъема бизнеса: владельца компании посадили, абонентов перевели на обслуживание к "правильному" провайдеру. Во-вторых, такой дамоклов меч способен заставить плясать под дудку чиновников кого угодно, особенно в провинции. В любой момент условному господину Пупкину, руководителю провайдера, может позвонить уже знакомый ему прокурор и попросить закрыть доступ к тому или иному сайту на пару дней — по устному предписанию, так сказать. Вряд ли господин Пупкин, зная об угрозе уголовного преследования, откажет прокурору, который в прошлом году через суд уже заставил его ограничить доступ к сотне сайтов и выплатить к тому же госпошлину по суду. Если таких ручных провайдеров будет хотя бы 30%, в руках у прокуроров окажется прекрасный инструмент влияния на информационное поле рунета.

Кстати, о госпошлине. Если суд занимает сторону прокуратуры, провайдер выплачивает пошлину 4 тыс. руб. Деньги вроде небольшие, но представим на минуту, что речь идет о сотнях тысяч дел по упомянутым интернет-казино. Впечатляющая арифметика получится.

...............

Тем временем технически продвинутые чиновники тестируют и другой метод регулирования доступа к содержимому рунета. Один из 25 регистраторов доменов RU-Center (входит в холдинг РБК, подконтрольный Михаилу Прохорову) объявил, что 24 февраля 2012 года вступают в силу изменения в регламент регистрации доменов третьего уровня, администратором которых он, RU-Center, является. Изменения наделяют регистратора правом незамедлительно прекращать делегирование домена третьего уровня, используемого для распространения порнографии, призывов к насилию, для осуществления экстремистской деятельности и так далее.

Заместитель гендиректора RU-Center по информационной политике Павел Храмцов рассказывает................


Про домены из первых уст

27 февраля 2012 | 21:05 За что нужно закрывать интернет-сайты?

О. БЫЧКОВА: Добрый вечер. У микрофона Ольга Бычкова. В ближайший час мы будем говорить о том, за что нужно и не нужно закрывать интернет-сайты. Эта история произошла несколько дней назад, 24 февраля Ru-Center были внесены изменения в регламентирующие документы для доменов третьего уровня, т.е. в таких зонах, как сайт «Эхо Москвы», который заканчивается msk.ru, сайты типа spb.ru, com.ru и так далее. Изменения касаются тех условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено. И мы сейчас обсуждаем эту сложную тему. У меня много гостей в студии «Эхо Москвы». На экране Сетевизора наши слушатели и зрители могут их видеть. Представлю наших гостей.

Юрий Федутинов генеральный директор радиостанции "Эхо Москвы"
Герман Каплун - председатель совета директоров компании РосБизнесКонсалтинг
Александр Панов - гендиректор Ru-Center
Андрей Ходорченков - главный редактор сайта "Эхо Москвы"
........



СообщениеДобавлено: Ср 29 фев, 2012 05:37
Связной (С)
Erlang писал(а):провайдер выплачивает пошлину 4 тыс. руб. Деньги вроде небольшие, но представим на минуту, что речь идет о сотнях тысяч дел по упомянутым интернет-казино. Впечатляющая арифметика получится.
Об этом ранее уже кричал кто-то на форуме :sad:

СообщениеДобавлено: Ср 29 фев, 2012 06:46
Erlang
Здесь вроде Провайдеры подняли голос против прокуратуры

Похоже НАДИКС создаёт информационную волну... :rus:

А так по тегу Экстремизм кучка тем для изучения :vertag:
phpbb_topic_tagging.php?mode=search&tag=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC

СообщениеДобавлено: Ср 29 фев, 2012 07:59
Andrei
Erlang писал(а):Таким образом, прокуратура в любой момент сможет прийти к провайдеру с проверкой и обнаружить, что с его сервера распространяется экстремистский и прочий запрещенный контент. А согласно УК, к примеру, пособничеством в совершении теракта является в том числе предоставление соответствующей информации. За что грозит от 8 до 20 лет лишения свободы.

В том-то и весь нюанс, что не с сервера провайдера "распространяется экстремистский и прочий запрещенный контент". Провайдер предоставляет только доступ к серверам, расположенным черт знает где. А провайдера делают распространителем этих материалов. Это все равно что судить РЖД за то, что иногда в ее поездах ездят наркокурьеры.

СообщениеДобавлено: Чт 01 мар, 2012 15:16
Erlang

Очередное обновление Федеральный список экстремистских матер

СообщениеДобавлено: Ср 07 мар, 2012 02:21
Erlang
Опубликовано 7 марта 2012 г.

Федеральный список экстремистских материалов

"На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность".

(Ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ

от 27 июня 2002 года "О противодействии экстремистской деятельности"

с изменениями на 29 апреля 2008 года).

"1073. Брошюра "Виталий Малов, Валентин Малахов. Экспансия с Юга. Остановим?! (решение Суздальского районного суда Владимирской области от 09.12.2011).

1074. Видеообращение под наименованием "Разоблачение банды ФСБ "Черные ястребы", обнаруженное на интернет-сайте "www.djamaattakbir.com" (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011).

1075. Статья "Книга Джихада", опубликованная 15 февраля 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушения от 13.12.2011).

1076. Статья Ягафар Тангуари аль-Башкурдистани "Обращение к мусульманской молодежи Булгара и Башкортостана", опубликованная 12 февраля 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.12.2011).

1077. Статья Мовлади Удугова под названием "Амир Супьян: 17 лет на Джихаде", опубликованная 1 апреля 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.12.2011).

1078. Статья Ахмада "Как победить терроризм", опубликованная 27 января 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.12.2011).

1079. Листовка "Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам" под названием "Воззвание Хизб-ут-Тахрир к ученым Аль Азара" (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

1080. Книга "Русский мировой порядок", автор Ю.Д. Петухов, издательство ООО "Алгоритм-книга", г. Москва, 2008 г. (решение Центрального районного суда

г. Волгограда от 26.10.2011).

1081. Веб-ресурс (сайт) http://www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011)."

Пункты 776 и 777 федерального списка экстремистских материалов приведены в соответствие с распоряжением Минюста России от 26.01.2012 N 134-р и изложены в следующей редакции:

"776. Архив старой версии блога, размещенного в сети Интернет на сайте http://iepifanz.liveiournal.com/ (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010).

777. Материалы, размещенные в сети Интернет по электронному адресу http://iepifanz.liveiournal.com/ (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010).".

Информация предоставлена

Минюстом России
http://rg.ru/printable/2012/03/07/spisok-dok.html

Через них распространялись курительные смеси

СообщениеДобавлено: Вт 13 мар, 2012 11:13
Erlang
Двум провайдерам в Красноярске запретили предоставлять доступ к девяти интернет-ресурсам

Еще два крупнейших провайдера ОАО «Вымпелком» и ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», чьи филиалы находятся в Красноярском крае, должны будут поставить фильтры, дабы ограничить доступ своим клиентам сразу на 9 интернет-ресурсов.

Как сообщили в региональном управлении ФСКН России, все они содержат информацию о курительных и ароматических смесях, которые являются запрещенными, согласно постановлению главного санитарного врача страны, так как содержат ядовитые компоненты и опасны для жизни человека.

Все решения об ограничении доступа на запрещенные странички принимал суд.

- УФСКН России по Красноярскому краю выступало в судах в качестве третьего лица, но в тоже время, именно работа сотрудников Управления, регулярно направляющих материалы в прокуратуру, стала основополагающей для вынесения положительных решений судей Советского и Октябрьского районов Красноярска, - рассказали в пресс-службе ведомства. - На их основании интернет-провайдеры ОАО «Вымпелком» и ЗАО «ЭР – Телеком Холдинг» обязаны ограничить доступ к сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов, нарушающих закон сайтов.

Напомним, прецедент был создан в конце прошлого года в отношении провайдера ОАО «Ростелеком», который обеспечивал свободный доступ к интернет-сайтам с рекламой курительных смесей.

Тогда краевому наркоконтролю удалось отстоять свои интересы и один из самых крупных провайдеров края был вынужден ограничить возможность посещения 8 сайтов, предлагающих приобрести курительные смеси.

http://kp.ru/print/news/1101669/

СообщениеДобавлено: Чт 29 мар, 2012 08:03
Erlang
Экстремизм искали в интернете
Центр «Сова» представил новый доклад по применению антиэкстремистского законодательства в России


Российские власти в 2011 году усилили давление на неблагонадежные, с их точки зрения, организации и граждан с помощью антиэкстремистского законодательства. При этом особенно много нарушений, по мнению экспертов центра «Сова», было допущено в случаях, когда правоохранительные органы находили «экстремизм» в интернете.

В среду информационно-аналитический центр «Сова» представил доклад «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2011 году». «Сова» публикует аналогичные доклады с 2007 года: в них анализируется практика применения так называемых антиэкстремистских статей Уголовного кодекса (УК), в первую очередь ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Главной особенностью прошлого года стало повышенное внимание властей к интернету.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/03/28/4108517.shtml

Материалы, признанные экстремистскими, но не вошедшие в Федеральный список
30 Декабря 2009, обновлено 26 Марта 2012
Мы публикуем список материалов, признанных судами России экстремистскими, но по различным причинам не внесенные Минюстом в официальный Федеральный список экстремистских материалов.

Этот список состоит из двух частей.

В первую включены те материалы, которые признаны экстремистскими и решение по ним уже вступило в законную силу, но это не нашло отражения в списке Минюста.

Во второй находятся материалы, признанные экстремистскими судами первой инстанции, но о вступлении этих решений в силу нам ничего неизвестно.

Обе части списка упорядочены в алфавитном порядке. Все записи, по возможности, приведены в соответствие с действующим ГОСТом[1].

I. Материалы, не вошедшие в Федеральный список, но решения по которым, как нам известно, вступило в силу

II. Материалы, по которым вынесено судебное решение, однако вступило ли оно в силу, нам неизвестно

http://www.sova-center.ru/misuse/docs/2009/12/d17655/ :vertag:

Бхагавад-гита читать можно, но осторожно - Бог любит Троицу.

СообщениеДобавлено: Пт 06 апр, 2012 12:39
Erlang
В пятницу Томский областной суд в очередной раз отказался признавать экстремистской книгу «Бхагавад-гита как она есть» — русскоязычной версии комментария к священной для индуистов книги. Повторное разбирательство началось после того, как решение суда обжаловала прокуратура, но и в этот раз суд отказался встать на сторону гособвинения.

Как говорится в резолютивной части решения Томского облсуда, «апелляционное представление прокуратуры не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены решения" об отказе признать книгу «Бхагавад-гита как она есть экстремистской». Согласно решению, которое цитирует РИА «Новости», суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что в книге не содержится информации, «разжигающей ненависть либо вражду» по признаку принадлежности к определенной религии, поэтому жалоба прокуратуры была отклонена.

"Там есть слова, что человек, совершая убийство в сознании Кришны, не убивает"
В одном из переводов текста обнаружены признаки разжигания межрелигиозной ненависти...
Разбирательство вокруг «Бхагавад-гиты» началось летом 2011 года, когда после плановой проверки городского филиала «Общества сознания Кришны» томские прокуроры обратились в Ленинский районный суд с требованием признать найденную ими книгу экстремистской. В надзорном ведомстве ссылались на заключение экспертов, согласно которому в книге содержатся «признаки разжигания религиозной ненависти, унижения достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии». Однако 28 декабря 2011 года суд отказался признавать книгу экстремистской и заносить ее в черный список Минюста, материалы из которого запрещены к распространению на территории РФ.

Этому решению предшествовал международный скандал. Незадолго до окончания первого процесса в защиту книги выступили индийские депутаты, а затем недовольство действиями российских прокуроров выразил МИД Индии. Глава ведомства Маллайя Кришна назвал «чистым абсурдом» судебный процесс и потребовал от российских властей урегулировать ситуацию, что в итоге и было сделано.

Очередное обновление Федеральный список экстремистских матер

СообщениеДобавлено: Вт 24 апр, 2012 20:28
Erlang
Очередное обновление "Федеральный список экстремистских материалов"

Нужно видимо Список в отдельную тему свести...

Опубликовано 25 апреля 2012 г.

Федеральный список экстремистских материалов


"На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность".

(Ст. 13 Федерального закона N 114-ФЗ от 27 июня 2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года).

1124. Видеоролик "Русский, очнись! Против тебя идет война!", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1125. Видеоролик "Русский проснись", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1126. Видеоролик "Россия для Русских!", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1127. Видеоролик "РНЕ", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1128. Видеоролик "Обращение бойцов Славянского союза к русским", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1129. Видеоролик "Вся правда о ЗОГ)))", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1130. Видеоролик "ВПЕРЕД СЛАВЯНЕ", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1131. Видеоролик "FORMAT 18-символика", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1132. Видеоролик "соmbar 18", размещенный Гончаровым О.В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети "В КОНТАКТЕ РУ" (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012).

1133. Стихотворение "Грозный царь Иоанн был бояр-подлецов, ...", в качестве автора которого указан Анатолий Пугаченков (решение Самарского районного суда города Самары от 26.01.2012).

1134. Текст песни (стихотворение) "Жиды хлебушка не сеют", в качестве автора которого указан Александр Харчиков (решение Самарского районного суда города Самары от 26.01.2012).

1135. Книга "Этнический терроризм" автора Новохатского Сергея Николаевича, отпечатанная ОАО "ИПК "Царицын", г. Волгоград, 2007 год (решение Советского районного суда города Волгограда от 27.02.2012).

Список предоставлен Минюстом России
http://www.rg.ru/2012/04/25/spisok-dok.html

СообщениеДобавлено: Сб 05 май, 2012 12:29
Очередной новичок
Получили письмецо от Роскомнадзора... Как думаете какие именно "меры, направленные на :doh: не распространение экстремистских материалов по сетям общего пользования", можно принять?
Или до предписаний/исков прокуроров не стоит обращать внимания на такого рода бумаги?

Оговорюсь, что тему прочитала полностью... Но насколько я поняла простого и эффективного способа не распространять ресурсы пока не изобрели...

экстр.ресурсы.jpg
Информационное письмо Роскомнадзора Операторам

СообщениеДобавлено: Пн 07 май, 2012 03:31
Key
Есть такой Закон РФ от 27.12.91 N 2124-I, называется - "О средствах массовой информации", а в нём - статья 4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации". :writ:
На эту же тему см. Федеральный закон от 25.07.02 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". :cool:

СообщениеДобавлено: Чт 10 май, 2012 09:58
Очередной новичок
Key
Закон может декларировать :shuffle: многое...и с указанными Вами нпа я ознакомилась, только вот меня интересует какой в настоящее время наиболее приемлемый способ "не допускать злоупотребления свободой массовой информации" и не распространять экстримистские материалы, что то ответа на этот вопрос не нашла. Интересен, так сказать, реальный механизм исполнения закона.

СообщениеДобавлено: Чт 10 май, 2012 13:05
Erlang
Очередной новичок писал(а):Или до предписаний/исков прокуроров не стоит обращать внимания на такого рода бумаги?

Считайте что Роскомнадзор провел профилактическую работу и отчитался на верх заработав печенюшку.

Если что, Роскомнадзор заявит:
- А мы предупреждали, почаще следите за обновлениями Списка :bdi:
Засим умываем руки :ku:

Очередной новичок писал(а):Как думаете какие именно "меры, направленные на :doh: не распространение экстремистских материалов по сетям общего пользования", можно принять?

Так Вы у Роскомнадзора и спросите:
- В ответ на Ваше письмо Исх. № ... от ... прошу разъяснить какие конкретные меры мы, как лицензиат телематических услуг связи, должны применять.
:rolleyes:

Желаете быть Унтер-офицерской вдовой?