В споре по вопросу оплаты долга за пропущенный IP-трафик (Мг/Мн) суд настойчиво рекомендует стороне ходатайствовать о проведении экспертизы. Для суда надо разъяснение эксперта, что технически возможно пропуск трафика по следующей схеме: АТС Оператора 1 - Шлюз IP - сеть передачи данных (Интернет) - Шлюз IP - АТС Оператора 2.

Кто-нибудь проводил такую экспертизу ? Посоветуйте: кто мог бы дать такую экспертизу.

Musubi писал(а):В споре по вопросу оплаты долга за пропущенный IP-трафик (Мг/Мн) суд настойчиво рекомендует стороне ходатайствовать о проведении экспертизы. Для суда надо разъяснение эксперта, что технически возможно пропуск трафика по следующей схеме: АТС Оператора 1 - Шлюз IP - сеть передачи данных (Интернет) - Шлюз IP - АТС Оператора 2.

Кто-нибудь проводил такую экспертизу ? Посоветуйте: кто мог бы дать такую экспертизу.

пропущенный IP-трафик (Мг/Мн) - это сильно сказано. Но непонятно, то ли Вас ...., то ли Вы кого-то...
И от этого зависит, кого выбирать в качестве эксперта и какие вопросы перед ним ставить.
Технически это возможно, потому что так работают все, кто себя называет ВоИП операторами.
С точки зрения действующих НПА - ППРФ 161, Пр 97 и 98 - это основание для РКН выписать предписание об устранении нарушений и наложить административное взыскание.
С точки зрения суда главным доводом будет наличие договоров между участниками процесса или их отсутсвие и основания, по которым кто-то с кого-то требует деньги.

Т.е. понятно, что имеют место чьи-то похороны, осталось определиться, кто с какой стороны гроба...

IP трафик не бывает Мг/Мн.
Пример - трафик от абонента Ростелекома к абоненту Транстелекома в одном городе РФ может идти через Лондон. Он какой будет считаться?
То что вы хотите доказать, это раз плюнуть. Подключите к одной АТС комп через модем и к другой. И после доступа и получения реальных ip кинте трасер.
Вопрос то не про трафик, а про какие услуги кому оказывались

AlexBT писал(а):Т.е. понятно, что имеют место чьи-то похороны, осталось определиться, кто с какой стороны гроба...

Точно подмечено
Я на стороне того кто этот трафик пропустил. Поэтому нужен свой эксперт для суда который бы подтвердил что трафик может преобразовываться из голосового в передачу данных и обратно.

Вы хотите получить деньги за завершение вызова со шлюза ИП сети на сеть оператора МТС?

Musubi писал(а):Поэтому нужен свой эксперт для суда который бы подтвердил что трафик может преобразовываться из голосового в передачу данных и обратно.

А в техническом описании на шлюз это не написано?

JK писал(а):А в техническом описании на шлюз это не написано?

Не понял вопрос.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ИНТЕРНЕТ
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ .: IP-шлюз (IP gateway)
IP-шлюз (IP gateway, шлюз IP) - устройство, конвертирующее сигналы/данные в форму, пригодную для транспортировки по сети, использующей IP-протокол. Например, конвертор аналоговых звуковых колебаний (речи) в цифровые пакеты при организации телефонной связи через Интернет.
(с) http://your-hosting.ru/terms/i/ipg/

Это техническое док-во... а про юридические Вам уже ранее сказали.

JK писал(а):

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ИНТЕРНЕТ
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ .: IP-шлюз (IP gateway)
IP-шлюз (IP gateway, шлюз IP) - устройство, конвертирующее сигналы/данные в форму, пригодную для транспортировки по сети, использующей IP-протокол. Например, конвертор аналоговых звуковых колебаний (речи) в цифровые пакеты при организации телефонной связи через Интернет.
(с) http://your-hosting.ru/terms/i/ipg/

Спасибо за ссылку. Но вот только судье нужно, чтобы это сказал независимый эксперт с опытом, образованием и стажем.

МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СВЯЗИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П Р И К А З
10.01.2007 г. Москва № 1
Об утверждении Правил применения средств связи для передачи голосовой и видео информации по сетям передачи данных

или Декларации (ранее Сертификаты) на шлюзы уже не документы?

Посмотрите, кто проводил сертификацию или декларацию подписывал.
Обратитесь туда с запросом об условиях применения данного оборудования в соотв. с выданным документом.

Musubi писал(а):Я на стороне того кто этот трафик пропустил.

Т.е. СПД?

Musubi писал(а):Поэтому нужен свой эксперт для суда который бы подтвердил что трафик может преобразовываться из голосового в передачу данных и обратно.

Взаиморасчеты операторов + Экспертный орган

Musubi писал(а):Я на стороне того кто этот трафик пропустил. Поэтому нужен свой эксперт для суда который бы подтвердил что трафик может преобразовываться из голосового в передачу данных и обратно.

Не, брат, так дело не пойдет. На вопросы хотелось бы услышать ответы.
А то так получается, что Вы хотите получить дополнительные деньги за то, что будучи ИП сетью вы отдали на МТС трафик ПД, в котором содержалась голосовая информация.
По действующей нормативке деньги может получить оператор МТС, который завершил вызов на свою сеть. И только при наличии договора на присоединение сети ПДцПГИ и услуги завершения вызова.
Здесь эксперт не нужен, здесь достаточно действующих НПА, договора, и данных биллинговой системы, ежемесячных актов сверки между сторонами договора.
Третьей стороной может выступить местный РКН, его же можно попробовать привлечь и в качестве эксперта.
Но тут трижды стоит подумать, как бы не огрести сюрприз на собственную задницу.

Musubi писал(а):В споре по вопросу оплаты долга за пропущенный IP-трафик (Мг/Мн) суд настойчиво рекомендует стороне ходатайствовать о проведении экспертизы. Для суда надо разъяснение эксперта, что технически возможно пропуск трафика по следующей схеме: АТС Оператора 1 - Шлюз IP - сеть передачи данных (Интернет) - Шлюз IP - АТС Оператора 2.

Давайте Копию Решения Суда

Тут любят посмотреть на ответы за которые получают деньги.
Сканы давай

AlexBT писал(а):Не, брат, так дело не пойдет.

Musubi писал(а):Поэтому нужен свой эксперт для суда который бы подтвердил что трафик может преобразовываться из голосового в передачу данных и обратно.

Ну тема про Экспертов есть.
Наверное Договор и Заключение?