Выбор зонового оператора

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 30 ноя, 2010 21:03 »

Musubi писал(а):присоединение Зона(альтернативщика)-Местная сеть(МРК) не противоречит ни условиям лицензий ни каким-либо НПА
И боле того, у МРК есть ТУ на это. Но по жизни процесс тяжелый и долгий.
Я всегда на боевом посту (С)

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеIS » Ср 01 дек, 2010 12:59 »

Связной (С) писал(а):Но по жизни процесс тяжелый и долгий.

кроме того у МРК всегда есть козырь - нет технической возможности.....

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Ср 01 дек, 2010 13:12 »

IS писал(а):у МРК всегда есть козырь

Вообще этот Термин: В случае отсутствия технической возможности давно стоит решить законодательно:
- Нет возможности - делай.
Вон с Зоновыми быстро разобрались...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 01 дек, 2010 14:02 »

Erlang
Законодательно давно решено. ОСП обязан сделать Т.П., о чём он и пишет в своих "публичных" условиях присоединения.
Но на практике получается ситуация "ТП есть да не про твою честь". Или как пишут в постановлениях АС "Присоединять - это право ОСП, а не обязанность". Вот именно это и нужно изменять.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Ср 01 дек, 2010 14:05 »

JK писал(а):Законодательно давно решено.

Получается что нет :ku:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18409
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 669 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 01 дек, 2010 14:07 »

IS писал(а):есть козырь - нет технической возможности
Есть публичные ТУ, остальное обязан делать под них.
Может быть он скоро будет и бит - Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 N 401 "О стандартах раскрытия информации"
Я всегда на боевом посту (С)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Ср 01 дек, 2010 14:32 »

Erlang писал(а):Получается что нет

Только в том смысле, что нет Закона, карающего "Памятники" за неисполнение ими других Законов.

Теги темы

Зоновый оператор, Внутризоновая телефонная связь, Внутрризоновый оператор, Приказ № 97

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl, Google Adsense и гости: 2