Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Вт 30 ноя, 2010 20:03
Связной (С)
Musubi писал(а):присоединение Зона(альтернативщика)-Местная сеть(МРК) не противоречит ни условиям лицензий ни каким-либо НПА
И боле того, у МРК есть ТУ на это. Но по жизни процесс тяжелый и долгий.

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 11:59
IS
Связной (С) писал(а):Но по жизни процесс тяжелый и долгий.

кроме того у МРК всегда есть козырь - нет технической возможности.....

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 12:12
Erlang
IS писал(а):у МРК всегда есть козырь

Вообще этот Термин: В случае отсутствия технической возможности давно стоит решить законодательно:
- Нет возможности - делай.
Вон с Зоновыми быстро разобрались...

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 13:02
JK
Erlang
Законодательно давно решено. ОСП обязан сделать Т.П., о чём он и пишет в своих "публичных" условиях присоединения.
Но на практике получается ситуация "ТП есть да не про твою честь". Или как пишут в постановлениях АС "Присоединять - это право ОСП, а не обязанность". Вот именно это и нужно изменять.

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 13:05
Erlang
JK писал(а):Законодательно давно решено.

Получается что нет :ku:

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 13:07
Связной (С)
IS писал(а):есть козырь - нет технической возможности
Есть публичные ТУ, остальное обязан делать под них.
Может быть он скоро будет и бит - Постановление Правительства РФ от 09.06.2010 N 401 "О стандартах раскрытия информации"

СообщениеДобавлено: Ср 01 дек, 2010 13:32
JK
Erlang писал(а):Получается что нет

Только в том смысле, что нет Закона, карающего "Памятники" за неисполнение ими других Законов.