Тарификация услуги МТС

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
graf
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
06 ноя 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Тарификация услуги МТС

Сообщениеgraf » Чт 12 май, 2011 15:50 »

Моё почтение, уважаемые коллеги!

Прошу высказать свое мнение о законности Оператора связи по тарификации услуги МТС.
У меня возник спор с "биллингерами" и "продажниками".
Абонент 1 заключил договор на услуги МТС с Оператором 1. По данному договору также предоставляется доступ к услуге мг/мн телефонной связи, оказываемой Операторм мг/мн, с которым у Абонента 1 также заключен договор.
Абонент 1 производит вызов (местное соединение) на телефонный номер Абонента 2, он же является Оператором МТС (далее по тексту - Оператор 2).
С телефонного номера Оператора 2, "робот" взывает человеческим голосом ввести пин-код, указанный на карте (видимо Абонент 1 приобрел её у Оператора 2). Абонент 1 вводит пин-код и дальше тот же "робот" предлагает ввести телефонный номер. Абонент вводит, а дальше соединение идет от сети связи Оператора 2 в Республику Бурунди (зачастую звонки МГ/МН).
У Оператора 1 установлены тарифы на услуги МТС (допустим за местное телефонное соединение 5 коп./мин). Также у Оператора 1 установлен тариф за исх.местные телефонное соединения для выхода на МГ/МН связь через другого оператора связи (допусти 10 коп./мин.)

Абонент 1 звонил через Оператора 2, т.к. у последнего IP и дешевле. Оператор 1 говорит о том, что последний вышеуказанный тариф установлен для того, чтобы покрыть свою "упущенную выгоду" выражающееся ввиде агентского вознаграждения от Оператора мг/мн.

Такие услуги оказывают многие операторы связи!!!

Конечно возникают резонные вопросы "Откуда Оператор 1 узнали, что Абонент 1 звонил по мг/мн (он же звонил на местный тел)? Откуда Оператор 1 узнал, что с этого местного возможны исходящие на мг/мн? "

Думаю, что Оператор 1 не прав. Сейчас пытаюсь обосновать с точки зрения права ( внутреннее убеждение должно соответствовать букве закона).

Есть ли законное оправдание у Оператора 1, тарифицируя Абонента 1 по 10 коп./1 мин?

Спасибо
Правила оказания услуг, Правила оказания услуг телефонной связи, Тарифы, Абонент, Биллинг, Мг/Мн, Местная телефонная связь,

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6717
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 12 май, 2011 17:37 »

graf писал(а):У Оператора 1 установлены тарифы на услуги МТС (допустим за местное телефонное соединение 5 коп./мин). Также у Оператора 1 установлен тариф за исх.местные телефонное соединения для выхода на МГ/МН связь через другого оператора связи (допусти 10 коп./мин.)

имхо стоимость местных звонков вполне может быть дифференцирована в зависимости от набираемого номера.
все тут нормально с т.з. закона.

graf
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
06 ноя 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеgraf » Чт 12 май, 2011 18:23 »

Спасибо Andrei!

Однако,
Andrei писал(а):стоимость местных звонков вполне может быть дифференцирована в зависимости от набираемого номера.

на одни и те же услуги связи могут устанавливаться дифференцированные тарифы, т.е. по времени суток, дням недели, выходным и нерабочим праздничным дням, а также по набору и объему оказанных услуг телефонной связи.

В данном случае, видимо имеется виду количественный состав услуг. Абонент 1 на местном уровне позвонил Абоненту 2. Оборудование повременного учета объема услуга показывает исх. звонок от местного номера на местный номер. "Откуда Оператор 1 узнали, что Абонент 1 звонил по мг/мн?!

Простите Andrei, но не убедительно.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 12 май, 2011 18:31 »

Andrei писал(а):стоимость местных звонков вполне может быть дифференцирована в зависимости от набираемого номера.

В каком "законе" подобное написано?

graf
Хм, как я вижу, в Вашем случае Оператор 1 не прав, т.к. требует деньги с абонента, а не с Оператора 2.
Номер дозвона на IP используется не как абонентский, а как номер доступа к услуге другого оператора. Следовательно здесь уже имеем не абонентское "местное телефонное соединение", а услугу пропуска трафика as "услуга инициирования".
Данное положение должно быть закреплено в таблице квалификации услуг в Договоре присоединения и пропуска трафика между Оп.1 и Оп.2

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18438
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 12 май, 2011 19:55 »

graf писал(а):у последнего IP и дешевле
На этом телефонное соединение (тем более МгМн) закончилось.
См. JK.
graf писал(а):Откуда Оператор 1 узнали, что Абонент 1 звонил по мг/мн
С ТА абонента передаются набираемые цифры номера :spez:
graf писал(а):он же звонил на местный тел
, но который не есть абонустановка, а
JK писал(а):омер доступа к услуге другого оператора
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45825
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 13 май, 2011 01:39 »

graf писал(а):Такие услуги оказывают многие операторы связи!!!


Но не всех отключают
и
Не все отбывают срок.

Это лирическое отступление ;-)
Кстати Пальцем показывать еще в детстве учили - не хорошо.

Отступление:
Может некий алгоритм для таких вопросов создать?

Просто читаю вопрос и вопрос теряется где-то на середине.

ЗЫ!
Может до описания схемы связи и Описания Услуги доживем :sneky:
Пошутил...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

graf
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
06 ноя 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеgraf » Пн 16 май, 2011 10:19 »

JK писал(а):Хм, как я вижу, в Вашем случае Оператор 1 не прав, т.к. требует деньги с абонента, а не с Оператора 2.

JK писал(а):Данное положение должно быть закреплено в таблице квалификации услуг в Договоре присоединения и пропуска трафика между Оп.1 и Оп.2

Так с этим Абонентом 2 - Оператором 2, отсутствует присоединение сети связи!?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Пн 16 май, 2011 10:51 »

Если отсутствует, то как осуществляется...
graf писал(а):Абонент 1 производит вызов (местное соединение) на телефонный номер Абонента 2, он же является Оператором МТС (далее по тексту - Оператор 2).
?

graf
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
06 ноя 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеgraf » Пн 16 май, 2011 13:11 »

JK писал(а):Если отсутствует, то как осуществляется...

Мы же не должны подписывать договор о присоединении сети связи с каждым Оператором МТС?! В Москве их много!
Абонент 1 (аб. тел. ном. (495) 6ХХ-ХХ-66) набирает тел. ном. (495) 7ХХ-ХХ-77 и поподает на Абонента 2 - Оператором 2

Схема: Оборуд. аб.1 (6ХХ-ХХ-66) - УСМТС Оператора 1 - Оператор (зона) ------------ Оператор (зона) - УСМТС Оператор 2 (7ХХ-ХХ-77) - Оператор (зона, мг/мн) -------- республика Бурунди

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Пн 16 май, 2011 13:31 »

Если Вы присоединены к каждому, то - должны.

При цепочечной схеме смежные операторы должны учитывать условия пропуска трафика из договоров иных Операторов, присоедиённых к ним.
К примеру, именно так у Оп.МТС-прослойки между Оп.МТС и Оп.ЗТС появляются "услуги местного инициирования вызова с сети связи другого оператора связи".

Естественно, ваш "Оператор 2" может закатывать глаза, бить в шаманский бубен и говорить что он знать не знает ни о каком инициировании на номер пула доступа к IP-телефонии в Республику Бурундия...

graf
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
06 ноя 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщениеgraf » Пн 16 май, 2011 15:00 »

JK, спасибо.

JK писал(а):Если Вы присоединены к каждому, то - должны.

Безусловно мы не присоединены к каждому оператору МТС, в этом нет необходимости и не реально.

Я прихожу к выводу, что у Оператора 1 незаконные основания тарифицировать по 10 коп/мин за исх.местные телефонное соединения для выхода на МГ/МН связь через другого оператора связи.
А если Абонент 1 просто звонил на Оператора 2 - поболтать "с любимой девушкой"?
Я бы на месте Абонента 1 уперся - мол, звоню к Оператору 2, у секретарей спросить, когда будет директор, а вы меня тарифицируете по двойному тарифу.
Оператор 1 оказывает услугу мтс и соединение осуществляется на местном уровне, что подтверждает оборудование.
Кроме того, трафик (нагрузка, созданая потоком вызова) одинаков, что на номер (495) 7ХХ-ХХ-77, что на номер реального абонента (495) 7ХХ-ХХ-78
Как то так.

Теги темы

Правила оказания услуг телефонной связи, Правила оказания услуг, Абонент, Тарифы, Местная телефонная связь, Мг/Мн, Биллинг

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0