Перечитываю от А до Я все ППРФ 1331, не нашла ни слова о расчете цен за аренду телефонной канализации. Нам монополист поднял цену, сейчас арнда 120 м нам будет обходится почти 20000 р.

Вопрос: где искать НД регламентирующие данный вопрос?

При этом ст. 14 даже не предусматривает единиц измерения "метры"!

Можно ли "телефонную канализацию" приравнять к техническим средствам?

Нам монополист поднял цену

А чем он это мотивирует?

Erlang писал(а):

Нам монополист поднял цену

А чем он это мотивирует?

А ни чем, они тарифы с 1 ноября подняли. За точки подключения еще могу согласится. Я запросила основания . Они прислали письмо ФСпТ с утверждением тарифов на точки подключения. Но вот аренда канализации увы.... А у нас дурацкий МВОС , где цен нет везде " по тарифам " ил "по расценкам" и усЁ. Надо как-то бороться, а то боднимут до архи чего...

А вообще ссылаются на ППРФ 1331, а я там аренды канализации НЕ ВИЖУ!

А вообще ссылаются на ППРФ 1331, а я там аренды канализации НЕ ВИЖУ!

Так запросите конкретный пункт в 1331. Пока пободаетесь, его и отменят...

А Аренда телефонной канализации вообще должна идти отдельным Договором, по логике...

Erlang писал(а):

А вообще ссылаются на ППРФ 1331, а я там аренды канализации НЕ ВИЖУ!

Так запросите конкретный пункт в 1331. Пока пободаетесь, его и отменят...

А Аренда телефонной канализации вообще должна идти отдельным Договором, по логике...

А что грозит отмена?

А что грозит отмена?

Думаю да: все под новый ЗоС...

Erlang писал(а):

А что грозит отмена?

Думаю да: все под новый ЗоС...

И когда?

Может быть вопрос не совсем в тему, но тоже касается аренды. Помогите господа юристы! Имею лицензию на предоставление услуг связи. Заключил договор на предоставление услуг связи (прямого провода) с другим таким же бедолагой, но он имеет лицензию на предоставление в аренду каналов связи. Местный надзор считает, что я оказываю услуги аренды физических каналов связи не имея соответствующей лицензии. Кто прав? Получается, что я не могу отдать пару в кабеле никому? Помогите!

Имею лицензию на предоставление услуг связи. Заключил договор на предоставление услуг связи (прямого провода) с

Какую именно лицензию, на аренду каналов?

Заключил договор

Вы сдаете в аренду или берете?

он имеет лицензию на предоставление в аренду каналов связи

Если он берет, то не имеет значения

Местный надзор считает, что я оказываю услуги аренды физических каналов связи не имея соответствующей лицензии.

Так вы даете? Лицензии на аренду каналов нет?
Тогда у вас один выход: отдавать волокна как аренду имущества, а не как услугу связи.
ГСН против, ссылаясь на условия лицензии, но по всем законам ( в т.ч. и ЗОСу) аренда физ. цепей-это не услуга связи.
Здесь это неоднократно обсуждалось.
Так, что если есть желание и возможности- бодайтесь

Извините, не дописал про услуги. Лицензия на предоставление услуг местной связи. А варенду сдаю прямые провода оператору, имеющему лицензию на услугу -аренда каналов связи. Договор составлен "на услуги электросвязи". Может быть перезаключить договор? Уважаемые, подскажите на какую статью ЗоС сослаться?

Не понял, Вы сдаете в аренду физические цепи или Вам сдают в аренду физические цепи?
В любом случае, речь идет об аренде имущества, а не об услугах связи.

Чтобы совсем отбрехаться от Россвязьнадзора и доказать, что это аренда имущества- скажите что сдаете просто кусок провода, каналообразующее оборудование не ваше, соответсвено и канал вы сдавать не можете...

Я сдаю в аренду пары в кабеле, а лицензии на предоставление в аренду каналов связи нет. Каналообразующее оборудование не мое, но наздзор считает, что прямой провод это то, что в лицензии на предоставление в аренду каналов связи называется физической цепью, следовательно я предоставляю услуги без лицензии. Читал лицензию на аренду каналов там в 1 пункте "...предоставлять.......физические цепи для передачи сигналов электросвязи......" Может действительно перезаключить договор?

Вобщем на практике Росвязьнадзору можно доказать, что сдаете имущество в аренду, но в случае всего кабеля. Аргументы - я привел.
На отдельные пары они не идут ХЗ почему, но упираются рогом.

Это практика, а так, я тоже считаю, что это аренда имущества и никаких нафиг каналов, а вообще темы были на форуме такие поищите.

Посмотрим, что ЗоС говорит. Согласно ст.2 услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
Буквально толкуя это определение Вы, предоставляя канал связи в пользование, не ведете ни одну из этих деятельностей. Следовательно, услуга по предоставлению возможности передачи данных не является услугой связи, а следовательно и не подлежит лицензированию.
По-моему так.

Спор пошел по кругу. Было уже.

Да нет тут спора. Это не аренда каналов, как это объяснить РОССВЯЗЬ надзору не знаю.
Удалось объяснить только на весь кабель, в чем разница с волокнами я не знаю.

Это не аренда каналов, как это объяснить РОССВЯЗЬ надзору не знаю

Вот в этом то и спор. Об остальном давно договорились

Ну и не надо им ничего объяснять. Так и скажите: "Принесу в суд батарейку, кусок кабеля и лампочку" И ходатайство о принятии вещественных доказательств.

В целом спасибо за разъяснение, только вопрос, а где почитать

Спор пошел по кругу. Было уже. ?